Главный тренер луганской «Зари» Юрий Вернидуб назван Всеукраинским объединением тренеров по футболу лучшим тренером 13-го тура чемпионата Украины.
Несмотря на статус новичка УПЛ, чемпион первой лиги ФК «Мариуполь» укомплектован игроками, которым позавидовали бы многие клубы-старожилов элитного дивизиона. И команда под руководством Бабича намеревалась выигрывать домашний матч с потенциальным конкурентом за место в первой шестерке, надеясь на усталость и эмоциональную истощенность луганчан после матча Лиги Европы. Однако получилось иначе: «Заря» собрала все силы, а хозяева потерпели поражение — 2:5. Подопечные Вернидуба продолжили удачную серию — обыграли соперника, который довольно удачно стартовал на новом для себя уровне.
1. Номинальный результат команды — 5
(Важность, неожиданность, сила соперника, историческая и турнирная составляющая)
«Зарю» критиковали в последнее время за большое количество ничьих, за неудачные результаты начала осени. ФК «Мариуполь», наоборот, выступал настолько сильно, что в первом же сезоне после возвращения в УПЛ назывался многими специалистами потенциальным претендентом на еврокубки или даже медали. Победа в гостях в своеобразном дерби — большое достижение луганского коллектива и порция уверенности в своих силах для амбициозной команды Вернидуба.
2. Трудности в построении и управлении подопечными — 4
(Травмированы / дисквалифицированы, особые обстоятельства)
Вообще, у хозяев потерь было больше — дисквалификация Яворского, травмы Кирюханцев, Горбунова и Чурко. Однако и у гостей были кадровые проблемы. Скажем, длительное отсутствие Калитвинцева-младшего, который, безусловно, помог бы на фланге полузащиты. Или ухудшение травмы защитника Прими, которого пришлось менять уже в первом тайме матча с немецкой «Гертой».
3. Мастерство в работе с кадрами — 5
(Игроки, использованные не на своих привычных позициях, и неожиданные, но успешные, новые лица в составе)
Отмечаем достаточно мобильную схему, которую выбрал Вернидуб, а также то, как главный тренер реагировал на события на поле. Он принимал решения, которые, на первый взгляд, могли быть непонятными — скажем, замена еще до перерыва Харатин после обрезки или снятия с игры Йури, который заработал два пенальти. Однако все они были направлены на достижение игры, которая соответствовала бы видению тренерского штаба. В итоге они сработали.
4. Тренерское мастерство — 5
(Многообразие тактик, изменения по ходу матча, использование человеческого фактора)
В полузащите «Заря» чувствовала себя достаточно свободно — это и стало определяющим для победы. Центр полузащиты действовал мобильно, вингеры очень быстро переходили от обороны в атаку. Команда использовала эффективный высокий прессинг и быстро убегала на чужую половину сразу после отбора мяча. Это определило результат сразу нескольких результативных атак.
5. Накопительный критерий — 5
(Если команда под руководством тренера несколько туров подряд демонстрирует четкий прогресс, постоянное улучшение результатов, тренерские новинки)
Волевая победа «Зари» позволила ей обойти «Мариуполь». Команда пытается закрепиться в первой шестерке и создать плацдарм для подъема в тройку. Общая беспроигрышная серия луганчан достигла уже семи матчей и длится уже больше месяца как на внутренний, так и на континентальной арене. Если учитывать, что среди соперников команды под руководством Юрия Вернидуба были соперники калибра «Динамо», «Атлетико» и «Герты», это можно назвать подтверждением класса и прогресса «Зари».
Лауреат 12-го игрового дня в номинации «Тренер тура»:
Юрий Вернидуб («Заря»)
Средний балл — 4,8