Артем Франков: «Новых имен в сборной ничуть не прозвучало — все те же на манеже»

Так, незрозуміло, чому новачкам так мало часу дали ? Товариські матчі якраз і для того, щоб перевіряти новачків. Але Андрій Миколайович дуже сильно хотів перемогти, і тому поставив майже основний склад.

1) Марлос одинаково сыграл, что в сборной, что в Шахтере, а то, что место ему ищут так на то и товарняк - кстати Марлос таки новое имя в сборной, или 2 игры делают из него ветерана сборной?
2) Коломоец, Шабанов, Андриевский - даже 3 новичков вполне достаточно

Эти две конкретные претензии необоснованны.

1. А Вас не удивляет то, что ТШ "нашел" место Марлосу на месяц позже, чем болельщики, и на 2 недели позже, чем это было необходимо для результата? Может, лучше уж пусть болельщики тренируют команду, чем такой "профессиональный" ТШ?

2. Коломоец - сыграл весь матч. Потому что не было выбора. Т.е., никакого. Ну, кроме Пятова, разве что. Он так отстоял, что и вправду лучше было туда Марлоса воткнуть. Без разницы. А Пятова - ЦН. Потому что толку от Коломойца там я не увидел.
Андириевский - 13 минут на поле, Шабанов - 11. Невероятное доверие и исчерпывающая информация об их возможностях! А уж как сыгрались с остальными - просто душа радуется!

Достаточно ДЛЯ ЧЕГО? Для отмазки? Так и для этого не достаточно. Такое впечатление, что эта банда всю страну держит за идиотов!

1) Да я знаю, что болельщики спецы по расстановке и выбору футболистов только правда никому их таланты не нужны, кроме того есть разница между игрой с хорватами и словаками и потому с хорватами разницы не было с моей точки зрения кого и куда ставить
2) Та прямо не было выбора - могли вообще играть без нападающего, уже так делали. Так, что по Коломойцу мимо, по остальным ничего страшного они далеко не игроки основы - потому времени им соответственно, будут себя дальше проявлять будут играть в чем проблема? ТШ сборной не воспитатель детского сада, будут играть лучше будут получать времени больше. Так, что тоже мимо кассы и эта претензия.

Если Вы так прекрасно разбираетесь в футболе лучше всяких тренеров то попробуйте класс показать практически, а рассказывать как было бы правильно и я могу.

Вы отмазываетесь... :)
1. С хорватами была сделана безусловная ошибка, которую вчера Шевченко признал сам. При этом болельщики ее не сделали. А то, что разницы нет, кого куда ставить - это что-то очень новое в тренерской практике...

2. Без ЦН? Конечно, но для этого нужна совсем другая группа атаки. А вот если номинально он есть, а проку с него и нет, то это уже несколько другое.
И, в таком случае, лучше уже играть не "без нападающего", а без тренера, особенно такого. Система в подобных случаях сама приходит в равновесие и настраивается на оптимальный режим. Смотрели "Нежность к ревущему зверю"? Пересмотрите, там об этом подробно.

О детском саде - это сильно! Я просто шокирован такой аргументацией! Значит, тренер проводит бессмысленный матч, не имеющий никакого турнирного значения, объявляет его проверкой новых кадров, и при этом оставляет "детский сад" на скамейке, предоставляя, скажем, тому же Мякушко аж 1 (ОДНУ!!!) минуту основного времени. И когда же ему "лучше играть"? В первые 30 секунд, или во вторые?

Что касается "кассы", то это к Шевченко.

Знаете, чем я отличаюсь от Шевченко? Тем, что я прекрасно понимаю, что я в состоянии делать, а что нет. А вот он этого никак не поймет: от подсиживания Газзаева и Семина до Ковалевской, от подсиживания Фоменко до беспрецедентного в мировом футболе футболиста-выпускника тренерских курсов на должности ГТ национальной сборной. Чем бы он ни занялся после завершения карьеры игрока - так и выкидыш.

Вот Вы его постоянно, с пеной у рта, защищаете... Скажите, будь на его месте условный "петренко", вчерашний выпускник тех самых тренерских курсов, той самой группы выпуска (таких немало, Вы и фамилий таких никогда не слышали, поверьте!) - Вы и его бы защищали после таких результатов и поступков? Или фамилия "Шевченко" блокирует все рецепторы?

підтримую усі Ваші пости по цій темі. І не витрачайте час на "БАЗІКглорів",хай лижуть йому,собі і буде їм щастя-)

1) Ошибки с хорватами особой не было - просто играли как могли. Или вы серьезно думаете, что играть с хорватами и словаками одно и то же? Просто хорваты в той игре оказались сильнее нашего мастерства не хватило. И перетасовка местами Марлоса и Шевченко ничего бы принципиально не изменила тем более по ходу игры они и так местами менялись.
2) Без таких как у нас нападающие можно играть хоть каждую игру - разница невелика.

Что касается проверки новых кадров то зачастую большинство тренеров так и поступает - дает время новичкам понемногу и постепенно. Так, что здесь претензии надуманные. Скажу честно новички пока впечатления не производят и уже сам вызов в сборную как аванс - мол будете играть лучше, будете играть в сборной. Все остальное ваша философия на ровном месте.

К чему был пассаж о моральных качествах Шевченко? Мне это не интересно.

Что касается "пены у рта" то это к вам больше относится. Так сказать критикуете с пеной у рта.

Что касается отношения к самому Шевченко как тренеру то с моей точки зрения он не лучше и не хуже остальных тренеров нашей сборной. И с теми игроками какие есть рассчитывать на многое не приходится. И хор голосов о том, что заменим Шевченко и все наладится кроме сожаления ничего вызвать не может. С таким проблемами в футболе считать, что вся проблема в тренере весьма наивно. Я конечно не против если наймут приличного иностранного тренера, но боюсь ряд факторов не даст это сделать.

"играли как могли" - что за отмазка??? Динамо "играло как могло" при Сабо. Пришел Лобановский. Та же команда, оказывается, могла значительно больше.
Динамо играло при Морозове, как могло. Вернулся Лобановский, и команда выиграла КК. Оказывается - могла. Та самая команда. Так что Ваш аргумент - для лузеров и дилетантов. И цель у них один: перетащить претензии к ТШ на претензии к игрокам. Как минимум, это бестактно.

"Что касается проверки новых кадров" - Вы вновь передергиваете. Так "большинство тренеров" поступают в официальных матчах, а не в товарняках, не имеющих абсолютно никакой другой цели, кроме просмотра кадров. Что и было анонсировано заранее. Вы еще не забыли, что УЕФА товарняки УЖЕ отменило, как бессмысленные? Так что эта игра оказалась бессмысленной в квадрате.

Критикую я, в отличие от Ваших панегириков на пустом месте, с фактами и аргументами. Всё, Вами сказанное, сводится к одной фразе: Шевченко всегда прав и всегда вне критики. И это все аргументы.

"он не лучше и не хуже остальных тренеров нашей сборной" - это Вы о ком? О Лобановском? О Сабо? О Блохине? Дилетатнт-выпускник тренерской школы "не хуже" людей с серьезным, а то и звездным списком заслуг?

Да, чего не скажешь "с пеной у рта", где уж о смысле задуматься...

Не в тренере? Допускаю. Но проблема в том, что Шевченко - не тренер. Так что не вижу, как можно сравнивать Божий дар с яичницей.

учетная запись этого пользователя была удалена

Як це не прозвучало?!!
Вся країна чула, як ГТ кричав комусь "...іграй, Бльа!"
Я раніше не чув у ЗУ про гравця під таким іменем...

Справді ВЕЛИЧЕЗНА подяка львівянам!!! Це було щось неймовірне!!!

а Коломоец не новое имя для сборной?

Во-первых, Коломоец вышел на поле только по одной причине: никого другого в ЦН не было. То есть - НИКОГО! Ни Кравца, ни Беседина. Он был единственным!

А во-вторых, Вы уверены, что он на поле таки был? Я бы не стал это утверждать...

Согласен, а что делать?

Только Коломоец хорошо играет за клуб, а за сборную те же Кравец и Беседин не особо себя проявляют. Так что для эксперимента пойдет.

Кстати да в том, что нет толковых нападающих не тренер сборной виноват, он и так уже в сборную тащит кто хоть по мячу попадать умеет.

Тренер виноват, что он до сих пор так и не нашел альтернативу. Может, нужно чаще в Украине бывать? В Лондоне вряд ли можно отыскать "толкового нападающего" для национальной сборной. Только, кажется, ему Бразилия ближе...

Я конечно понимаю, что найти нужно. Но как говорится трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
Если уж Вы такой спец в футболе и лучше Шевченко разбираетесь в нападающих то назовите хоть пару тройку достойных кандидатов, что бы попусту зря не сотрясать воздух.
Ну там кто у нас из Сергейчуков, Коломойцев, Опанасенков, Стареньких ну и т.д. достоин сборной? А может всеми любимый Хлебас или Яремчук? А то гляди Зоулю вернем. Кто хотя бы 10 голов за сезон забивает из наших нападающих?
Одним словом хотелось бы конкретные фамилии услышать кого там Шевченко пропустил.

"особенно если ее там нет" - особенно, если ее и не искать.

"назовите хоть пару тройку" - Вы смеетесь? Это функция ГТ сборной. Это он ОБЯЗАН искать, и не только искать, но и НАЙТИ. Лобановский находил игроков во Второй лиге (Яремчук, Колотов), потому что он знал, кого надо искать, и что они должны уметь. А я делаю свою работу, и она невероятно далека от спорта. Но если я ее не буду делать, то я не только ее не сделаю - меня просто выгонят. И будут правы.

Почему не выгоняют Шевченко? Он свою работу не сделал. В чем фишка?

Вся біда нашої збірної в тому, що Шева практикує всю гру через Марлоса, його роблять ключовим гравцем! Але, якщо подивитись на вік гравця, то це аж ніяк не можна назвати оновленням(омолодженням) складу в розрахунку на Євро 2020!

учетная запись этого пользователя была удалена

Да какие там новички! Какой там тренировочный матч!
Шевченко продолжал знакомиться с возможностями Пятова, Хачериди, Коноплянки, Ярмоленко, Ротаня??? Ради чего эти люди вышли на поле??? Ради чего они отыграли практически весь матч, в то время, когда тех, кого планировалось "попробовать", просидели всю игру на скамейке!

Так кому нужен был этот матч? Неужели не понятно, что Шевченко ставил одну цель: выиграть у Словаков любой ценой и наиболее сыгранным составом, чтобы отрыть отмазку своему провалу в отборе! И ради этого даже удосужился вернуть на место Ярмоленко, убрав оттуда Марлоса! И это то, о чем этому "профи" криком кричали ВСЕ болельщики Украины! Представляете уровень профессионализма этого ТШ??? И Ярмоленко забил со своей позиции, и Коноплянка - со своей. А Шевченко об этом, типа, не знал, и решил еще раз убедиться?!!

И ради своих пустопорожних амбиций человек продержал новичков весь матч на банке в никому не нужном тренировочном матче!

Ну, сколько еще нужно аргументов, чтобы понять менталитет и уровень этого человека!!!

Шевченко продолжал знакомиться с возможностями Пятова, Хачериди, Коноплянки, Ярмоленко, Ротаня??? Ради чего эти люди вышли на поле???
===
Мне кажется мотив выхода на поле указанных игроков весьма прозрачен...
Для того, чтобы удержаться в тренерском седле и хоть как-то оправдать своё будущее сохранение тренерского места, новатору-философу нужна была победа. Сегодня хоть какая-нибудь (пусть самая нелогичная и замухрышная) победа над немотивированным соперником ему нужна была даже больше, чем победа над исландцами и хорватами.
Новые люди вышли на поле с задачей сохранить счёт и создать видимость омоложения.
Вы верите в то, что новички вышли если бы, к примеру, к 85 минуте счёт оставался 0 и: 1??? Я - не верю!

заголовок - якраз для Жолковського з його невиправданою ейфорією стосовно "Шевченко ... рискнул ..., выпустить дебютантов"
Хто як помітив тих дебютантів...

учетная запись этого пользователя была удалена

Справді, єдиний позитив - львів'яни показали в котрий раз, як вони вміють вболівати за збірну України. Незалежно від того, важливий чи ні цей матч...

Комментатор сказал: ,, и попробуйте обвинить Шевченко в любви к одному клубу". А ощущение что замены были - очковтирательством, а не смотром резерва.

Так половини кротів просто не було в складі команди. Інакше склад на матч був би іншим...

учетная запись этого пользователя была удалена

Андрей Ярмоленко: «Мой гол — полная заслуга Марлоса»О какой тарелке может идти речь?