Экс-защитник донецкого «Шахтера» Сергей Ященко поделился впечатлениями от матчей украинских команд в Лиге Европы.
— Сергей Владимирович, у «Зари», судя по игре, не было шансов спастись?
— Уровень «Эстерсунда» не выше, чем у луганской команды, но спасти «Зарю» могли только опыт и везение. Получилось без вариантов... В предыдущих турах Лиги Европы подопечные Юрия Вернидуба вытягивали матчи на морально-волевых, а в Швеции и этого не вышло.
— Заре пришлось играть на искусственном газоне — этот факт может послужить хоть каким-то оправданием для украинской команды?
— Большого преимущества это сопернику не дает. Поле ведь ровное для всех... В этот вечер успех больше зависел от умения быстро соображать и технической готовности. Футболисты «Эстерсунда» оказались лучше и в том, и в другом. Думаю, Вернидуб знал о нюансах игры на искусственном поле и, не исключаю, проводил тренировки на синтетике. Однако этого оказалось недостаточно.
— Кто виноват в пропущенных мячах, и мог ли команду выручить Лунин?
— Перед игрой футболисты «Зари» говорили, что собираются выиграть в Швеции. Но сказать и сделать — разные вещи. Можно обещать и «Барселону» уложить на лопатки... Луганчане дружно позволили оппонентам делать у ворот Лунина, фактически, что хочешь. Причем, трудно даже кого-то одного в этом обвинить... В голевых эпизодах защитники Зари не успевали просчитать момент удара, и Лунин выручить уже никак не мог.
— Чемпионат Швеции закончился две недели назад. Многие говорили, что у «Зари» будет в этом плане преимущество...
— Это и есть разница в менталитете. «Эстерсунд» целенаправленно, а главное профессионально готовился к встрече с «Зарей» и выложил все козыри. «Заре» также важен был результат в Швеции, но луганчане в итоге оказались медленнее и скучнее, чем их соперники.
— У «Динамо» в Албании, похоже, также были проблемы с настроем.
— Мне как раз показалось, что киевляне желают победить, но в целом с командным движением и креативом у «Динамо» были проблемы. «Бело-синие» действовали разрозненно, причем, во всех линиях. Каждый вроде бы старался, но толку от этого не было.
— Быстрые голы дали какой-то из команд преимущество?
— Не скажу, что «Динамо» или «Скендербеу» получили заряд бодрости. Мне показалось даже, что при счете 1:1 никто не хотел больше рисковать и забивать. Однако «Динамо», кроме всего прочего, не хватило еще и функциональной готовности.
— Голы в ворота «Динамо» влетали удивительные — с рикошетом от Хачериди, потом Кендзера не уследил за оппонентом в простой ситуации, затем в центре обороны образовалась дыра. Что случилось с защитой киевлян?
— Думаю, это не расслабленность, а потолок для этих игроков. Они не могут действовать лучше. Может, и усталость сказывается, не знаю. Но такого не должно быть. Мне удивительно, что украинские команды сезон так плохо заканчивают. Вроде бы должно быть все наоборот — набрали обороты, кое-чего достигли в группах, и можно ставить жирную точку, но выходит иначе...
— Замена Корзуна во втором тайме — это реакция Хацкевича на вопиющие ошибки в обороне?
— Может быть, футболист сам попросил замену, не знаю. Сказать, что именно один только Корзун виноват в чем-то, не могу. Это решение тренера, который, возможно, хотел усилить определенную зону.
— В конце матча вышел Шапаренко, забил молодой Русин. Может быть, стоило с самого начала доверить место в основе молодежи?
— В чемпионате УПЛ, думаю, такое позволительно, а вот в еврокубках — не очень. А если бы все пошло еще хуже и счет быстро стал бы, к примеру, 0:2 или 0:3? Тогда все обвинили бы и тренера, и молодых ребят в провале. Так нельзя делать. Что касается гола Русина, то, мне кажется, соперник уже расслабился... Хотя умалять заслуги молодого форварда «Динамо» также не стоит.
— В декабре у наших полпредов в Лиге Европы будет шанс реабилитироваться...
— Ничего страшного не случилось. И у «Зари», и у «Динамо» есть возможность все исправить. Да, на старте турнира они играли лучше, но и сейчас, уверен, тренеры еще могут сделать правильные выводы и усилить игру.
Богдан ЛЕОНЧУК