Экспертиза по «Динамо». Огонь в глазах — пожар на поле

23 ноября 2016 года «Динамо» сыграло вничью в Неаполе. После того матча Лиги чемпионов команда Сергея Реброва была подвергнута жесткой критике — в створ ворот она не смогла нанести ни одного удара. Прошел ровно год, и киевляне снова не смогли порадовать своих болельщиков. Вот только играют она теперь «немножко» в другом турнире. И не против «Наполи», а против «Скендербеу». Играют так, как хочет новый главный тренер — агрессивно в атаке, с голевыми моментами. Забивают голы, но...

Раньше такие поражения мы называли случайными, но теперь это стандартная ситуация для «Динамо». Самое печальное, что ни в одном из неудачных матчей команду нельзя было упрекнуть в отсутствии желания. Вот и на этот раз киевляне превзошли соперника почти на три десятка выигранных единоборств. Глаза горят — тут ничего не скажешь, но регулировать этот огонь футболисты не в состоянии. Вот и получается настоящий пожар. Нет организации игры в обороне, а количество грубых индивидуальных ошибок возле своих ворот не вписывается ни в какие рамки. По общему числу их было не так много, но характер они носили роковой. Так происходит, как правило, тогда, когда нет подстраховки.

В первом тайме «Динамо» уступило сопернику в контроле мяча. Как бы ни относились тренеры команды к его держанию, но в данном конкретном матче этот тактические прием был бы очень даже эффективен. Пока мяч у нас — мы не пропустим! Полностью выпал из игры Никита Корзун, который за час времени на поле выполнил 44 ТТД и совершил три отбора и перехвата. Но надо было пропустить три мяча, а потом выпускать молодого дублера. Скорее, от безысходности?

Пара опорных полузащитников «Динамо» действовала слишком далеко друг от друга, и это привело к тому, что в центральной зоне часто образовывались провалы. Перевес в подборах мяча оказался минимальным, хотя по такому преимуществу, которое было у киевлян после 60-й минуты, хотелось бы видеть другую картину. Но подборы — это показатель плотности игры, ее компактности и тактической подготовки коллектива как минимум в фазе обороны. Но это фаза в Албании не работала.

Усредненные позиции игроков «Динамо»:

В атаке тоже было много сумбура. В поединке против такого соперника нельзя терять мяч в каждой второй обводке, которых было много, а значит, хватало и потенциально быстрых атак соперника. Мы часто сетуем на то, что уровень индивидуального мастерства игроков нынешнего «Динамо» оставляет желать лучшего, но в атаке команда делает ставку как раз на это самое мастерство. Да, на таком поле, как в Албании, комбинировать было сложно, но поле не помешало динамовцам забить два мяча как раз после красивых комбинаций.

Впрочем, как правильно заметил наставник киевской команды Александр Хацкевич, претензии нужно предъявлять к обороне. По цифрам это сделать не просто, а коль так, значит, речь стоит вести об общей организации игры «Динамо» в защите. В атаке стихия еще как-то проходит, в защите — это исключено. Нужен фундамент, а его нет. Будет?

Командные показатели технико-тактических действий:

Лучшие игроки в составе «Динамо»:

Сумма ТТД: Цыганков — 101 (26%), Морозюк — 99 (26%), Пиварич — 95 (19%).

Удары по воротам: Беседин — 5, Цыганков и Мораес — по 2.

Участие в быстрых атаках: Мораес — 6, Беседин, Пиварич и Цыганков — по 4.

Выигранные единоборства: Беседин и Хачериди — по 13, Пиварич — 11.

Удачные обводки: Беседин и Цыганков — по 5, Пиварич — 3.

Передачи: Морозюк — 65, Пиварич и Цыганков — по 61.

Острые передачи: Морозюк — 5, Шапаренко и Цыганков — по 3.

Передачи в штрафную площадь: Морозюк — 12, Цыганков — 7, Беседин — 5.

Отборы: Шепелев — 6, Цыганков, Пиварич, Мораес, — по 4.

Перехваты: Хачериди — 8, Кадар — 7, Пиварич — 6.

Подборы: Морозюк и Пиварич — по 9, Цыганков — 8.

Юрий ДЕНИСЕНКО