Комитет арбитров ФФУ опубликовал резюме по судейским решениям бригады Юрия Можаровского в матче 19-го тура чемпионата Украины между «Александрией» и «Динамо»:
«11 мин. Сложная для оценки ситуация, которая произошла в штрафной площади хозяев. После выполнения ШУ футболист № 11 гостей падает на газон в штрафной площади. Из видеотрансляции невозможно установить степень гипотетической и возможной задержки из-за того, что все игроки создавали помехи друг для друга. Арбитр правильно продолжил игру.
42 мин. Во время выполнения углового удара, игрок № 5 хозяев задерживает сзади за футболку игрока № 44 гостей, мешая ему выпрыгнуть и сыграть в мяч. Арбитр, угол обзора которого, возможно, был перекрыт, не видит правильным образом эпизод и не выносит наказание за нарушение. Ему следовало назначить 11У в пользу гостей, поскольку речь шла о нарушении, которое заслуживает наказания (такую типологию ошибок можно было бы устранить благодаря применению технологии VAR (ВАА) (видеоповторов)).
50 мин. Правильное удаление из технической площади тренера команды гостей за поведение, которое не соответствует положениям методических рекомендаций УЕФА относительно поведения, предусмотренной для лиц, находящихся в технической площади (решение принято при взаимодействии с четвертым арбитром).
78 мин. За получение двух предупреждений КК игроку № 41 гостей была вынесена правильно. На 67 мин — правильная оценка нарушения против вратаря хозяев, совершенного игроком № 41 гостей, который не останавливается, продолжает двигаться, атакуя голкипера хозяев поднятой ногой и нанося ему удар. ЖК игроку № 41 гостей была вынесена правильно. Вторая ЖК была вынесена на 78 мин игроку № 41 гостей с целью наказания очевидной симуляции. Игрок № 2 хозяев не совершает никакого нарушения, касаясь мяча, в то время, как игрок № 41 гостей «ныряет» в штрафной площади, пытаясь ввести арбитра в заблуждение и получить 11У, оснований для назначения которого не было.
80 мин. Правильное удаление из технической площади официального представителя команды хозяев за поведение, которое не соответствует положениям методических рекомендаций УЕФА относительно поведения, предусмотренной для лиц, находящихся в технической площади (решение принято при взаимодействии с четвертым арбитром)».
учетная запись этого пользователя была удалена
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
27.12.2017 06:45
Вони зробили нам послугу.
- 0
-
L F(Leonard)
- Эксперт
14.12.2017 12:02
Вся страна видит - пенальти были, удаление Беседина -незаконное. Зачем нести всю эту ахинею, чьим ушам это предназначено? Пора бы поставить занавес этому театру Абсурда.
- 0
-
Данил
- Опытный писатель
14.12.2017 02:16
Про касание мяча игроком номер 2 убило. Посмотрел ещё раз повтор. Не, вроде не касался. Они там (_0_) лупятся чтоли...
- 1
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
13.12.2017 10:44
Комитет арбитров ФФУ - Пикейные жилеты — обыватели, любящие с видом знатоков рассуждать о глобальных проблемах. Выражение происходит из произведения Ильфа и Петрова «Золотой Телёнок», где присутствовали маразматичные старички в пикейных жилетах, бесконечно рассуждающие о политике и ... футболе. (последнее слово добавил от себя.)
- 1
-
Игорь Малахов(bromigantik)
- Старожил
12.12.2017 19:44
За всей этой фигней с "судейским произволом", "слепым ФФУ" и т.д. давайте будем честными перед собой- не наиграло ДК на победу. Сдулось перед командой,умеющей играть от обороны. Мы в гневе вспоминаем, как хватали за футболки наших "неприкасаемых", а кто вспомнит как тупил в обороне Кинжора, как Гармаш пасовал в никуда, как монотонно и предсказуемо мы пытались войти в штрафную...А впереди АЕК, играющий от обороны.
- 1
-
Иван Павленко(Ivangr)
- Эксперт
12.12.2017 19:23
Всем этим ФФУшникам надо выписать очки, а то они бедные ничего не видят.
- 0
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
12.12.2017 17:51
А на Мораєсі пеналя типу не було ?
- 2
-
Sender Neotesa(sender.neotesa)
- Эксперт
12.12.2017 16:48
Короче футболка Мораеса сама зацетилась на длинные не ухоженные ногти соперника -
- 2
-
Слава Динамо(DINAMIS)
- Эксперт
12.12.2017 16:46
- 1
-
R S(bjoxo)
- Опытный писатель
12.12.2017 15:33
а о дисвалификации тренеров Допинга и ферейры есть инфо?
- 2
-
Виталий Шичков(vitalybrest)
- Наставник
12.12.2017 15:21
В эпизоде с якобы симуляцией, это был не мяч, зашитник касается ноги. На последнем фронтальном повторе это хорошо видно.
- 3
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
12.12.2017 15:16
"Очі позаливали", напевне... Тому і так "бачать"...
- 0
-
Сергей Мордалевич(OldPirat)
- Наставник
12.12.2017 14:57
Очередной ПЭРЛ от "ВСЕВИДЯЩЕГО Ока"!Воистину Око Саурона!
- 0
-
Vladimir zhitomir(Vovaz)
- Наставник
12.12.2017 14:40
"11 мин. Сложная для оценки ситуация, которая произошла в штрафной площади хозяев..." Как раз с этим неназначенным пенальти, согласились все, от коментатора, Ступара, даже Пенисова и Ко, а ФФУ не видит.
- 2
-
Nikolay NAC(NAC)
- Эксперт
12.12.2017 14:22
ну не могут эти продажные все нарушения принимать в пользу Динамо? то слепые -то глухие ---кротовское
- 1
Еще комментарииОстыньте,мужики,выпейте пива и подумайте, в чем причина наших неудач.
с этим все понятно...и ..аналфутбол откащался предоставить видео, хотя их "ворон" сам обратмл внимание на зацеп...футболки
Вопрос в какой такой мяч играл игрок N2...на повторах видно, как после контакта бедро в бедро он отклоняется назад, если бы "легкий" Беседин сам врезался в него, то номер 2 удетал бы вперед влево....
Бильярд... очень нужная игра для обучения судей
учетная запись этого пользователя была удалена
В эпизоде с явным пенальти на Мораесе КА ФФУ наверное посчитал, что футболка сама приклеилась к руке защитника. И защитнику удалось освободить руку только когда Мораес упал. И только когда футболка опять приклеилась к руке в эпизоде уже с Кадаром, они поняли, что что то не так.
Поразительная слепота мною не уважаемого КА ФФУ...
Печально это братцы!Весьма печально.
отродье