Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар — о судействе в матче «Шахтер» — «Ворскла».
Анатолий Абдула в матче «Шахтер» — «Ворскла» судил четко. Претензий к арбитру у судейского эксперта Мирослава Ступар не возникло. Однако возникли вопросы относительно эпизода на 83-й минуте, когда Марлос получил желтую карточку. Футболист «Шахтера» подбежал и целенаправленно выбил мяч из-под ног футболистов «Ворсклы», которые в центре поля готовились разыграть штрафной. У Абдулы не было другого выбора, кроме как выписать Марлосу предупреждение.
Самое интересное, что эта желтая карточка оказалась для Марлоса «дисквалификационной», то есть, футболист пропустит следующий матч ... против «Мариуполя». Невольно возникают подозрения в умышленных мотивах Марлоса «очиститься» от санкций.
Собственно, футбольная история знает немало примеров подобных неспортивных хитростей. Однако в последнее время нередко футболисты получают наказание за попытки манипулировать санкциями. Недавно, в частности, на международной арене от такого пострадал и «Шахтер» в лице Тараса Степаненко. В группе Лиги Европы 2016/17 Тарас попытался «обнулиться», рассчитывая отсидеть дисквалификацию в шестом туре группового этапа (матч ничего для «горняков» не решал), а к плей-офф подойти чистеньким. Однако иного мнения был комитет УЕФА, влепив Степаненко отстранения и на первый поединок 1/16-й финала с «Сельтой».
Будет ли реакция КДК ФФУ на поступок Марлоса? Собственно, тему поднимает судейский эксперт Мирослав Ступар.
— Абдула в эпизоде на 83-й минуте сделал все верно — претензий к арбитру нет. Он должен был наказать Марлоса желтой карточкой. Тут уже вопрос к КДК — будет ли реакция? Ведь футболисту «Шахтера» несвойственно такое поведение, которым он отличился в вышеупомянутом эпизоде. А мы же прекрасно понимаем, что за три тура «Шахтер» ожидает, возможно, решающая битва с «Динамо» и семь желтых карточек давили на Марлоса возможной дисквалификацией. А тут возникла удобная возможность «очиститься» перед «Мариуполем».
Такие ухищрения свойственны для футболистов, но они не должны проходить мимо внимания КДК. У нас игроки привыкли к тому, что все сходит с рук, а УЕФА наказывает безжалостно. И тогда такие наказания воспринимаются особенно болезненно. Интересно, отреагирует ли КДК ФФУ на поступок Марлоса так, как УЕФА отреагировал на уловки Степаненко?, — задается вопросом судейский эксперт.
Оскільки обнулявся не лише один Марлос, а й Детіньо в кротів; а також Тотовіцький з Яворським у підкротячника. Договірняк в наступному турі - так і смердить! А договірняки - парафія КЕЧГ; і лише після їх висновку вони потрапляють на КДК.
В понимании своей безнаказанности наглеют кроты на футбольном поле, в ощущении своей безнаказанности наглеют Павелки, Запистоцкие в своих кабинетах.
Мне не интересен вопрос, который задал Ступар ибо он, действительно, риторический, с заранее известным ответом.
Для меня более интересен другой вопрос: "Когда честному футбольному болельщику надоест заниматься маструбацией на порталах и он лишит эту мразь ощущения безнаказанности и возжелает встретится с гопотой лицом к лицу у Дома футбола"?
Трудно вообразить иной финал, который положит конец беспределу. Безусловно одно: до тех пор пока народ не созреет на действенное противостояние он в глазах кодлы будет в роли скулящих терпил (и в таком статусе есть доля правды). Скоро ли будет финал сказать сложно...
А пока созреваем...
П.С.:
и Франков, и Ступар, и ПроФутбол с Цыганыком, и "все-все-все" (почти Винни-Пух), вот только - "где деньги, Зин?"(с) Высоцкий. Будет переход от "говорильни" к действиям, которые раз и навсегда отобьют желание у ФФУ, КДК, КЭЧИ, КА (комитет арбитров) и т.д. жить по-скотски?!