СМИ: Кайоде накажут одноматчевой дисквалификацией, а Марлоса — двухматчевой

Какие большие сроки дисквалификации!
Есть справедливость!

Зоря, ми у Вас віримо!!!

На месте Мбокани после пощечины, нужно было плюнуть Тайсону в харю!!!!!!

Заседание КДК должно состояться 2 мая. Только оно может состояться как 27 апреля.

Мы хотим чтоб их наказали, как наказывают игроков "Динамо", по 3-5 матчей.

не вірю слухам

Дождемся официальной информации. Я думал, что вообще не накажут

Так кдк ещё на прошлой недели должны были это сделать, они в конце чемпионата раздадут дисквалификации и всё.

У Тайсона вторая желтая, у Мораеша прямая красная.
В чем вся загвоздка, за желтую КДК не наказывают, только за красные или эпизоды, которые не заметил судья (Кайоде).
Так что все вопросы к судье, почему он не дал Тайсону прямую красную.

А ну-ка, ну-ка, пожалуйста, с этого места по-подробнее! )))))))))) Можно извлечение из матчасти, на основании которой, вы делаете такое категоричное заявление!!! ))))))))

Это вам к специалистам ))) Нет времени ))
Хотя если вы назовете хоть одного футболиста, которого за желтую дисквалифицировали на пять матчей )))

Класс! Что и требовалось доказать! )))))))))))))))))..........Человек сделал заявление, а когда его попросили просто аргумент........... "отсылает" попросившего в "библиотеку".....)))))))))))))))))).... Просьба, если всё-таки надумаете, не присылайте размытое "футбольное законодательство", а если можно: "нормативный документ, статья, пункт" - этого будет достаточно и описывать не надо! )))))))))))))))))))))))

На мой вопрос вы так и не ответили ))

Давайте идти по пути наименьшего сопротивления: согласитесь, что найти законодательную норму легче, чем "перелопачивать" чемпионаты, матчи, судейские наказания и последующие санкции за фолы! Поэтому:

1. Я уверен, раз вы так были категоричны, то для вас найти юридическое основание, как 2 пальца об асфальт! )))))))))

2. Если же вы опять, по-детсадовски (извиняюсь!), будете намекать про "ты первый!", я подыграю вам и скажу: "хорошо, я - не помню таких матчей, слово - за вами!" )))))))))

Заметьте, не я не объясняю свои действия, это вы не можете объяснить свои!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))

3. Более того, Я, благотворительно - великодушно подскажу вам ВАШУ аргументацию (оправдание): ищите её в "Дисциплинарных правилах ФФУ" )))))))))))))))))))

Занавес ))))
Я хотя бы пытался спросить, но в ответ я слышу нет )))))

О, как! Э, нет! )))))))

1. Не надо подменять понятия! Вы воооообще не «пытался спросить», а поставили наличие своих аргументов в зависимость от моих действий – дали мне задание! При этом, будьте внимательны: именно вы озвучили свою обманно – манипуляционную версию и не хотите (не можете) раскрыть свою же доказательную базу (это – некачественно!), хотя я вам….. даже пытался помочь, сообщив не квестовую непонятку, а законодательный первоисточник! )))))))))))

2. Знаете, я думаю, что «пытался спросить», это что-то типа: «Коллеги, подскажите, бывали ли случаи, когда футболиста, удалённого за вторую желтую, дисквалифицировали на пять матчей.» Хотите, найдите 10 отличий ))))))))). Но и это – не всё! Эта фраза абсолютно нормальна, когда она автономна, в общей, так сказать ветке, а не составляющая диалога, который вы - спровоцировали, (я - инициировал), но которому вы, увы, оказались не готовы! Ничего личного! А вот теперь – занавес! )))))))))))))

Могли не утруждать себя таким развернутыми ответом )))))

Я просто очень ревностно отношусь к искажениям и считаю, что человек не имеет права их исполнять! Тем более, когда эти обманы читают люди, не проверяют изложенное, а слепо "хавают"! Более того, есть и такие, которые не только "глотнут" ложь, но и будут её распространять дальше!!!!!! Дома, с друзьями, на работе.... Вот так мы и имеем "зомбирование" телевизором.... Вы знаете, у меня нет ни задачи, ни желания кого-то как-то унизить или, скажем так, "поставить на место", я пытался этой нашей дискуссией научить вас (простите!), как минимум, отвечать за свои слова, а, как максимум, ПЕРЕД следующими вашими высказываниями убеждаться в юридической твёрдости своей позиции! )))))

То есть все ваши посты и блоги, юридически аргументированны?

Пане Василю, Вам не соромно ось так по школярські признаватися, що заслужено отрималі "лебедя"?
Дали б пряму відповідь на конкретне запитання, і було б правильно.

То є ваша думка ))

Я, как адекватный человек, хоть и стремлюсь быть всегда обязательно обоснованным, заметьте, - я не настаиваю, что я прав, я утверждаю, что я последователен! Более того, отвечая на ваш вопрос, говорю: я ДОПУСКАЮ, что мои высказывания могут быть оспорены справедливо! Более того, как я вам сказал выше, если мне докажут, что я не прав, то я однозначно признаю это и даже могу извинится! Как-то так....

Отличная стратегия! "Если мне докажут,что я не прав" ))))
Я ничего никому не доказываю, пишу что хочу, а вы мне доказываете что я не прав )) Супер!!!

Человек! Честно, уже надоедает... )))).... Это вы заявили позицию, которую НЕ МОЖЕТЕ не то, что защитить, а даже обосновать....)))))))))))))))))))... Вы обманули кучу людей! Простите, но я вам озвучил очень простую просьбу: расскажите, на чём вы основываетесь (документ, статья, пункт)! Всё! Не больше! Я вам и сейчас говорю: ПРОСТО аргумент и я признаю, что я не прав! Уже даже с удовольствием...))))))) Но вы молчите.... А знаете почему? Потому, что ваша эрудиция в данном вопросе - ничтожна! Вы, наверное, так и в жизни привыкли, по верхам, "в загалi" и "не о чём".... Потому, что вам даже лень изучить тот материал, который не вы "нарыли", а я вам указал, как учитель нерадивому двоечнику...)))))).... А ну-ка, а давайте я пойду ещё раз вам на встречу: давайте не "доказывайте мне", а просто напишите (ааааааааааааа, я устаю!) мне простые основания для того самого, вашего первого умозаключения! )))))))).... Или вы мне скажете, что ваши "умозаключения" можно писать без оснований?!?! и))))))))))

Одним словом - красавчик!!! И корона хорошо сидит, учитель не дать не взять!

Ну, если вам какая-то там "корона" важна - наслаждайтесь! )))))))) А аргумента как не было, так и нет.... и я уверен (это - позор!) - и не будет! Удачи вам, надеюсь это концовка!

Взаимно ))

Кстати, можете оставить о себе порядочные воспоминания, напишите: Сергей, я ошибся и был не прав (даже не надо извиняться!)..........)))))))))))))...

карати Тайсона матчем дискви потрібно не за другу жовту, а за те, що сперечася з резервним арбітром: не хотів йти підтрибунні приміщення чи на місця для глядачів; а залишався на лавці для запасних.

Василий, представьте, что после матча игрок, к примеру, задушит кого-то, не дай бог. И если это будет доказано, то он не только пропустит две игры, а сядет лет так на 15-ть. И это не смотря на то, что он может даже желтую не получал!
Нет никакой привязки к цвету, просто красная дается за более грубое нарушение, со всеми вытекающими.

А разве за удар по лицу Тайсону положена прямая красная!?

кдк---- собачки рыжего убийцы павелка--вы что УХИ нажралися

нас никто не любит
а за что вас любить?
от кротов идет только грязь -вседозволенность - хамство -допинг ----уроды......
7

Ага а теперь давайте любить шахтьор и болеть за него в еврокубках.

Мораесу дали 5 матчей, тайсону 0...и почему же вся страна презирает этих херняков ? Аж удивительно... .

В матче с Ворсклой кроме Марлоса желтые карточки "обнуляли" ещё Дентиньо и Степаненко. Интересно с ними как ?

КДК разрешили бить соперника пощёчину и за это всего лишь жёлтая карточка, тоисть предупреждения.
Представьте наш футбол, когда после каждого подката обиженный идёт давать пощёчину обидчику?!