Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар — о судействе вчерашнего матча 30-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Мариуполь» (1:1).
— Так получилось, что все дискуссионные относительно судейства эпизоды вместились в отрезке между 50-й и 60-й минутами. Сначала скажу об отмененном голе Цыганкова. Вербич пытался пробросить мяч себе на ход, а вышла передача на Пиварича. При этом, последний находился в явном офсайде. Цыганков забил с правильного положения, но ассистент Корнийко правильно среагировал на «вне игры» Пиварича.
Пенальти был назначен за фол против Мбокани в эпизоде, когда защитник «Мариуполя» Быков проиграл нападающему позицию. На линии штрафной площадки состоялся толчок в спину Мбокани, что и дало Абдуле основание назначить одиннадцатиметровый. Никто против этого особо не протестовал.
Надо вспомнить эпизод на 56-й минуте, когда мяч после сильного удара попал в руку Шабанова. Рука была прижатой к корпусу, но кисть — отведена в сторону. В таких случаях следует говорить о «неожиданном мяче». Считаю, Абдула верно сделал, не среагировав на эпизод.
Падение Вербича в районе той же 56-й минуты получилось довольно картинным. Хотя минимальный контакт с защитником имел место, но слишком откровенно футболист «Динамо» завалился на газон. Абдула и здесь разобрался верно, — сказал Ступар.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вербич пробрасывал себе на ход, противник совершил умышленное действие ногой(!), чтобы отбить этот мяч/не дать ему пройти по задуманной траектории - но при этом мяч совсем отскочил не туда, куда он намеревался его отбить. Это даже не рикошет - то есть чиркнул ногу и вектор продолжил - нет, мяч кардинально поменял направление. И отскочил к Пиваричу. Свежий пример - второй гол Ливерпуля - Джеко выпрыгивал и подставлял голову, чтобы выбить мяч в направлении от ворот, а получилось к игроку Ливера - гол засчитан. А вот если бы от Милнера, всячески уклонявшегося от мяча, он отлетел бы не в ворота, а к игроку Ромы, стоявшему впереди защитника - это настоящий оффсайд.
Да, это все лирика, надо выходить и затаптывать тот Мариуполь, тем более, что возможностей было куча, да и сильнее были раза в 3. Там ту арендупольскую оборону продавливали каждый раз, когда собирались, хотели и начинали просто бежать. Не нужен был даже тот левейший пенальти на Мбокани, которого даже формально не толкали (имхо)
"Разруха, - это не пришедшая старуха с клюкой, которая устраивает беспорядки! Разруха - это отсутствие мозгов в голове!.."
В эпизоде с отмененным голом создалось впечатление, что через 5 минут после эпизода арбитр вспомнил о неоплаченном кредите за автомобиль и свистнул.
Их не поймешь. Шабанов от удара Кайоде падал недостаточно красиво, Верьич слишком красиво. Это уже напоминает фигурное катание и худ. гимнастику, когда судьи оценивают красоту исполнения. Пора брать тренера по сценическому мастерству.
Есть правила, есть понятия Этолчок", "подножка" и судья должен реагировать на них, а не опредедять силу удара по ноге или высчитывать растояние, которое пролетел мяч до руки
Эпизод с овсом очень сложный для лайнсмена.Беня не пасовал на Пиво(при стоп-кадре это очевидно)Тут должен был разбираться главный,а ему было не до сук.Спасибо хоть за левый пеналь..
P.S.Туринское дерби лет 6-7 назад.Короткий заброс верхом на находящегося в явном овсе Дель Пьеро.Защитник пытался прервать пас,но задел мяч только волосами,не изменив траекторию полёта мяча.Нап забил(шло добавленное время).Гол засчитали.Запомнил на всю оставшуюся.
Впрочем,это Италия.И это Юве.
Подобная стуация как то была уже у нас в чемпионате. Лайсмен зафиксировал "положение вне игры", а основной арбитр в поле гол засчитал, потому что последним коснулся мяча игрок обороняющейся команды. Спорить не будем - подождём до завтра. В "Про футболе" эту ситуацию разберут детально.