Жозе Моуринью: «Вспоминаю, как во время матча против киевского «Динамо» весь стадион пел мое имя»

Это будет почище самолюбования ибрагимовича.

А я никогда не забуду, как он на пару со станковичем, киевлянам(играли на Динамо) фак показывал, после второго мяча интера.

Уважали.

А стадион еще не пахнет ароматами Моуринью?
Ой, как он себя любит :).
Как по мне, он никогда не был выдающимся тренером. Так, пользовался возможностями своих подопечных. Но не более того.

особенно в Порту пользовался сверхвыдающимися способностями - второсортных португальцев и игроков вроде Аленичева-Янкаускаса:)

даже если Вам и неприятен Моур как человек (Вы же с ним знакомы, верно?), то всеравно не нужно преуменьшать его тренерские способности

А потом чем он пользовался?

Мне особенно понравилось его противостояние с Зарей - командой, являющейся заслугой Вернидуба. И как его МЮ мучился тогда. И как он мучится сегодня: команду, которая при всех тренерах до него была символом атаки в английском футболе, превратилась в сборище Сизифов, бесполезно катящих в гору камни.
При Фергюссоне МЮ был "моей" командой - сознаюсь в этом "грешке" :). И мне неприятно смотреть на то, во что ее превратил кумир местных болельщиков.

Я бы поменял их местами - Моуринью и Вернидуба. Может, тогда поклонники Моуринью разглядели бы истинный потенциал этого тренера.
Впрочем, имеется куда более яркий пример - работа Моуринью в Реале, где ему предоставили один из вариантов сборной мира. И что в итоге? Что качество игры, что влияние этого супертренера на нее, что результаты Реала в тот период у всех перед глазами.

Где это вы у меня вычитали, что мне "неприятен Моур как человек"? За недостатком чисто футбольных аргументов и фактов приписываете мне свои суждения?
Меня тут немедленно "заминусовали" именно те, кто "ЛИЧНО" относится к Моуринью. А вот у меня такого отношения к тренерам практически не бывает. Ну, разве что к Луческу, но то особый случай :).
А местное "минусование" не имеет никакого отношения к собственно обсуждению футбольных тем. Зато имеет прямое отношение к субъективизму восприятия мнений. То есть ставя "минус", чаще всего именно личное отношение и выказывают.

Все любят ссылаться на его случай с Порту. Но мало кто вспоминает, что в финале ему тогда явно повезло с соперником.

Для любого тренера есть главнейший показатель его квалификации: организация игры. Поэтому я не случайно вспоминаю его противостояние с Вернидубом. Вот взял бы Зарю, да и показал, как обыгрывать МЮ :).

"И как он мучится сегодня: команду, которая при всех тренерах до него была символом атаки в английском футболе"
----------
В новейшей истории в МЮ было аж 3 тренера - Фергюсон, Мойес, Ван Гал. С двумя последними слово "атака" ну никак не ассоциировалось)). А вот сэр Алекс это да, величина, но всему своё время.
Но Порту-2004, к слову, и выбил МЮ в 1/8. Потом Лион и Депор. А Монако выбило Реал и Челси.

Еще раз подчеркну: МЮ никогда столь ужасно не выглядел в атаке, как теперь. И при Мойесе, и при Ван Гале. И даже при этих тренерах команда запоминалась именно своей игрой в атаке, а не чем-то другим.
МЮ того периода символ атаки: настаиваю на данном тезисе. Да, ее качество колебалось. Но символом чего следует считать МЮ при Моуринью? Тоски в футболе? Расчета на случай?

Случай же с Порту так и остался случаем. Впоследствии через руки Моуринью прошло много команд, составленных из очень сильных исполнителей, так что материала для анализа более чем достаточно.
Так почему же следует считать, что тот случай с Порту всегда будет перевешивать явное отсутствие влияние тренерской работы в таких командах, как Реал и МЮ? Сейчас у него игроки послабее, чем в свое время в Челси. Так вот пусть и покажет, как он организует им игру, чтобы компенсировать разницу в классе.
Честно говоря, после его "грандиозной" работы в Реале, для меня он перестал быть интересным.

Кто, кого и когда выбивал - это больше частный вопрос отдельного турнира. Например, в 1975 году Ференцварош выбил Ливерпуль - тот самый, который в 1977 уверенно выиграл КЕЧ. Но нам до сих пор припоминают: мол, "кто такой этот Ференцварош". Команды могли находиться на спаде, стиль игры мог быть неудобным для отдельных соперников и так далее. Кстати, наше Динамо того времени не очень хорошо противостояло английским клубам - зато как раз венгры были для нас проще. А вот англичане от венгров натерпелись. И таких примеров очень много: здесь надо анализировать частности.

Немного статистики:
Интер не выигрывал КЕЧ/ЛЧ ровно 45 лет (при своем вечно нехилом составе). Так что комментарии излишни.
Реал за последние 10 лет выигрывал Примеру "аж" дважды (одна из этих побед именно с португальцем + куча рекордов), а еще было 6 подряд вылетов в 1/8 ЛЧ до Моура а с ним трижды выходили в 1/2. Даже Кубок Испании впервые за 18 лет добыли.
Даже скромная Лейрия заняла наивысшее в своей истории 5-е место в чемпе Португалии именно с Моуриньо.

Так выдающиеся тренеры и отличаются от посредственных тем, что умеют использовать возможности своих подопечных.