Вчерашняя история с материалом известного спортивного журналиста Константина Андриюка о коррупции, во всю процветающей сейчас в Федерации футбола Украины, получила своё продолжение. Телеканал ZIK в ответ на публикацию Андриюка в социальной сети Facebook относительно того, что его журналистское расследование не пускают в эфир, уволил журналиста, опубликовав на своё официальном сайте следующее заявление.
ZIK вбачає недоцільною подальшу співпрацю з журналістом Костянтином Андріюком. Телеканал розцінює висловлювання Андріюка як неетичні, а звинувачення — безпідставні.
На своїй сторінці у ФБ журналіст телеканалу ZIK Костянтин Андріюк розповів про те, що його розслідування у сфері корупції у Федерації Футболу України не вийшло в ефір, і «з кожним днем актуальність цього матеріалу знецінюється». Вважаємо за потрібне внести ясність у ситуацію.
Жодних претензій до зібраного Костянтином матеріалу телеканал не має, це справді глибока та фахова робота. Однак повністю зданий журналістом до ефіру проект був 13 травня. На цей момент, а саме 7 травня, у проекті журналістських розслідувань «Наші гроші» вийшов сюжет під назвою «Ліга футбольної корупції. Хто заробляє на зелених газонах».
Подана у цьому розслідуванні інформація значною мірою дублювала факти, які у своєму матеріалі зібрав і Костянтин Андріюк. Аби з одного боку не пропонувати глядачеві застарілий матеріал (адже ми визнаємо, що не встигли за оперативністю колег з «Наших грошей»), а з іншого — не втратити зібрані нашим журналістом факти, Костянтину було запропоновано зробити масштабний цикл-розслідування «Президенти ФФУ: хто вони?». Де б у кожній серії дослідити причини корумпованості українського футболу, відштовхуючись від його епох та діяльності президентів, що ці епохи уособлювали. Йшлося про чотири повноцінні документальні серії, де мали б бути проаналізовані діяння Віктора Баннікова та Валерія Пустовойтенка, Григорія Суркіса, Анатолія Конькова та нинішнього очільника ФФУ Андрія Павелка.
Костянтин взяв час обміркувати цю пропозицію, однак висловивши спочатку готовність взятися за цю роботу, сьогодні опублікував свій пост про, буцімто, цензуру на телеканалі ZIK.
«Наголошуємо вкотре — жодних священних корів чи недоторканних чиновників для журналістів телеканалу ZIK не існує! — коментує ситуацію генеральний директор медіа-холдингу ZIK Ігор Туркевич. — Але й давати продукт другої свіжості в ефір, анонсуючи його як прем’єру, не в правилах телеканалу. Аби ні в кого не залишалось сумнівів у неупередженості та рівновіддаленості редакційної політики, ZIK розміщає проект Костянтина Андріюка на своєму youtube-каналі.
Водночас, продовження подальшої співпраці з журналістом, який плутає поняття цензури з поняттям оперативності подачі матеріалу, вважаю недоцільним. Я особисто приймав на роботу Костянтина, тож двічі безуспішно намагався додзвонитися, однак його телефон відключено, а на робочому місці він відсутній. Сьогоднішня його заява видається мені вкрай дивною, адже ще учора увечері Андріюк у нашій розмові з неприхованим ентузіазмом висловлював готовність взятися за цикл розслідувань корупції в українському футболу, в тому числі і за президентства Григорія Суркіса. Категорично не хотів би вірити певним чуткам, але така різка зміна позиції Андріюка викликає у мене лише впевненість у правильності рішення про недоцільність подальшої співпраці».
І останнє. Навіть за таких умов ZIK готовий надати майданчик для дебатів Костянтину Андріюку та Андрію Павелку. Сам на сам, без жодної «цензури»...
-
Брюс Всемогутній(BruceWillis)
- Эксперт
03.06.2018 09:38
Костя дійсно накопав щось дуже цікаве. А декому це таки не сподобалося. Напевно Павелко подзовнив до ZIK, що ті вигнали Костянтина. Один журналіст зробив дуже багато, щоб розкрити корупційні дії цього ФФУ.
- 0
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
02.06.2018 17:03
Очень надеюсь, что когда-нибудь сможем призвать этих "Павелок" к ответу и им придётся смотреть на мир через тюремные решётки!!!
- 1
-
комментарий удален
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
02.06.2018 17:01
Чувак, хватит плодить одну и ту ссылку на "Ютуб"!
- 1
-
Toni Black(MiloRd)
- Наставник
02.06.2018 14:25
звучит как: из-за вызова на дебаты Павелка, мы уволили Андриюка от греха подальше.
- 3
-
вадим олефир(dimva)
- Наставник
02.06.2018 13:50
особе омерзіння в мене визиває влащенко на каналі зіг ***--цинічна тварина ця жінка
- 1
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
02.06.2018 13:43
Однозначно-канал ZIK тут провалился или прогнулся не в ту сторону,а еще наверное настойчиво попросили.могли бы уволить после публикации(показа) материала. и" овцы были бы целы и волки сыты",а так канал долго будет отмываться.Его дела.его право-а смотреть -перестану.
- 1
-
Іван
- Начинающий писатель
02.06.2018 13:01
Никогда не верил этому каналу, особенно Влащенко, и давно его не смотрю, потому что продажный как и некоторые другие
- 3
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
02.06.2018 12:46
Сайт Vlasti.net сообщил, что сюжет мог быть снят с эфира под давлением Андрея Павелко.
- 4
-
Ігор Трифонов(trifig)
- Наставник
02.06.2018 12:37
З BZIKом все зрозуміло. Такий же дєрьмовий політизований канал, як і інші.
- 3
-
Vladimir zhitomir(Vovaz)
- Наставник
02.06.2018 12:31
Аргументи не прийняті. Чому розривати співпрацю з журналістом, якому вірять сотні тисяч вболівальників? Тепер замислюсь, чи вірити цьому каналу.
- 3
-
Юрий Фан
- Начинающий писатель
02.06.2018 12:29
Интересно насколько эта инициатива канала совпадает с действующим трудовым законодательством Украины. Тут суды люстрированных прокуроров восстанавливают в должности с компенсациями. Это явно покруче будет чем дело про увольнение за неэтичность.
- 3
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
02.06.2018 12:23
Взагалі-то про корупцію на "траві павелка" вперше розказав журналіст Андрій Лохматов у програмі журналістських розслідувань «Чергова зрада». Ще наприкінці березня... Навіть Бігусовська програма "Наші гроші" це визнає: http://nashigroshi.org/2018/03/30/za-vkazivkoyu-ffu-pavelka-v-ukrajini-zamovlyayut-koshtovni-minifutbolni-hazony-vid-firmy-ffu/
- 4
-
Tujh Tujh(veryoldman)
- Эксперт
02.06.2018 11:56
Параллельно на УП сыпят материалами о Суркисах, Динамо и финансовых махинациях
- 1
-
Shapych
- Эксперт
02.06.2018 11:52
ZIK витираю з "Избранных"
- 2
-
Віктор Шпирко(fc.dynamo.kyiv)
- Наставник
02.06.2018 11:38
До этого причислял канал ZIK к прогрессивным. Теперь у меня нет каких-либо иллюзий относительно этого канала. Спасибо, что помогли разобраться.
- 4
Еще комментарииНо ради рейтингов мы готовы показать у себя дебаты , если тот согласится.
«По информации наших источников, Андрей Павелко лично звонил Наталье Влащенко и запретил ей выдавать в эфир расследования Константина Андриюка», - отметил портал.
Добавим, что в связи с возникшим резонансом телеканал ZIK принял решение опубликовать сюжет на своем канале Youtube, но при этом заявил о прекращении сотрудничества с Андриюком.
http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Prochie/832994093/SMI-Pavelko-lichno-zvonil-rukovodstvu-ZIK-s-trebovaniem-ne-puskat-sujet-Andriuka 1 июня 2018 19:03
http://Vlasti.net
Вже потім і Курбатов з Бігусом в своїй програмі, і Андріюк окремо (а чи окремо?) почали деталізувати. Да, добували документальні підтвердження, яких не було в Лохматова... Так що ZIKу говорити, ніби "На цей момент, а саме 7 травня, у проекті журналістських розслідувань «Наші гроші» вийшов сюжет під назвою «Ліга футбольної корупції. Хто заробляє на зелених газонах». Подана у цьому розслідуванні інформація значною мірою дублювала факти, які у своєму матеріалі зібрав і Костянтин Андріюк" - це означає маніпулювати фактами...
Згадувана програма Бігуса, які підготував журик Курбатов: https://bihus.info/kucerava-trava-pid-zavod-federacii-futbolu-aku-ocolue-nardep-pavelko-stvorili-budzetnu-monopoliu До речі, в тому ж таки травні вийшла і на телеканалу UΛ:Перший... Так що говорити, що у владі корупція в почестях, (як це робить Андріюк) - також є маніпуляцією. Заради правди... Ну, це вже деталі.
І Лохматов, і Бігус, і Андріюк кожен по своєму трактує очевидну корупцію в ФФУ. Андріюк більше наполягає на її "партійності"...
Ще цікаве в тому, що і ТК "24" Садового (де вперше 07.05. вийшла згадана передача Бігуса-Курбатова), і ТК "ZIK" (Диінського, який під слідством за смертельне ДТП; хоча там нині більше оперативно рулить Саакашвілі) - обидва належать львівським олігрхам, які нині є в непримиримій опозиції до Порошенка і БПП. Тобто, дуже велика вірогідність того, що Курбатов з Андріюком одночасно робили свої програми на замовлення своїх же олігархів. Мождиво, навіть журики кооперувались в розслідуванні, надавали один-одному матеріали... Питання лише в тому, чому один матеріал був готовий до випуску на тиждень раніше за інший... Так що велика вірогідність правдивої відповідді на це запитання полягає в тому, що власники ZIKу - обидва в бігах. Тобто, своєчасно, на празники (нагадаю про вихідні...), не дали "добро" на випуск злободенного матеріалу... А Садовий, будучи "на місці" - дав.
Інша справа, що всі три журиківські розслідування беззаперечно підтверджують: корупція в ФФУ - є.
Показывают листочки с цифрами, говорят о якобы имеющихся документах.
Рубилово серьезное