Известный комментатор Виктор Вацко оценил шансы киевского «Динамо» в противостоянии с пражской «Славией» в рамках 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов.
«Динамо» в этом туре не играло, «Славия» обыграла «Младу Болеслав» со счетом 1:0. Киевляне спокойно готовятся к матчу. Проиграют — тогда можно устраивать истерики. Сейчас это все раскачивать не вижу смысла. Это две равные команды, но гол на выезде дает небольшое преимущество «Динамо».
Мы сейчас не та страна, где играют Неймар с Коутинью против условной Андорры. Я не думаю, что киевляне сильнее «Славии». В первом матче Бойко выручил там, где мог. Повторюсь, на поле выйдут две равные команды.
В группе атаки «Динамо» ощущается дефицит игроков. Беседин и Вербич в Чехии отыграли слабо. Артем много двигается и работает, но он не в состоянии в подобном ключе играть каждый матч», — сказал Вацко в эфире канала «Футбол».
Оценку состояния и силы Динамо - это единственное, что увидели здешние комментаторы материала в прошедшей программе?
Единственный, кто в этом грёбанном "великом (напёрсточном) футболе" НАСТОЙЧИВО возражал Пенису, желавшему одновременно обгадить и Суркиса и Красникова упоминанием о шубах и о чемодане со 110000 долларами. В то время как Пенис у Вацко прям чуть ли не клещами вытягивал, чтобы тот благосклонно прокомментировал сварганенный слегка микроцефальным ахметовским холуйчиком Володенькой Крамаром ролик, намекающий на коррупционное сходство Суркиса и Красникова именно Вацко упрямо возражал этому утверждая, что юридически оба поступка оправданы теми, в чьей компетенции выносить по фактам решение.
Я не адвокат Вацко и мне далеко не всегда импонирует то о чём он говорит.. Но не вчера...
Мне кажется, что в этой передаче Вацко играл доброго (для болельщиков ДК) следователя, аргументировано возражая Пенису, желавшему с подачи выпрыгивающего из трусов холуйчика Володеньки Крамара в очередной раз обгадить Динамо воспоминаниями о пронафталиненных шубах.
Да, я не согласен с тем, что Динамо не сильнее Славии, но свою оценку Вацко сформулировал по факту того, что он увидел в первом матче. И именно о том, что сказал Вацко (что Динамо не было сильнее Славии) на нашем сайте по окончании первого матча истерили 4/5 здешних честнейших комментаторов, которые сейчас будут активно минусовать мой пост.
Вацко: "Славія сильніша за Динамо ? Ні. Динамо сильніше за Славію? Ні".
Вот и весь грех Вацко. А послушайте всё остальное, что Вацко говорит о Динамо в этой передаче (а потом будем судить умнее он Леоненко либо нет).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=g36DYommd_8 (время42:56 - 47:00) - эпизод относительно матча Динамо - Славия
и второй эпизод (1:09:00 - ...) - эпизод относительно Суркиса - Красникова (в нём даже Ярославского подопустили.). Очень бы рекомендовал тем, кто после этой передачи батон крошит на Вацко послушать его рассуждения по теме крамаровского ролика.
Коллеги, с той стороны в сторону Динамо льются потоки дерьма. Имеет ли смысл гнобить тех, кто хоть как-то препятствует этим потокам?
Если Вацко будет наезжать на Динамо я сам его оплюю. Но вчера он этого не заслужил. ИМХО.
Сподіваюся, що динамівці спростують це твердження, але стрьомно... Ще свіжий у пам'яті матч-відповідь проти АЕКа. Тоді говорили точно так само.
Оценку состояния и силы Динамо - это единственное, что увидели здешние комментаторы материала в прошедшей программе?
Единственный, кто в этом грёбанном "великом (напёрсточном) футболе" НАСТОЙЧИВО возражал Пенису, желавшему одновременно обгадить и Суркиса и Красникова упоминанием о шубах и о чемодане со 110000 долларами. В то время как Пенис у Вацко прям чуть ли не клещами вытягивал, чтобы тот благосклонно прокомментировал сварганенный слегка микроцефальным ахметовским холуйчиком Володенькой Крамаром ролик, намекающий на коррупционное сходство Суркиса и Красникова именно Вацко упрямо возражал этому утверждая, что юридически оба поступка оправданы теми, в чьей компетенции выносить по фактам решение.
Я не адвокат Вацко и мне далеко не всегда импонирует то о чём он говорит.. Но не вчера...
Мне кажется, что в этой передаче Вацко играл доброго (для болельщиков ДК) следователя, аргументировано возражая Пенису, желавшему с подачи выпрыгивающего из трусов холуйчика Володеньки Крамара в очередной раз обгадить Динамо воспоминаниями о пронафталиненных шубах.
Да, я не согласен с тем, что Динамо не сильнее Славии, но свою оценку Вацко сформулировал по факту того, что он увидел в первом матче. И именно о том, что сказал Вацко (что Динамо не было сильнее Славии) на нашем сайте по окончании первого матча истерили 4/5 здешних честнейших комментаторов, которые сейчас будут активно минусовать мой пост.
Вацко: "Славія сильніша за Динамо ? Ні. Динамо сильніше за Славію? Ні".
Вот и весь грех Вацко. А послушайте всё остальное, что Вацко говорит о Динамо в этой передаче (а потом будем судить умнее он Леоненко либо нет).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=g36DYommd_8 (время42:56 - 47:00) - эпизод относительно матча Динамо - Славия
и второй эпизод (1:09:00 - ...) - эпизод относительно Суркиса - Красникова (в нём даже Ярославского подопустили.). Очень бы рекомендовал тем, кто после этой передачи батон крошит на Вацко послушать его рассуждения по теме крамаровского ролика.
Коллеги, с той стороны в сторону Динамо льются потоки дерьма. Имеет ли смысл гнобить тех, кто хоть как-то препятствует этим потокам?
Если Вацко будет наезжать на Динамо я сам его оплюю. Но вчера он этого не заслужил. ИМХО.
П.С. Ми обоє ризикуємо хапанути мінусів, бо відхилилися від "курсу партії".
Тому роль Вацка дуже неоднозначна в цій передачі!
Такая мысль посещала и меня, и я не отбрасываю Вашу версию. Хотя при этом сам же себе говорю, что эта версия уж больно конспирологична.
Но как бы там ни было мы должны в любом случае дифференцировать сказанное кем-либо. И воздавать по сказанному.
Хочу быть правильно понятым... Не считаю Вацко очень умным либо кристально честным и до конца принципиальным... Был бы таким - давно вылетел бы с денисовских Футболов без выходного пособия. По большому счёту он не может заслуживать моего уважения хотя бы на том основании, что работая на этой помойке он волей-неволей служит злу, приняв для себя и подчинившись политике НАПЁРСТКА. Не редко пусть сдержано, но поддакивает безмозглым сотоварищам. За это оправдано и получает люлей от болельщиков. Но нельзя не заметить, что в сложившейся для него ситуации он хотя бы старается не утонуть в напёрсточном дерьме, хоть как-то сохранить лицо и не быть тварью бессловесной.
О передаче. В своей сути Сашко Денисов - копрофаг. Для этой особи обонятельным и вкусовым фетишем служит запах и вкус кала. И вчерашняя передача лишний раз подтвердила сколь трепетно и скрупулёзно по всему он миру собирает дерьмо на Динамо. Штришок, но показательный: стоило Буряку оговориться об офсайте в матче со Славией, как тут же Сашок (типа ненавязчиво и якобы про между прочим) промаструбировал на эту тему в передаче: вон, мол, даже истинный динамовец Буряк и тот признал офсайт трёхметровый. Причём вставил эту заготовку безмозгло эклектично вне вне логической связи с предыдущими мыслями. При этом Сашок-примитив маленько приглох и сразу перевёл разговор на другую тему, как только Вацко (который уж явно не симпатик Динамо) высказал убеждение в отсутствии офсайта.
> Володимир: "тому не дивлюся Пенісова давно, лише уривки, які викладають на сайті "
---
Вот в этом вся наша беда. Можно отказаться от просмотра дерьма, но тогда не оразумно ли отказаться от комментариев того, что не видел.
Именно по урывкам, выложенным на сайте, а не по собственной оценке произошедшего, - не видевшие передачу, обгадили Вацко, даже добросовестно не подозревая, что в конкретной передаче он не только ничем не потворствовал дерьмпотокам в сторону Динамо, а, наоборот, пытался противостоять им.
Не знаю, каким расположением звёзд вызвана нынешняя объективность Вацко, но уверен, что после нашего с Вами здесь его обсуждения, его попытаются поставить в напёрсточное стойло.
Наверное всё-таки совесть у Вацко есть, но просыпается она как-то приступообразно. Мне кажется, что тема "Вацко" получила здесь нежелательную огласку. Теперь ему ТАМ труднее будет сохранить лицо и хотя бы в какие-то моменты оставаться объективным. Сломают.
учетная запись этого пользователя была удалена