Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал самый противоречивый эпизод судейства матча «Динамо» — «Александрия» (1:0).
— Много дискуссий вызвал не засчитанный мяч, забитый киевлянином Кендзерой на 14-й минуте матча. Пошла подача с углового на дальнюю стойку ворот. Кендзера в борьбе с Цуриковым положил руку на плечо александрийца, не дав последнему выпрыгнуть, чтобы сыграть в мяч. За счет этого киевлянин выиграл единоборство и забил гол. Но мяч был забит с нарушением правил, поэтому Романов, который видел момент в разрез, правильно отменил взятие ворот, — приводит мнение Ступара UA-Футбол.
Что сказал Ступар?!? Он лишь озвучил то, что он видит и оценивает с высоты своей квалификации. Впрочем, для того, чтобы не лукавя увидеть: лежали руки Томаша на спине Цурикова либо нет, - квалификация не нужна.
Вот мне очень импонирует эксперт "Профутбола" Венглинский. Здесь есть те, кто не видит, что он и душой и сердцем привязан к Динамо? Однако меня, болельщика Динамо, абсолютно не отталкивает тот факт, что в передаче он, сохраняя своё лицо, не побоялся признать: "Я полагаю, что небольшое нарушение, всё-таки, было". Признав этот факт, разве стал Венглинский меньше динамовцем, нежели те, кто пытается упрямо отрицать то, что при внимательном просмотре не увидеть сложно? Нет, не стал. Но он сохранил своё лицо. Если уж так не хочешь идти против любимой команды не лучше ли, в скользких для неё моментах, совсем промолчать, чем грешить с собственной совестью?
Тот факт, что в другом эпизоде точно так же неправильно был атакован Кенджора, действительно, заслуживает внимания, а судья не зафиксировавший фол на Кенджоре, именно за это достоин осуждения. Но это другой момент и от того, что этот иной эпизод имел место, - разбираемый эпизод с не забитым мячом в своей сути-то неизменен...
ИМХО, стоит понять, что порой своим чрезмерным усердием обелить любимую команду - мы пачкаем её.
На видео видно , что рука на корпусе Цурикова .
Зачем это нездоровый ажиотаж .
Забыть , а до этого растереть , а ещё раньше - плюнуть.
Предпочту остаться сухим.
Конфуций
И уж точно в ситуации, когда защитник облапил Кендзеру, схватив его за пояс, да еще и уложив того на газон - 250%-ный 11-метровый. А вот здесь Романов, стоя прямо против "вальсирующей пары", нарушения не заметил.
Почему нарушена симметричность? Я не сомневаюсь, что для выравнивания понадобилось кое-что от рыжего и его лакеев.
Так что такая "экспертиза" от Ступара как-бы дурно пахнет.
учетная запись этого пользователя была удалена
Что сказал Ступар?!? Он лишь озвучил то, что он видит и оценивает с высоты своей квалификации. Впрочем, для того, чтобы не лукавя увидеть: лежали руки Томаша на спине Цурикова либо нет, - квалификация не нужна.
Вот мне очень импонирует эксперт "Профутбола" Венглинский. Здесь есть те, кто не видит, что он и душой и сердцем привязан к Динамо? Однако меня, болельщика Динамо, абсолютно не отталкивает тот факт, что в передаче он, сохраняя своё лицо, не побоялся признать: "Я полагаю, что небольшое нарушение, всё-таки, было". Признав этот факт, разве стал Венглинский меньше динамовцем, нежели те, кто пытается упрямо отрицать то, что при внимательном просмотре не увидеть сложно? Нет, не стал. Но он сохранил своё лицо. Если уж так не хочешь идти против любимой команды не лучше ли, в скользких для неё моментах, совсем промолчать, чем грешить с собственной совестью?
Тот факт, что в другом эпизоде точно так же неправильно был атакован Кенджора, действительно, заслуживает внимания, а судья не зафиксировавший фол на Кенджоре, именно за это достоин осуждения. Но это другой момент и от того, что этот иной эпизод имел место, - разбираемый эпизод с не забитым мячом в своей сути-то неизменен...
ИМХО, стоит понять, что порой своим чрезмерным усердием обелить любимую команду - мы пачкаем её.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но когда разбирается конкретный эпизод надо правильно оценивать именно этот эпизод, а потом возражать против принятия другого решения в аналогичной ситуации.
Возмущённое утверждение: "Да, Кенджора, допустил нарушение, но мерзавец судья точно такой же фол на Кенджоре не просвистел" - безусловно воспринимался бы с пониманием.
И если бы Ступар при просьбе сопоставить эти два эпизода не нашёл бы аналогии, - я бы первый наградил бы его гнилым помидором. Но я не могу в чём-либо Ступара обвинить до тех пор. пока достоверно не знаю, что в поставленной ему интервьюером задаче было условие оценить два эпизода.
Более того, могу предположить, что даже если Ступар оценил оба эпизода, но поскольку впервые интервью появилось на сайте football.ua (а мы знаем ориентацию этого сайта), - оценка эпизода с фолом против Томаша могла быть банально не опубликована.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но некоторые телевизионные ракурсы обнажают нарушение.
То есть выводят эпизод на уровень конторы Денисова, что хочу - вижу, что хочу - не вижу.
Мне тяжело судить действительно ли Вы среди во всём разнообразии телевизионных ракурсов не попали на ракурсы фиксирующее нарушение (Пенисов, глядя на такие ракурсы обычно говорит: "Ну, этот ракурс слишком размыт, с него определить сложно") либо Вы в угоду любимой команде лукавите.
В конечном итоге Высший суд - суд Господний, Высший суд земной - суд своей совести.
Я очень люблю команду Динамо Киев. И во всей этой ситуации более всего рад тому (это мне говорит мой Высший суд), что судья не засчитал этот гол. Ибо выиграв с не засчитанным голом команда победила воистину по-динамовски, выиграй при помощи не засчитанного гола, в этой победе было бы что-то кротовье.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена