Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал самый противоречивый эпизод судейства матча «Динамо» — «Александрия» (1:0).
— Много дискуссий вызвал не засчитанный мяч, забитый киевлянином Кендзерой на 14-й минуте матча. Пошла подача с углового на дальнюю стойку ворот. Кендзера в борьбе с Цуриковым положил руку на плечо александрийца, не дав последнему выпрыгнуть, чтобы сыграть в мяч. За счет этого киевлянин выиграл единоборство и забил гол. Но мяч был забит с нарушением правил, поэтому Романов, который видел момент в разрез, правильно отменил взятие ворот, — приводит мнение Ступара UA-Футбол.
Что сказал Ступар?!? Он лишь озвучил то, что он видит и оценивает с высоты своей квалификации. Впрочем, для того, чтобы не лукавя увидеть: лежали руки Томаша на спине Цурикова либо нет, - квалификация не нужна.
Вот мне очень импонирует эксперт "Профутбола" Венглинский. Здесь есть те, кто не видит, что он и душой и сердцем привязан к Динамо? Однако меня, болельщика Динамо, абсолютно не отталкивает тот факт, что в передаче он, сохраняя своё лицо, не побоялся признать: "Я полагаю, что небольшое нарушение, всё-таки, было". Признав этот факт, разве стал Венглинский меньше динамовцем, нежели те, кто пытается упрямо отрицать то, что при внимательном просмотре не увидеть сложно? Нет, не стал. Но он сохранил своё лицо. Если уж так не хочешь идти против любимой команды не лучше ли, в скользких для неё моментах, совсем промолчать, чем грешить с собственной совестью?
Тот факт, что в другом эпизоде точно так же неправильно был атакован Кенджора, действительно, заслуживает внимания, а судья не зафиксировавший фол на Кенджоре, именно за это достоин осуждения. Но это другой момент и от того, что этот иной эпизод имел место, - разбираемый эпизод с не забитым мячом в своей сути-то неизменен...
ИМХО, стоит понять, что порой своим чрезмерным усердием обелить любимую команду - мы пачкаем её.
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
20.08.2018 20:19
Вот зачем мусолить эту тему?
- 2
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
21.08.2018 11:23
Правильно на вас наплевали, попросите чтоб еще и насц..ли.
- -4
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
21.08.2018 13:07
А зачем мне становиться вторым -Вы.
- 0
-
Мр Эбенезер Дорсет, эсквайр(kna)
- Эксперт
22.08.2018 10:22
"Если тебе плюют в спину — значит ты идешь впереди."
- 0
-
Виталий Баталер(Vitaliy123)
- Старожил
20.08.2018 19:30
Пригрели урода вот как начал петь и судя по последним песням хорошо пригрели.
- -6
-
Александр Франклин Осборн(alexandr_fo)
- Эксперт
20.08.2018 18:13
Единственный рациональный постулат среди рекомендаций для арбитров - это СИММЕТРИЧНОСТЬ в оценках обоих соперников. То есть, говорить о том, что рука на плече защитника - это нарушение ("не дал защитнику выпрыгнуть" - извините, полная чушь. Чтобы не дать Цурикову выпрыгнуть нужна не рука на плече, а железобетонная панель), конечно можно, но после этого придется любой контакт, даже в стиле бальных танцев, считать нарушением.
- 8
-
L F(Leonard)
- Эксперт
20.08.2018 17:43
Мирославу Ступару надо быть последовательным в своих оценках. А этого, увы, нет. Но прав Бурда, сказав, что для победы достаточно и 1:0 хоть во всех матчах.
- -4
-
Shapych
- Эксперт
20.08.2018 23:00
"последоватєльним" - це весь час виступати на користь Динамо, незалежно правда, чи ні?
- 2
-
ХАНа - геть!(nedozhdetes)
- Эксперт
20.08.2018 17:39
- -1
-
dodo dodo(dodo)
- Наставник
20.08.2018 17:36
Наверное, это утопия, - но как же всё-таки хочется, чтобы болельщики лучшей для меня команды, имеющей массу достижений и имеющей своё неповторимое лицо, - также имели бы своё лицо, и в своих высказываниях, суждениях, оценках были честны, не уподобляясь той гнуси, которая сегодня мерзко нечестна по отношению к Динамо.
- 11
-
Vlad Kutovoy(vladpolt)
- Эксперт
20.08.2018 18:05
- 3
-
dodo dodo(dodo)
- Наставник
20.08.2018 18:43
Безусловно, правильно хулить судью за двойные стандарты, которые используются при оценке одного и того же явления... Об этом, упоминая в сравнении о двух эпизодах, и надо говорить. Громко говорить.
- 5
-
ХАНа - геть!(nedozhdetes)
- Эксперт
20.08.2018 18:12
- -1
-
dodo dodo(dodo)
- Наставник
20.08.2018 19:02
Слишком очевидным для телезрителя этот эпизод, действительно, не назовёшь.
- 2
-
Виталий
- Наставник
20.08.2018 17:35
А если бы так забил Шахтер?Если бы шахтер в такой ситуации на забил,то еще бы и пенальти призначили.
- 0
-
Vlad Kutovoy(vladpolt)
- Эксперт
20.08.2018 17:23
- 1
-
Viktor Luss(viktor-luss)
- Старожил
20.08.2018 17:20
думал Ступар помолчит. Но, все видит, все знает, как правильно сказать. Пора на довольствие брать. Может Р.Л. с гуманитарки что-нибудь выделит. Всегда при деле. Не пропадет.
- 0
-
Алексей Кравец(kravetsan)
- Старожил
20.08.2018 17:11
- 3
-
ЭРИХ ФОН ДЭНИКЕН(anatoliy4101)
- Эксперт
20.08.2018 17:11
- 2
-
Макс Анатольевич(makes00710)
- Эксперт
20.08.2018 17:03
Руку то он положил, это было видно, но мне показалось что какого то решающего воздействия эта рука не оказала...Оказала в действительности или нет это знает только игрок Александрии. Но он молчит. Ладно, выиграли,идём дальше.
- -3
-
петр иванченко(ykcyc)
- Эксперт
20.08.2018 16:56
- 8
-
Константин Алексеевич(DKot)
- Наставник
20.08.2018 16:48
гы) Ступар меня не разочаровал ) нада было побиться об заклад с минусовщиками моего коммента, где я был уверен, что именно так он и про комментирует это нарушение ) и следующее, где был пенальти тоже, положили руки друг на друга значит обоюдные чувства )
- 0
-
Сергей
- Старожил
20.08.2018 16:45
- 0
Еще комментарииНа видео видно , что рука на корпусе Цурикова .
Зачем это нездоровый ажиотаж .
Забыть , а до этого растереть , а ещё раньше - плюнуть.
Предпочту остаться сухим.
Конфуций
И уж точно в ситуации, когда защитник облапил Кендзеру, схватив его за пояс, да еще и уложив того на газон - 250%-ный 11-метровый. А вот здесь Романов, стоя прямо против "вальсирующей пары", нарушения не заметил.
Почему нарушена симметричность? Я не сомневаюсь, что для выравнивания понадобилось кое-что от рыжего и его лакеев.
Так что такая "экспертиза" от Ступара как-бы дурно пахнет.
учетная запись этого пользователя была удалена
Что сказал Ступар?!? Он лишь озвучил то, что он видит и оценивает с высоты своей квалификации. Впрочем, для того, чтобы не лукавя увидеть: лежали руки Томаша на спине Цурикова либо нет, - квалификация не нужна.
Вот мне очень импонирует эксперт "Профутбола" Венглинский. Здесь есть те, кто не видит, что он и душой и сердцем привязан к Динамо? Однако меня, болельщика Динамо, абсолютно не отталкивает тот факт, что в передаче он, сохраняя своё лицо, не побоялся признать: "Я полагаю, что небольшое нарушение, всё-таки, было". Признав этот факт, разве стал Венглинский меньше динамовцем, нежели те, кто пытается упрямо отрицать то, что при внимательном просмотре не увидеть сложно? Нет, не стал. Но он сохранил своё лицо. Если уж так не хочешь идти против любимой команды не лучше ли, в скользких для неё моментах, совсем промолчать, чем грешить с собственной совестью?
Тот факт, что в другом эпизоде точно так же неправильно был атакован Кенджора, действительно, заслуживает внимания, а судья не зафиксировавший фол на Кенджоре, именно за это достоин осуждения. Но это другой момент и от того, что этот иной эпизод имел место, - разбираемый эпизод с не забитым мячом в своей сути-то неизменен...
ИМХО, стоит понять, что порой своим чрезмерным усердием обелить любимую команду - мы пачкаем её.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но когда разбирается конкретный эпизод надо правильно оценивать именно этот эпизод, а потом возражать против принятия другого решения в аналогичной ситуации.
Возмущённое утверждение: "Да, Кенджора, допустил нарушение, но мерзавец судья точно такой же фол на Кенджоре не просвистел" - безусловно воспринимался бы с пониманием.
И если бы Ступар при просьбе сопоставить эти два эпизода не нашёл бы аналогии, - я бы первый наградил бы его гнилым помидором. Но я не могу в чём-либо Ступара обвинить до тех пор. пока достоверно не знаю, что в поставленной ему интервьюером задаче было условие оценить два эпизода.
Более того, могу предположить, что даже если Ступар оценил оба эпизода, но поскольку впервые интервью появилось на сайте football.ua (а мы знаем ориентацию этого сайта), - оценка эпизода с фолом против Томаша могла быть банально не опубликована.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но некоторые телевизионные ракурсы обнажают нарушение.
То есть выводят эпизод на уровень конторы Денисова, что хочу - вижу, что хочу - не вижу.
Мне тяжело судить действительно ли Вы среди во всём разнообразии телевизионных ракурсов не попали на ракурсы фиксирующее нарушение (Пенисов, глядя на такие ракурсы обычно говорит: "Ну, этот ракурс слишком размыт, с него определить сложно") либо Вы в угоду любимой команде лукавите.
В конечном итоге Высший суд - суд Господний, Высший суд земной - суд своей совести.
Я очень люблю команду Динамо Киев. И во всей этой ситуации более всего рад тому (это мне говорит мой Высший суд), что судья не засчитал этот гол. Ибо выиграв с не засчитанным голом команда победила воистину по-динамовски, выиграй при помощи не засчитанного гола, в этой победе было бы что-то кротовье.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена