Главный тренер «Зари» Юрий Вернидуб выступил в поддержку полузащитника своей команды Игоря Харатина, который подвергся жесткой критике, после грубого нарушения правил против игрока «Шахтера» Тайсона в матче 11-го тура чемпионата Украины (1:1).
«Начну с того, что мне очень жаль, что Тайсон получил травму. Как футболист в прошлом, а тренер на данный момент, я понимаю, что травма значит для футболиста. Вместе с тем, я понимаю обиду и негодование болельщиков „Шахтера“. Однако стоит понимать, что футбол — это движение и динамика. И когда идет борьба за мяч, иногда сложно предугадать, как развернутся события в следующую долю секунды.
В эпизоде с Тайсоном была борьба за нейтральный мяч. Игорь не срывал атаку „Шахтера“ и не совершал фол последней надежды. Футбол — контактный и динамичный вид спорта. Иногда, играя на высоких скоростях, невозможно изменить траекторию движения, когда ты идешь в подкат. В каждой игре можно найти такие жесткие моменты. В любой команде. Несложно найти и более жесткие нарушения, которые ограничиваются лояльным наказанием со стороны арбитров и меньшим ажиотажем со стороны болельщиков, СМИ и экспертов. Не нужно нагнетать ситуацию. Это футбол.
В свое время грубые нарушения были и у Степаненко, и у Ракицкого, и у других футболистов. Так что, всех подряд казнить теперь? Четко и очевидно: наш игрок не хотел нанести травму сопернику. В этом нет никаких сомнений. Сразу же после матча Игорь публично извинился перед Тайсоном. И с уверенностью вам говорю: он тяжело морально переживает всю эту ситуацию, что говорит о его небезразличии.
Что еще хотел бы отметить, мне непонятна та истерия вокруг футболиста нашего клуба, которая нагнетается на одном известном телеканале, где раскручивается выдуманная сами же журналистами версия о якобы имевшей место „охоте“ на Тайсона. Говорить о предумышленном нанесении травмы абсурдно. Эти люди „едят один хлеб“. И завтра на футбольном поле встретятся снова.
Все мы искренне желаем Тайсону скорейшего восстановления, а болельщикам — разумного понимания ситуации», — приводит слова Вернидуба официальный сайт «Зари».
Затрахали уже, клоуны подземные!
и нет кому и нет когда обсудить занесенный руками гол кротов.
Умеют мух раздувать.
https://www.youtube.com/watch?v=-6MYWJg51z0
===============
Всё бы хорошо в этих словах , да если по правде - всё хорошо , но … но дело в том что Харатин не играл в мяч, вот в чём вся заковыка.
Юрий Вернидуб , вот если бы Вы прочувствовали ,ещё в первом эпизоде когда Харатин каким то чудом не дотянулся до ахилов Тайсона , взяли и заменили своего игрока и тем самым сберегли его для своей команды , а так матчей три может и пропустить , и главное - репутация Харатина будет подмочена - сейчас все судьи будут считать себя обязанными *наказать* привселюдно Игоря.
Вижу для Харатина единственно правильный выход - пахать всемерно до вызова в сборную , и тогда возможно снизойдёт прощение , так как будет нужна практика для игрока СбУ.
Но если я не ошибаюсь был у нас прицедент с Фернандиньо.
"Мясник из Бильбао". Для него мяча не существовало по определению. Знаменит тем, что сломал лодыжку самому Диего Марадоне.
Как пафосно. А вот вашего кротячего тайсика мы таки не простили.
учетная запись этого пользователя была удалена
__
Отвлекаясь от всех регламентных предписаний, которые сами по себе не дают оснований для пересмотра судейского решения, хочется остановиться на анализе самого эпизода.
Немаловажным в вопросе его (эпизода) оценки и дальнейшей правильной квалификации нарушения с целью назначения правильного наказания, является определение факта наличия/отсутствия умысла в действиях Харатина...
Лично у меня, как и у Вернидуба тоже сомнений в отсутствии умысла нет. Попытаюсь мотивировать свою точку зорения...
В игровых ситуациях порой очень сложно определить наличие/отсутствие умысла. Однако нередко косвенные признаки весьма явственно подсказывают ответ на этот вопрос.
По сути эпизода. Прежде всего, давайте определим направление движение Харатина. Мы видим, что изначально он стелился именно в направлении мяча. То есть прямая его скольжения не имела перед собой соперника. И если бы Тайсон был не в движении, а оставался на месте, - контакта бы не произошло. Примерно как бы если Вы руля на своём авто сбиваете человека прямо наезжая на него, стоящего в направлении Вашего движения, - это одно. И совсем другое когда Вы не успеваете затормозить перед человеком, который перебегая дорогу возникает перед Вами откуда-то сбоку.
Здесь специалисты в один голос пытаются бубнить штампованную фразу: "При подкате нога не может быть высоко поднята". При этом совершенно не учитывается факт, что в данном конкретном случае квалифицировать действия Харатина именно как подкат было бы некорректно только на том основании, что подкат, как правило, исполняется под игрока владеющего мячом, а Тайсон мячом не владел, он лишь, так же как и Харатин, вступал в борьбу за мяч. Кроме того, высоко поднятая нога Харатиным в данном эпизоде была ещё оправдана самим положением мяча, к которому она стремилась, и который в момент контакта находился не на земле, а был в воздухе.
Извините , - Тайсон прокинул себе мяч голеностопом в поперек поля , после того как защитник выбивал его головой из штрафной площадки вертикальной передачей на Тайсона.
То что Вы пишите можно было бы принимать во внимание , если бы не первая идентичная попытка Игоря Харатина достать ахилы Тайсона.