Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков «на холодную голову» порассуждал об аналогиях матча 5-го тура группового турнира Лиги Европы между «Астаной» и киевским «Динамо».
«После матча «Астана» — «Динамо» и выстраданной победы киевлян считается хорошим тоном уничтожать гостей, приводя количество ударов и прочие признаки отсутствия игры как таковой. Я — против. И присоединяться к этой облаве не буду, сколько бы ни хватался за сердце во время трансляции матча, какие бы слова ни произносили друзья в особо нервные моменты. Есть опыт. Давний и полезный.
В 1999 году я побывал далеко-далеко на отборочном матче Евро-2000 Исландия — Украина. Наши выиграли 1:0, единственный мяч провел Ребров с пенальти,заработанного Шевченко. Игра нашей сборной была подвергнута всеобщей и уничтожающей критике, а ваш автор — не скажу, что от большого ума, нечего тут изображать — написал нечто вроде: «Да мы в зад должны этих футболистов поцеловать — французы здесь не выиграли, россияне сдулись, короче, победили только мы. Вы понимаете, что это означает?»
Именно тогда меня приметил Валерий Васильевич Лобановский, который между делом сказал, что в тактике можно не смыслить ни аза, но есть глобальные вещи, и вот вы, Артем, где-то на правильном пути... Затем мы рассорились, за что я проклинаю себя по сей день — молодость и связанная с ней нетерпимость иногда бывают абсолютно не проходящими недостатками. Сколько же я не услышал, сколько же я не узнал и сколько не донес до вас — это, безусловно, преступление с моей стороны! Но одной такой простой на первый взгляд вещи ВВЛ успел меня научить — команде, которая в сложнейших условиях добыла нужный результат, не очень-то неуместно выносить мозги. Ни к чему перечисление ошибок обороны «Шахтера» в Зинсхайме, ни к чему и констатация везения киевлян в столице Казахстана — куда полезнее отметить волевые качества команд и расписать то, каким конкретно способом победы были достигнуты. В динамовском случае, к примеру, — с поправкой на длительный перелет, совершенно непривычный синтетический газон и др. Соперников же простых мы давненько не встречали, так что будем уважать каждого и не принижать свои победы. На непременные недостатки игры, будьте уверены, обратят внимание тренеры — да так обратят, что мало не покажется никому. Журналисты в этом плане излишни, хотя и неизбежны.
В этот момент лицо автора искажается, он странно дергается, зажимает себе рот двумя руками, но не в состоянии удержать крик души, который резко вырывается на свободу: «А замены я все равно не понял! К чему они, на какую перспективу, за каким результатом?!» После нескольких минут жестокой борьбы автор побеждает — крик души молчит. Автор: «Не понял — твои проблемы. Вот станешь главным тренером — будешь воплощать свое ви́дение».
...Наконец, что ни говори, «Динамо» обеспечило себе первое место в группе. Помнится, после старта в это не очень верилось. Я против того, чтобы преподносить сие как выдающийся результат даже по нынешним временам, но это — результат. Запланированный, обещанный и т.д. Одним словом, нас никто не обманул. А для критики наверняка будут другие поводы, места и времена. За нами не заржавеет», — написал Франков в передовице 96-го номера.
пам'ятаю ще при ВВЛ море критики про раціональний, "прагматичний" , "некрасивий" футбол ("такой футбол нам не нужен" - кричали в "футбольном обозрении" на весь союз, до речі якісь кАнали це нагадує?), і яких ще тільки епітетів та ярликів не навішували мовсковські чинуші, коменти і їх підлабузники, при повному попуску суддів кдк федераціїї "слави кпрс" і тд, тай сьогодні наші "доброзичливці" викидають велике бабло на всяке лайно на паплюження гравців тренеерів керівників і команди "ДИНАМО" вцілому, з метою збити бойовий дух, взаєиодовіру і повагу , в т.ч. і нашу.
думаю, нам не варто підтримувати моральну та інформаційну інтервенцію проти нашого клуба - навпаки - позитивний настрой та підтримка ів радості і горі, - не варто команди називають щирих болільників 12-тим гравцем, і це дійсно так.
Артемка.... угомонись, родной.... представляю что тебе сказал бы ВВЛ если бы не его уравновешенность и величие.
Каждая команда в силу своих сил и возможностей выбирает свой план на игру. К чему привела игра в Астане на встречных курсах Ренна и Яблонца мы знаем - обе эти команды проиграли Астане, которая к искусственному газону у себя дома очень хорошо приспособилась.
Тренерский штаб Динамо, пожертвовав зрелищностью игры, построил игру от обороны и Динамо своего шанса в контратаке не упустило, досрочно, с первого места решило проблему выхода в плей-офф.
- Ні додати, ні відняти. Невже ще хтось не розуміє цього фактору
учетная запись этого пользователя была удалена
Итоговая таблица
М И В Н П Мячи О
( 2) 1. «Динамо»(Киев) 30 14 15 1 51-12 43
( 3) 2. «Динамо»(Тбилиси) 30 13 13 4 43-26 39
( 1) 3. «Торпедо»(Москва) 30 12 13 5 30-23 37
---------------------------------------------------------------
( 6) 4. «Динамо»(Москва) 30 9 17 4 34-20 35
(10) 5. «Шахтёр»(Донецк) 30 9 16 5 31-24 34
( 8) 6. «Локомотив»(Москва) 30 9 14 7 27-25 32
( 9) 7. «Черноморец»(Одесса) 30 11 8 11 33-41 30
( -) 8. «Кайрат»(Алма-Ата) 30 6 17 7 26-31 29
(12) 9. «Заря»(Ворошиловград) 30 8 12 10 28-24 28
( 5) 10. «Зенит»(Ленинград) 30 8 12 10 34-33 28
(14) 11. «Арарат»(Ереван) 30 7 13 10 28-34 27
(13) 12. «Днепр»(Днепропетровск) 30 9 9 12 24-31 27
( -) 13. «Нефтчи»(Баку) 30 5 17 8 25-34 27
( 7) 14. ЦСКА(Москва) 30 5 17 8 28-39 27
---------------------------------------------------------------
( 4) 15. «Карпаты»(Львов) 30 6 14 10 26-30 26
(11) 16. «Крылья Советов»(Куйбышев) 30 2 7 21 18-59 11
Вот это как раз и был год выездной модели. Динамо проиграло только Днепру 0-1, а все остальные игры были в основном 1-1, 0-0, 1-0. И нсклько 2-0 и пара тройка крупных побед над явными аутсайдерами. Причем в основном ничьи выездные Динамо забивало гол, а дальше практически всегда играло на удержание счета.
М 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1. «Динамо»(Киев) XXX 2:0 3:1 0:0 2:0 3:0 8:0 4:0 1:1 2:0 3:0 4:0 2:0 4:0 1:1 0:0
2. «Динамо»(Тбилиси) 0:0 XXX 2:0 1:1 1:0 1:0 3:3 2:0 0:0 0:0 1:0 5:1 4:1 2:2 3:1 4:2
3. «Торпедо»(Москва) 1:1 3:2 XXX 2:2 2:0 1:0 1:0 1:0 0:1 1:0 1:1 2:0 0:0 0:0 1:0 3:0
4. «Динамо»(Москва) 1:1 1:1 1:1 XXX 1:1 0:2 2:0 0:0 1:0 0:0 1:1 0:0 2:1 4:0 0:0 5:0
5. «Шахтёр»(Донецк) 0:0 1:1 2:0 0:0 XXX 2:2 0:0 3:0 2:2 3:2 1:0 1:0 1:0 1:1 3:2 3:0
6. «Локомотив»(Москва) 0:0 1:1 1:2 1:0 0:0 XXX 2:1 0:0 2:0 3:0 1:1 1:0 0:0 1:1 0:3 2:1
7. «Черноморец»(Одесса) 1:1 2:1 0:0 2:0 1:0 0:1 XXX 1:0 1:0 1:0 1:0 1:2 2:2 2:1 2:0 3:0
8. «Кайрат»(Алма-Ата) 1:1 1:1 1:1 2:2 0:0 3:3 2:1 XXX 0:1 4:3 0:0 0:0 1:0 2:1 1:1 1:0
9. «Заря»(Ворошиловград) 1:1 0:1 0:1 0:0 0:0 1:0 4:1 1:1 XXX 1:0 2:2 0:1 4:1 0:0 1:1 4:0
10. «Зенит»(Ленинград) 1:1 1:1 0:0 0:2 1:0 1:2 4:1 0:0 1:0 XXX 4:1 1:1 1:0 4:1 0:0 1:1
11. «Арарат»(Ереван) 0:2 2:0 1:1 0:2 1:1 1:0 1:1 0:0 2:0 2:2 XXX 1:0 1:1 2:3 1:0 3:0
12. «Днепр»(Днепропетровск) 1:0 0:2 2:0 0:1 0:1 0:0 1:1 0:0 1:1 0:0 2:1 XXX 3:0 2:3 1:0 1:0
13. «Нефтчи»(Баку) 1:1 1:1 1:1 0:0 1:1 0:0 1:0 1:1 1:0 3:2 1:1 1:1 XXX 1:1 2:0 1:0
14. ЦСКА(Москва) 0:1 0:0 2:2 3:2 0:0 1:1 1:1 2:1 1:1 0:0 0:0 2:1 0:0 XXX 1:2 0:1
15. «Карпаты»(Львов) 1:1 0:1 0:0 1:1 1:1 0:0 1:2 0:0 1:0 1:2 2:0 1:0 2:2 1:1 XXX 2:1
16. «Крылья Советов»(Куйбышев) 0:1 0:1 0:1 0:2 3:3 1:1 2:1 1:4 0:2 1:3 1:2 1:3 1:1 0:0 1:1 XXX