Олег Гусев: «Все понял, когда Ващук отказался от расписки...»

Обозреватель «СЭ» предпринял попытку разобраться в причинах набирающего обороты денежного скандала между двумя известными в недалеком прошлом футболистами.

Олег Гусев и Владислав Ващук, примерно с прошлого года две одинаково уважаемые легенды «Динамо» и сборной Украины, ведут открытую информационную войну, разразившуюся по следам одного реального или несуществующего долга.

Частное дело постепенно становится общественным и обрастает новыми деталями. Цена вопроса — якобы 50 тысяч долларов.

По собственному опыту, знаю, что футболистов, не отдававших в долг и не занимавших денег очень мало. Само собой велик процент и тех, кто горько констатирует: «Хочешь проверить дружбу — одолжи приятелю деньги». В данном случае коса нашла на камень: имеем слово одного против слова второго.

Сторона Гусева — в частности, отстаивающий его интересы председатель Всеукраинского благотворительного фонда социальной защиты тренеров и футболистов Олег Печерный — считают, что долг Ващуком красен. Сам Влад неоднократно опровергал факт задолженности, обещая подать на того же Печерного в суд за клевету...

Ващук, отрицающий факт долга, от комментариев вежливо отказался: «Извините, но желания обсуждать историю с Гусевым больше не имею. Предпочитаю заниматься спортивными проектами...» Нынешний тренер молодежной команды «Динамо» Олег Гусев, в отличие от своего визави, на контакт пошел.

Был как всегда немногословен, но предельно конкретен. На вопросы обозревателя «СЭ» отвечал исключительно по делу, без капли лирики. А еще — чувствовалось, что тема разговора ему неприятна, так что местами наша беседа и вправду напоминала допрос в прокуратуре.

— В последнее время о деле «Гусев — Ващук» больше говорит Олег Печерный...

— Это естественно. Я подписал в прокуратуре бумагу о неразглашении деталей.

— То есть о вашей очной ставке, где якобы Владислав наотрез отрицал факт задолженности, вы говорить не станете?

— Не имею права.

— Давайте уточним некоторые детали: ваша сторона свидетельствует о том, что десять лет назад Ващук одолжил у вас сумму в 60 тысяч долларов.

— Если точнее, это случилось в 2008 году.

— Вы оказывали Владу подобную услугу ранее?

— Нет, это был первый раз.

— Правильно ли я понимаю, что, одалживая партнеру такую сумму денег, вы должны были быть уверены в его человеческих качествах?

— Да, я ему доверял.

— Но футбольный мир тесен: здесь все знают, кто шулерствует в картежных играх, а кто не отдает долги. Стало быть, у Ващука должна была быть репутация надежного человека?

— На тот момент все обстояло именно так.

— Вы присутствовали при передаче денег?

— Нет, меня там не было.

— Это сделал по вашему сигналу человек из банка, клиентами которого вы с Владом являлись?

— Верно.

— На какой срок вы отдавали эти деньги в долг?

— На два месяца.

— Какая сумма была возвращена?

— 10 тысяч. Примерно через год.

— Как Ващук объяснял задержку платежа?

— «Есть сложности. Подожди еще немного. Все верну».

— Когда вы поняли, что этого не случится?

— В прошлом году. Я сказал ему: «Дело тянется слишком долго. Напиши расписку». Он наотрез отказался. Стало ясно, что добровольно этих денег он не отдаст. Если бы существовала расписка, сейчас вопрос решался бы куда проще и быстрее

— У вас огромное количество общих друзей в мире футбола. Не пытались повлиять на Влада через них?

— Нет. Он взрослый мальчик. Должен сам отвечать за свои поступки.

— Правда, что если вам удастся получить этот долг, то часть денег будет выделена Печерному для благотворительного проекта «Мир детям Украины»?

— Да, и не только ему, но для тех же целей (в последние годы Гусев активно участвует в социальных и благотворительных проектах, помогая детям-инвалидам, вынужденным переселенцам из Донбасса, коллегам по цеху — в частности, нуждавшемуся в срочной операции экс-голкиперу Роману Байрашевскому. — Прим. М.С.).

— Когда ожидается следующая серия официального судебного процесса по этому вопросу?

— Не знаю. Меня вызывают в инстанции — я прихожу. Впрочем, то, что происходит сейчас, — не суд, а досудебные разбирательства.

— Верно ли, что у вас есть свидетели?

— Да и не один. Все они подтвердили мои слова.

— У вас есть версия: почему ваш бывший партнер и товарищ отрицает это?

— Да, но озвучивать ее вслух, не хочу.

— У Влада попросту нет средств погасить задолженность?

— Скажем так: и это тоже...

Михаил СПИВАКОВСКИЙ