Крыжановский: «Если УЕФА нужно вытащить «Реал» за я.ца, то можно смотреть любой момент так, как это выгодно»

Не имея возможности вываливать каждый год десятки миллионов, „Аякс“ снова в числе топ-клубов (с)
--------------------
1) Ну таки под ЛЧ миллионов 40-50 Аякс вывалил
2) Аякс уж точно не топ клуб и ближайшие лет 5 им не станет (во первых игроков раскупят, во вторых такие удачные сезоны у них не так часто, да и попасть в ЛЧ им целая история

учетная запись этого пользователя была удалена

Судья Скомина у меня всегда вызывал двойственное чувство - вроде и опытный рефери, но с душком. Знает, кому угодить. Вчерашняя игра тому подтверждение. Никто из Реала даже думать не мог, что гол забит не чисто. Но тут поляк на VAR "свистнул", а Скомина сразу под козырек. Я Реал уважаю, выдержали и свои голы забили. Но какой был вчерашний Аякс!!! Не знаю, как пошло бы, если бы гол не отменили... Всё продается, увы...

Известный журналист Кирилл Крыжановский!!! Чем он ...... известный??? своими тупыми вбросами?

А що тут несправедливого? Блокування голкіпера було. Активний офсайд був. Людським оком таке можна було б і пропустити. Система ВАР законна. Суддя передивився і вирішив відмінити гол. Все інше емоції вболівальників.

Система VAR не для того, щоб "блохи" виловлювати. Застосовуючи її таким чином, можно переглянути половину суддівських рішень у будь якому матчі. Коли Скоміна погодився дивитися повтор (міг не погоджуватись), було ясно, що гол він відмінить.

Тобто воротар Реалу не був заблокованим гравцем Аяксу в воротарському майданчику, до того ж перебуваючи хоч в невеличкому, але офсайді? Тут не блохи ловляться а вирішується чи було порушення правил під час взяття воріт, чи ні. Якби такий гол відмінили відмінили у ворота нашої команди, тут би і дискусії ніякої не було.

Таких голів, як відмінив Скоміна, зараховують 9 із 10. Суддя дуже хотів відмінити гол, а підстави за бажання знайти можна. І обгрунтувати, що відміна була законною!
Тут вже у коментах навели декілька прикладів щодо більш, ніж сумнівних суддівських рішень у вчорашньому матчі. В обидва боки.

Якщо брати за сукупністю, та за вподобаннями... Систему ВАР вводили, щоб вона допомогла визначити по правилам, чи ні відбулось взяття воріт. Компьютеру байдуже, що було до і що буде після. Йому також байдуже, що вирішить арбітр. Коли б така система була в 2012, то можливо зарахували б гол нашої збірної англійцям в груповому матчі Евро-2012. Тоді ми про таку систему могли тільки мріяти. Сьогодні така система є. Ми знов не задоволені? Суддя в цьому конкретному випадку мав можливість проігнорувати порушення правил, що зафіксувала ВАР? Він же спочатку зафіксував взяття воріт. Був би заангажований мадридцями, свиснув би навмання фол. І тоді АЯКСу прийшлось би вимагати перегляду через ВАР

Це безсенсовна суперечка. )))
Комп'ютер - це "тупа залізяка". Комп'ютер нічого не вирішує!!! Вирішує завжди людина. )))

Так Арсен прав - при взятии ворот правила нарушены - какие вопросы к арбитру?

Претензія до судді єдина - він гол зарахував, потім у навушник йому проникливо натякнули: "тут дехто вважає...." і він слухняно побіг "дивитися". ))) VAR - це узаконена система впливу на суддю "звідки треба" і легалізацію "раптових" змін своїх рішень суддею. )))
Так зрозуміло? Якщо ні - прочитайте мої коменти вище у цій гілці. Якщо все одно ні, то так вже й буде. )))

Зачем слово "яйца" вуалировать? Это такой же человеческий орган, как рука, нога и голова

Говорить, что гол был чистый, могут лишь хейтеры Реала или любители сенсаций. Мне тоже симпатичен Аякс, но давайте объективно - судья прав. И нам показали почему. Посмотрим, как будут смотреть и какие решения будут приниматься в дальнейшем.

Найсумніше - те, що ця чудова команда наступного сезону вже не буде такою. Мінмімум 4 гравця з цього складу залишать Аякс і це лідери. Так, клуб отримає величезні кошти але доведеться формувати абсолютно нову команду.

VAR сделан только с одной целью - делать богатых еще богаче.

Может кто то помнит аналогичную ситуацию с отменённым голом Сборной Украины в ворота Люксембурга? Гол тогда с дальней дистанции забил Ротань ( второй его такой же гол засчитали). Гол судья не засчитал из-за того, что один из игроков нашей Сборной, находящийся в момент удара "вне игры", мешал пассивно вратарю.
Похожая ситуация, по мнению Скомины, случилась и с отменённым им же голом Аякса в ворота "сливочных".
Без системы WAR - чистейший гол!

учетная запись этого пользователя была удалена

Так по суті вона й була , коли Реал другий гол забивав

Не соглашусь. Если вводили var, чего я лично не приветствую, то пусть просматривают и выполняют. Как по мне имело место блокировка Куртуа, офсайд там такой себе.
Просто для меня непонятно, как 5!! судей не справляются то....может так типа и честнее, но теряется часть игры из за этих повторов... К примеру,5 см офсайд это смех, всю жизнь в пользу атаки трактовалось, а сейчас прям повторы...

погоджусь, що було блокування Куртуа.
а як щодо явного фолу з боку Реалу, коли забивався 2 гол?

ну там і до зарахованого голу Аяксу можна претензії виказати. Подивіться повтор,як був мяч у Реала відібраний. суддя вирішив не свистіти штрафний у бік Аяксу.

на повторі здалося, що іспанець просто посковзнувся... але впевненості у мене нема

Да, согласен. Подобный эпизод с голом Реала.

Соглашусь с Арсен Ніколайчук, фол был но не более серьезный чем при голе Аякса который засчитали. Так что в принципе последовательность некая есть.

учетная запись этого пользователя была удалена

Оффсайд чистейший.

Вот и первые негативные последствия внедрения ВАР.

ну да...теперь любое нарушение правил рассматривается под микроскопом.
без ВАР такой активный офсайд никто б и не заметил - настолько все быстро произошло...

учетная запись этого пользователя была удалена

да, решает все равно арбитр...так что в ВАР в наших условиях точно не верю:) Там и арбитры подготовленные, и транслятор свой - нужные ракурсы уберет, будто их никогда и не было.