Вячеслав Колосков: «Совместный чемпионат России и Украины будет финансово не состоятелен»
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков прокомментировал ситуацию с возможным объединением футбольных чемпионатов России и Украины:
«Попытка объединения чемпионатов — это надежда на создание лиги, которая бы принесла финансовый успех. Но повторить то, что удается НХЛ и НБА, не получится. Дело в том, что финансово совместный чемпионат будет не состоятелен».
Не вижу проблем для супер-клубов ! У таких клубов должно быть не менее 3-4 игроков на одну позицию. Отсюда и возможность участвовать и ЧРФ и ЧУ ! В ЧРФ можно зарабатывать огромные деньги, а ЧУ играть для участия в еврокубках. В зависимости от соперника - варьировать составом. В противном случае из ЧУ все нормальные игроки убегут, как Матузалем, Алиев, Илсиньо и т.д.... надо быть дебилом, чтобы каждый год играть с карпатами, кривбассами, закарпатьями ( вот клоуны Волынь вернулись). С такими соперниками кроме деградации , как футболиста, ещё и довольно скучно и не только игрокам, но и болелам ! Естественно речь идёт про Ш, Дк, Металлист, Днепр и, возможно, Таврии...
Тем, кто "за". Спросите себя: "А не поехать ли мне в ноябре в Казань на "Рубин"?" Доходы это хорошо, но сделать доходным для клубов (а не для Данилова) можно и ЧУ. А ИМС нужно спросить об этом болельщиков ДК, а не создавать "рабочие группы". Ведь по его словам они играют для нас...
А вы ездили в прошедшем ноябре на Рубин в Казань?
На всякий случай, я ездил, хотя это был будний день, а работа у меня такая же как у большинства, с пн по пт.
Я к тому что вопрос некорректный, кто сильно захочет, тот поедет!
Если уж создавать такой чемпионат, тогда нужно сначала провести опрос среди болельщиков обеих стран, затем всем собратся за одним столом и обсудить все что нужно для этого, а не обговаривать без конца эту тему и нечего не делать.
Ну да: хто проти об'єднаного чемпіонату - то зразу "Жалкие, ничтожные люди".
Погано, що Колосков обійшовся загальною фразою, без конкретики, без цифр.
Але й без нього можна дійти такого висновку.
По-перше, перельоти, бо автобусом з Києва у Пітер не поїдеш. Як правило, чартери (а вони дорожче)! За часів СРСР, коли всі літаки були державними і ніхто за прибутками не гнався, можна було б і в Єреван, і в Тбілісі, і в Ташкент і Алма-Ату літати. Тепер чотири поїздки в Москву, одну в Пітер, одну в Казань, одну в Перм чи Самару. Плюс готелі і т.д.
А звідки прибуток? Хто буде платити за телеправа? Он, в Росії НТВ, відмовляється платити за телеправа стільки, скільки хоче РФС. На їхніх центральних каналах футболу майже немає (один матч - це не показник). Без ТВ - не буде серйозних спонсорів (це не спонсори, коли СКМ фінансує Шахтар, а Приватбанк - Динамо, чи ІСД - МетаДон, а Газпром - Зеніт)). Без спонсорів не буде припливу коштів. Та й глядач, я впевнений, не піде масово на матчі такого "об'єдка" (спочатку, можливо, так, але потім - ні). Плюс російська міліція буде ганяти українських фанів, як сидорових кіз (вони і своїх не жалкують, але тим немає куди діватися)
По-друге. Часові пояси. Різниця в одну-дві години дає про себе знати, в тому числі і в функціональному стані.
Третє. Кліматичні умови Росії не дають можливості грати по системі "осінь-весна", яка найбільш адаптована до єврокубків.
В четверте. Все-таки єврокубки приносять сьогодні більше прибутку і УЄФА буде категорично проти (щоб там не говорив дипломат Платіні) створення якихось об'єднаних ліг, які в майбутньому розвалять ситему єврокубків (пряме джерело доходів УЄФА), бо не зрозуміло буде, хто і на основі якого принципу (спортивного чи територіально-спортивного) буде приймати участь в Єврокубках.
В п'яте. Створенню об'єднаних ліг будуть проти багаті футбольні країни, які нині домінують у євротурнірах, бо нинішня система їх влаштовує. Уявіть, наприклад, Португалія і Іспанія об'єднаються, і в єврокубках від такого об'єднання буде грати менше команд. Або, навпаки, україна з Росією об'єднаються і тоді ті ж Італія чи Англія будуть вимагати, щоб від "об'єдка" у єврокубках грали лише 5-6 команд, щоб дотримуватися спортивного принципу та не створювати конкуренцію.
Тішить одне. Щоб не говорили прихильники "об'єдка", але без дозволу УЄФА він не буде створений. А в УЄФА, на відміну від України і Росії, вміють холодно розраховувати усі моменти без "авось". Тому "об'єдок" буде такою ж ідеєю фікс, як і об'єднання G-14, яке хотіло провести змагання сильніших клубів Європи. До речі з тими ж мотивами - збільшення надходжень, більшення глядачів, припливу інвестицій, спонсорів і ТВ. Але покричали - і заспокоїлися. Бо дебіт з кредітом не зійшлися.
Колосков прекрасно знает реалии.
Ну не будут зрители и болельщики платить по 30 (за воротами )-100 (центр) евро за рядовой матча чемпионата
А значит ожидания хороших доходов сильно преувеличены.
бюджет затрат клуба от 50 млн евро
пускай стадион вмещает 45 тыс. чел.
минимум 15 игр в чемпионате, пускай средний билет стоит 50 евро
при средней заполненности стадиона 40 тыс.чел получим 30 млн евро дохода от продажи билетов
а если билет в среднем 10 евро, то получим лишь 6 млн. от пордажи билетов
телевидение, спонсоры и атрибутика должны лишь дополнять эту статью доходов, а не брать часть тяжести на себя
когда говорят пускай будет, то погрешность составляет (пускай будет) 200 % как в одну так и в другую сторону. я понимаю еще если бы Суркис, как какой-нибудь член рабочей группы выдавал такую аналитику.....он то по-крайней мере должен знать что у него в кармане (то бишь в клубе), хотя.....Как я могу предположить (если руководствоваться логикой руководящих лиц) речь может идти на начальном этапе просто о снижении расходных статей. Меня просто смущают цены на билеты, указанные вами 30-100 евро ....Тут еще новые закидоны от Уефа....
напишу с еще большей погрешностью в 500%
вот здесь цифры продажи билетов на ШД, табличка внизу статьи, сумы в грн
http://dailyinvestor.com.ua/articles/article-77966/
для получения суммы дохода от продажи билетов на уровне 20 млн долл, цены нужно увеличить пропорционально в 10 и более раз
На всякий случай, я ездил, хотя это был будний день, а работа у меня такая же как у большинства, с пн по пт.
Я к тому что вопрос некорректный, кто сильно захочет, тот поедет!
А на постоянные выезды в Россию? Машину в гараж и 4 билета на самолет, он же почти даром.... ?
Ка-ра-ул. Ужас! Кругом одни завистники. Стороженко, Колосков... Кто ещё? Жалкие, ничтожные люди! (с)
Погано, що Колосков обійшовся загальною фразою, без конкретики, без цифр.
Але й без нього можна дійти такого висновку.
По-перше, перельоти, бо автобусом з Києва у Пітер не поїдеш. Як правило, чартери (а вони дорожче)! За часів СРСР, коли всі літаки були державними і ніхто за прибутками не гнався, можна було б і в Єреван, і в Тбілісі, і в Ташкент і Алма-Ату літати. Тепер чотири поїздки в Москву, одну в Пітер, одну в Казань, одну в Перм чи Самару. Плюс готелі і т.д.
А звідки прибуток? Хто буде платити за телеправа? Он, в Росії НТВ, відмовляється платити за телеправа стільки, скільки хоче РФС. На їхніх центральних каналах футболу майже немає (один матч - це не показник). Без ТВ - не буде серйозних спонсорів (це не спонсори, коли СКМ фінансує Шахтар, а Приватбанк - Динамо, чи ІСД - МетаДон, а Газпром - Зеніт)). Без спонсорів не буде припливу коштів. Та й глядач, я впевнений, не піде масово на матчі такого "об'єдка" (спочатку, можливо, так, але потім - ні). Плюс російська міліція буде ганяти українських фанів, як сидорових кіз (вони і своїх не жалкують, але тим немає куди діватися)
По-друге. Часові пояси. Різниця в одну-дві години дає про себе знати, в тому числі і в функціональному стані.
Третє. Кліматичні умови Росії не дають можливості грати по системі "осінь-весна", яка найбільш адаптована до єврокубків.
В четверте. Все-таки єврокубки приносять сьогодні більше прибутку і УЄФА буде категорично проти (щоб там не говорив дипломат Платіні) створення якихось об'єднаних ліг, які в майбутньому розвалять ситему єврокубків (пряме джерело доходів УЄФА), бо не зрозуміло буде, хто і на основі якого принципу (спортивного чи територіально-спортивного) буде приймати участь в Єврокубках.
В п'яте. Створенню об'єднаних ліг будуть проти багаті футбольні країни, які нині домінують у євротурнірах, бо нинішня система їх влаштовує. Уявіть, наприклад, Португалія і Іспанія об'єднаються, і в єврокубках від такого об'єднання буде грати менше команд. Або, навпаки, україна з Росією об'єднаються і тоді ті ж Італія чи Англія будуть вимагати, щоб від "об'єдка" у єврокубках грали лише 5-6 команд, щоб дотримуватися спортивного принципу та не створювати конкуренцію.
Тішить одне. Щоб не говорили прихильники "об'єдка", але без дозволу УЄФА він не буде створений. А в УЄФА, на відміну від України і Росії, вміють холодно розраховувати усі моменти без "авось". Тому "об'єдок" буде такою ж ідеєю фікс, як і об'єднання G-14, яке хотіло провести змагання сильніших клубів Європи. До речі з тими ж мотивами - збільшення надходжень, більшення глядачів, припливу інвестицій, спонсорів і ТВ. Але покричали - і заспокоїлися. Бо дебіт з кредітом не зійшлися.
Ну не будут зрители и болельщики платить по 30 (за воротами )-100 (центр) евро за рядовой матча чемпионата
А значит ожидания хороших доходов сильно преувеличены.
пускай стадион вмещает 45 тыс. чел.
минимум 15 игр в чемпионате, пускай средний билет стоит 50 евро
при средней заполненности стадиона 40 тыс.чел получим 30 млн евро дохода от продажи билетов
а если билет в среднем 10 евро, то получим лишь 6 млн. от пордажи билетов
телевидение, спонсоры и атрибутика должны лишь дополнять эту статью доходов, а не брать часть тяжести на себя
вот здесь цифры продажи билетов на ШД, табличка внизу статьи, сумы в грн
http://dailyinvestor.com.ua/articles/article-77966/
для получения суммы дохода от продажи билетов на уровне 20 млн долл, цены нужно увеличить пропорционально в 10 и более раз