Известный журналист Кирилл Крыжановский прокомментировал победу «Динамо» над «Десной» в 20-м туре чемпионата Украины.
«Победа победой, но есть о чем поговорить. «Динамо» сегодня выиграло в Чернигове 2:1 и до какого-то момента можно было назвать эту победу спокойной и уверенной. Но в конце опять начались приключения в обороне...
Итак, в плюс запишем
— непосредственно 3 очка, это всегда важно;
— определенные игровые отрезки, когда «Динамо» полностью контролировало ситуацию;
— интересные атакующие моменты, когда динамовцы на конкретных участках поля создавали численное преимущество и за счет быстрых передач использовали свой ситуативный перевес;
— подключения Буяльского к атакам — умные ходы, забитый мяч, давление на соперника;
— хороший матч для Шепелева. Ему бы уверенности в себе еще немного добавить, было бы все очень хорошо;
Главный минус, конечно, это травма Франа Соля. Я не специалист в спортивной медицине, но вряд ли он появится на поле в ближайшие месяца полтора. А то и больше. Очень надеюсь, что ошибаюсь, но уверен в противоположном. Без Соля у «Динамо» всего два варианта — опять засунуть Вербича в центр нападения или использовать там Русина. Ставлю на первый вариант, но понятно, что в Лондоне его не будет.
Относительно этих потерь возникает вопрос по поводу основы на «Стамфорд Бридж». Если на левом фланге оставят одного Миколенко на растерзание сопернику, то ничего хорошего не получится. Как видим, к бразильцам по-прежнему хроническое недоверие (совершенно не удивлюсь, если Че Че уйдет еще до международной паузы), а рискнут или поставить Цитаишвили? Думаю, что нет. Итого, в Лондоне можно спрогнозировать тот же состав, что сегодня был во втором тайме.
Что не понравилось в игре
— детские ошибки Бойко
— позиционные проблемы в обороне в принципе
— расконцентрация в последние 20 минут матча
— опять некем усилить игру по ходу встречи
Решение вопроса с левым флангом полузащиты/атаки не могу комментировать, потому что не понимаю, кому и какие задания дали по этому поводу. Там появлялись все, кому не лень, и конкретной привязки кого-то из центральных полузащитников я не увидел. Разумеется, надо смотреть работу без мяча, кто смещался, кто открывался в свободные зоны и т.д. Для этого надо быть на стадионе», — написал он в Facebook.
По бразильцам я вообще в ауте, Суркис как-то рассказывал что на покупку игроков дает добро главный тренер, а еще говорил что мы для количества не покупаем, а покупаем только тогда когда игрок реально может усилить команду... как тогда понимать ситуацию с нашими бразильцами?? того же Сидклея можно было бы наигрывать перед Челси, чувак на трансфермаркет стоит 5 млн евро, думаю мотивация была бы запредельная, зачем тогда вообще было его подписывать??
, а ставити нікого.. Хіба що Сідклея все ж поставлять на допомогу Миколенку..У Русіна з'явивилися шанси, на які він не міг і сподіватися..Видно не одну свічку в церкві поставив..)) Але чи зможе він ними скористатися, адже є ще Вербич ...
Думаю що нам немає чого переживати. Вийшли в 1/8 і добре. Не пролізли, а саме вийшли!!! Подякуємо гравцям і ТШ на чолі із Хацкевичем. Я очікував гіршого, ніж побачив.
Далі що буде те й буде. За ці два матчі жодного поганого слова не скажу у бік тренера. Все таки це АПЛ і Челсі в ньому не останній!
Як вистачить йому глузду, так і організує команду. Якщо пройде, прийдеться контракт на 10 років підписувать.:-))
Однак насмілюсь, як варіант, запропонувати використати в центрі нападу Цитаішвілі: швидкий, технічний, немає боязні грати оди в один, грав на зборах з командою, знає систему гри. Вербіча тоді можна лишати на своїй позиції у другому матчі. А от хто його замінить у першому - питання до ТШ.
учетная запись этого пользователя была удалена
По бразильцам я вообще в ауте, Суркис как-то рассказывал что на покупку игроков дает добро главный тренер, а еще говорил что мы для количества не покупаем, а покупаем только тогда когда игрок реально может усилить команду... как тогда понимать ситуацию с нашими бразильцами?? того же Сидклея можно было бы наигрывать перед Челси, чувак на трансфермаркет стоит 5 млн евро, думаю мотивация была бы запредельная, зачем тогда вообще было его подписывать??
после этого происшествия надо было менять, а не оставлять в воротах человека, находящегося в состоянии
нокдауна.