Сегодня, 16 мая, Печерский районный суд города Киева рассмотрит один из 13 административных протоколов Нацагентства по предотвращению коррупции (НАПК) на президента Федерации футбола Украины, народного депутата от блока БПП Андрея Павелко. Однако сроки привлечения к ответственности политика и по совместительству футбольного функционера уже прошли.
НАПК составило 13 административных протоколов в отношении Павелко. Основание — вероятное совершение коррупционных правонарушений, в том числе, конфликт интересов при принятии решений в парламенте, касающихся Федерации футбола Украины. В феврале этого года все 13 протоколов передали в суд. Павелко грозил штраф, а решения, принятые в условиях конфликта интересов, могли быть отменены.
При этом Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) расследует дело против Павелко о выделении бюджетных средств на строительство футбольных полей. 640 млн грн получила компания, подконтрольная Федерации футбола («ФФУ Продакшн»), которую и возглавляет нардеп.
Суд четыре раза пытался рассмотреть админпротоколы на Павелко, однако заседание откладывались по разным причинам, в том числе и из-за отсутствия президента ФФУ. Согласно законодательству, привлечь нардепа к ответственности суд мог только в течение трех месяцев. Эти сроки истекли в конце апреля этого года. Это означает, что суд уже не может наказать Павелко и дело в отношении админпротоколов НАПК просто закроют.
Добавим, что еще в мае 2018 года Центр противодействия коррупции (ЦПК) обратился к НАБУ с заявлением о совершении Павелко коррупционного преступления при закупке за бюджетные средства искусственного покрытия для футбольных полей. Впоследствии НАБУ сообщил, что было открыто уголовное производство по заявлению ГПК.
учетная запись этого пользователя была удалена
При цьому, днем виявлення вважається не день складення протоколу про вчинення особою корупційного правопорушення, а день коли уповноваженому органу стало відомо про вчинення особою відповідного правопорушення. Враховуючи кількість публікацій у загальнодержавних ЗМІ, можна зробити висновок, що уповноважений орган володів інформацією про вчинення особою правопорушення, пов’язаного з корупцією задовго до складення протоколу. Тобто, встановлений законодавством тримісячний строк уже давно минув.
Особисто в мене це викликає враження створення ілюзії боротьби з корупцією, ілюзії демократичного правового суспільства. Уповноважений орган дочекався спливу строків….. і відреагував. Ну він же ж не закрив очі на прояв корупції, вжив усіх заходів відповідно до компетенції, а от суд не притягнув. Що ж вони можуть зробити. Наші суди не ідеальні, далеко не ідеальні, однак, на мій погляд, це спроба переведення стрілок на суд.
Ну і стосовно «нарушенего» кримінального провадження тут вже відмічали.
Бесконечный судебный процесс по поводу его бесконечных преступлений