Журналист Кирилл Крыжановский в своем Telegram-канале рассказал о том, как ситуация со спонсорским контрактом УПЛ и Favbet поставила в неудобное положение донецкий «Шахтер».
Сразу было понятно, что тут есть прямой конфликт интересов — у «Шахтера» прямой спонсорский контракт с «Пари-матч», а «Пари-матч» — это прямой конкурент Favbet, компании, которая заключила спонсорский контракт с УПЛ на два года. По его условиям предусмотрены различные проявления активностей, в том числе и нашивки на рукавах команд УПЛ, где размещена спонсорская нашивка с указанием Favbet.
Было бы весело, если «Шахтер» вышел бы с Пари-матч на груди, а с Favbet на рукаве. Разумеется, что этого не произошло.
Нет смысла слушать объяснения президента УПЛ Томаса Гримма, он вообще не контролирует ситуацию и не понимает, что происходит. Поэтому я напрямую обратился в «Шахтер» за объяснениями по этому поводу. Главный вопрос, который меня интересовал — почему всех загоняют в «единый ТВ пул», а «единый спонсорский пул» можно игнорировать. Вы не поверите, но «Шахтер» дал конкретный ответ на мои вопросы. Не могу сказать, что я согласен с такой трактовкой происходящего, но зато клуб обозначил свою позицию. Привожу ответ ФК «Шахтер» без правок и примечаний.
«Мы приветствуем подписание контракта Лиги с Титульным спонсором. Однако, в силу того, что титульный спонсор ФК «Шахтер» «Пари-матч» находится в одной бизнес категории со спонсором Лиги, мы не можем пойти на некоторые проявления, которые необходимы для выполнения контракта.
Учитывая сложившуюся ситуацию, мы готовы заплатить штраф в размере суммы, которая нам полагается. Эти деньги будут дополнительно распределены между остальными 11 клубами. Относительно шеврона на футболке — уже озвучено, что мы будем использовать чемпионский бейдж, без спонсорского проявления. Это компромиссное решение — место на рукаве не будет продано другому спонсору. С этим согласились в Фаворите при подписании контракта.
Признаем, что спонсором лиги является «Фаворит» и не собираемся индивидуально продавать это право кому либо. В этом принципиальное отличие ситуации с титульным спонсором Лиги и решением нескольких клубов продавать самостоятельно телеправа. Мы не торгуем тем, что нам не принадлежит.
Коммерческий директор ФК «Шахтер», Дмитрий Кириленко».
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
14.08.2019 10:45
Штраф надо прописывать такой что бы еще раз подумал-или правила нарушают все и каждый за себя,тогда разогнать контору под названием УПЛ и создать другую и всех нынешних чиновников попросить за ворота.
- 0
-
ЭРИХ ФОН ДЭНИКЕН(anatoliy4101)
- Эксперт
13.08.2019 19:07
- 2
-
Evgeny NotMind(noname)
- Наставник
13.08.2019 19:02
- 1
-
* *(BOSCH)
- Наставник
13.08.2019 15:52
Все зрозуміло .... "Шахтьор хочєт асобий статус!"
- 1
-
Vis Vis(vertolyk)
- Эксперт
13.08.2019 15:43
Кроты, снимайтесь с чемпионата
- 2
-
Александр Георгиевич(cfif_888)
- Начинающий писатель
13.08.2019 15:26
- 1
-
Evgeny NotMind(noname)
- Наставник
13.08.2019 16:07
- -5
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
13.08.2019 15:12
Тут, при грамотных адвокатах, пахнет не штрафом, а техническими поражениями для шлюхтера. Ахметка явно рамсы попутал.
- -5
-
ЭРИХ ФОН ДЭНИКЕН(anatoliy4101)
- Эксперт
13.08.2019 19:10
- 0
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
13.08.2019 14:54
Думаю разные там - продажи прав на трансляцию, контракты со спонсорами и остальная финансовая деятельность в основном прерогативы клубов. Как они там это все внутри себя решают печаль самих клубов.
- -2
-
Сергей Богомол(Saint52)
- Наставник
13.08.2019 14:49
Ответ клуба, который игнорирует генерального спонсора УПЛ Favbet, является словоблудием и фарисейством. Они продали место на рукаве титульному спонсору ФК «Шахтер» «Пари-матч» и не желают подчиниться организации, которая проводит соревнования. Кому как не чемпиону прошлого сезона не поддержать спонсора УПЛ, которая столько сделала шахтеру для получения этого титула. Зная, что они неправы и юридическая позиция очень слаба они предлагают взятку УПЛ в виде штрафов. И УПЛ с радостью пойдет на это. Гримм уже приблизительно озвучил договорняк с шахтером. Теперь, что касается пула. Если бы у УПЛ была сильна юридическая обоснованность обязательности его для всех команд, они уже давно подали бы материалы в Лозанну. А так видимо Павелко провентилировал этот вопрос и ему порекомендовали - не рыпайся. Поэтому оно тлеет, но не горит, щёки надуваются без толку.
- 0
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
13.08.2019 14:56
По ходу Favbet платит копейки и Шахтеру и Динамо пофиг на эти подачки.
- -2
-
Володимир _W
- Наставник
13.08.2019 18:12
Было сообщение 60000 долларов за год. Это мизер.
- 1
-
Alex(highwaystar)
- Наставник
13.08.2019 14:49
Если нарушитель сознательно идет на нарушение и уже заблаговременно готов платить штраф - это говорит о том, что выгода несоизмерима с штрафом или никто его платить не будет.
- -1
-
Віктор Шпирко(fc.dynamo.kyiv)
- Наставник
13.08.2019 14:47
Лично для меня, если «Пари-матч» выделяет деньги "Шахтеру", то это четкий сигнал валить с «Пари-матч». Благо букмекеров достаточно. Просто не хочу своими деньгами, хоть и косвенно, поддерживать гопоту.
- 0
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
13.08.2019 14:57
Гораздо эффективнее не платить за электричество )))))
- 3
-
Evgeny NotMind(noname)
- Наставник
13.08.2019 16:08
- 1
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
13.08.2019 17:59
Точно ))))
- 0
-
Sergey(arahorn)
- Эксперт
13.08.2019 14:40
Ну, дураку закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят - то не так... :)
- 1
-
Evgeny NotMind(noname)
- Наставник
13.08.2019 14:29
- 3
-
Владислав Михайлович Панасюк
- Эксперт
13.08.2019 14:31
Штрафы пусть платят в пользу остального украинского футбола , но там видать штрафы смешные.
- 1
-
Арсен Ніколайчук(a.nikolaichuk)
- Эксперт
13.08.2019 14:15
для кротів закон, що дишло.
- 3
-
Алекс Андер
- Наставник
13.08.2019 14:14
Позиция кротов ясна. Хотелось бы услышать позицию УПЛ как никак уже 3 тура прошли, а они молчат хотя есть регламент соревнований который не выполняется.
- 6
-
Мирослав Костирко(kme)
- Наставник
13.08.2019 14:50
От коли від Ахметова надійде те повідомлення, яке УАФ має обнародувати, тоді вони і заговорять. А до того ні-ні, щоб потім не виправдовуватися типу "это мы раньше просто пошутили".
- 1
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
В остальном - типичная подмена понятий. Следуя логике Шахты, "нескольким клубам" нужно просто сказать: "телевизионные права" никому не будут проданы, мы продали "права показывать по телевизору" (или что-то в этом роде). После этого емко послать футболы1/2 в ж..пу и назвать это "компромиссным решением".
Ну, чтобы типа не поддерживать гопоту
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена