Алексей Михайличенко: «Откуда вы взяли, что у меня есть конспекты Лобановского? Кто их видел?»

Сегодня все что было при Лобановском ушло в прошлое. Не надо ничего копировать. Современные команды играют в футбол сегодняшнего дня, Уровень и тактика совсем уже другие. Нужно больше нападающим играть в обводке. У Лобановского это не приветствовалось. А индивидуалы решают все. Так было с рождения футбола и сейчас особенно. Техника скорость взаимопонимание, Умение играть точно и быстро. Передачи, открываться, бить точно . И все это на большой скорости. А не в стиле колыбельной песни. со множеством не нужных и даже вредных передач поперек и назад. И все это даже когда противник не атакует. Слышно отдай мяч. -Чего его отдавать без пользы..? Такие тренеры такая игра.

да нам все равно,есть конспекты нет конспектов-главное ,что-бы команда играла и давала результат!

учетная запись этого пользователя была удалена

Только удачи,с конспектами или без.

Футбол Лобановського завжди був футболом майбутнього.але сьогодні це вже футбол минулого адже самого тренера немає вже майже 20 років. Великий тренер звісно випереджав час, але ж не настільки.

В чем Вы увидели различие между сегодняшним футболом лучших команд и футболом Лобановского?
Читали самого тренера и убедились, что его идеи уже неактуальны? Почему же все тренеры, возглавляв-
шие "Динамо" после ВВЛ(кроме Буряка и Хацкевича), и действительно игнорировавшие его взгляды не добились подобных ему успехов?

учетная запись этого пользователя была удалена

Та давно пора забути про ті "конспекти"!! Футбол не стоїть на місці і якби Обановський в 70-х грав в "футбол Маслова", то не було б ні чемпіонств, ні Кубків!!!
Тож надіюсь, що Динамо заграє в "футбол Михайличенка" з яким досягнуть нових вершин, а для початку, повернуть Чемпіонство!!!

Вибачте помилочка вийшла, звісно ж, "..Лобановський.."!!

Вы прочитайте сначала "Бесконечный матч" Лобановского, где он пишет сколько взял из тренерского опы-
та Маслова,да и мы сами видели и убеждались в этом,тем более, имея в составе ряд игроков,начинавших
у Маслова. Футбол Лобановского - это не "конспекты", а конкретные идеи, которые внедряют лучшие тре-
неры международного футбола.

Вызывает удивление, что Михайличенко, заявивший о себе, как классный футболист, да и формировавшийся как
тренер, при Лобановском, пытается будто оправдываться, услышав сказанную или написанную кем-то когда-то несуразность - "конспекты Лобановского".

Если кротобаза против Михайличенко, то все нормально с назначением.)

Тобто надії ніякої.

Лёша, про "конспекты" всегда вспоминают, когда КРОТЫ боятся нового тренера "Динамо"! Почему-то ни у Блохина, ни у Хацккевича про конспекты не спрашивали. И даже у своих уродов вроде Сопко о конспектах не спрашивают!

Блохин-тренер как мог открещивался от принадлежности к последователям Лобановского и его идей. Резу-
льтат его тренерской деятельности известен, как, впрочем, и других. Что касается Хацкевича, то его,как раз
спрашивали об отношении к взглядам Лобановского и ответ говорил о преемственности идей великого тре-
нера.

Эти пресловутые конспекты не более чем плод чьего то воображения. Я весьма скептически отношусь как к назначению А. Михайличенко, так и к перспективам Динамо в целом. Разве что может быть какое то движение вперёд по игре и результатам если ув. А. Михайличенко перестанет делать ставку на тех кто свои лучшие матч в Динамо уже сыграл и на тех у кого просто нет необходимого мастерства. Тех и других в Динамо сейчас хватает. Лучше проигрывать такие матчи как с Шахтёром и Брюгге с теми у кого есть хоть какая то перспектива, чем с теми с кем они были проиграны.

К Вашему предположению о "плоде воображения" я бы от себя добавил - "конспекты Лобановского" - это "плод" чьей-то безграмотности, "запущенной из-за незнания, проявляемого теми, кто скорее всего не ви-
дел и не имел желания понять, а что это такое - "система Лобановского-Базилевича", появившаяся "на свет" в киевском "Динамо" в 1974г. Жаль, что Михайличенко, ставший большим футболистом и начавший
тренерскую карьеру благодаря именно "системе", отнекивается, уподобляясь тем коллегам, которые пы-
таются говорить о какой-то "собственной индивидуальности", но последняя никоим образом не выража-
ется в игре тренируемых ими команд. Да и не может проявиться. В отношении назначения Михайличен-
ко двоякое чувство...

учетная запись этого пользователя была удалена

Так я же не для Вас написал.

благотворительный фонд динамо даст заработать всем, кто след тренер будет? Гусев? Шовковский или Миля?

Уж точно, что не ты! Сгинь в нору!

Правда в очко заколола? В норе из нас живешь ты, дебил, залезь в интернет почитай кто такой Михайлеченко на посту спортивного директора Динамо, почему при таком спортивном директоре покупались поленья из Бразилии для Динамо-2 через одного и того же всем известного футбольного агента за немалые суммы денег. Можете минусовать сколько угодно, я с 6 лет болею за Динамо Киев, Минусуйте сколько Влезет, у нас перед носом развели цирк, только еденицы понимают, что толку от этого назначения 0, а стадо рукоплещет, желая хлеба и зрелищ!

учетная запись этого пользователя была удалена

Ф. Достоевский "Идиот"?

сышишь, АУЕшник ты данецкий, вали отседа, тут водки нет

Это скоро так настоящая охота начнётся за "конспектами Лобановского", примерно как в старом добром мультфильме "Тайна третьей планеты" за дневниками капитанов))

Если есть искра, талант это да, а если нет, никакие конспекты не помогут