Президент Премьер-лиги Томас Гримм пригрозил ряду украинских клубов иском в Спортивный арбитражный суд (CAS). Речь идет о тех пяти клубах УПЛ — «Динамо», «Заря», «Днепр-1», «Карпаты», «Десна», которые отказались передавать права на трансляцию своих домашних матчей телеканалам президента донецкого «Шахтера» Рината Ахметова — «Футбол 1» и «Футбол 2».
Томас Гримм— Скажу откровенно, ситуация крайне непростая. Хотя, в принципе, она проста. Итак, согласно украинскому законодательству, все права на трансляции спортивных соревнований в Украине принадлежат организаторам соответствующих соревнований. В Украине единственным организатором соревнований по профессиональному футболу является Украинская Ассоциация Футбола, УАФ.
В рамках этого положения, в 2011 году УАФ (тогда еще ФФУ) передала клубам украинской Премьер-Лиги медиа-права на их домашние матчи в соревнованиях УПЛ на срок в 8 лет. Этот срок истек в июле 2019 года, и медиа-права вернулись к УАФ. 21 июля 2018, УАФ и УПЛ заключили договор (одобрен клубами УПЛ), согласно которому УАФ делегировала УПЛ права и функции организатора соревнований УПЛ на срок в 4 года (к сезону 2021/22 включительно) и передала УПЛ медиа-права на соревнования УПЛ начиная с июля 2019, на срок в 3 года (до сезона 2021/22 включительно).
Исходя из этого, на данный момент УПЛ является единственным правообладателем трансляция на все матчи УПЛ. В этом качестве УПЛ заключила контракт с ООО «Телерадиокомпания Украина», согласно которому все матчи УПЛ должны транслироваться на телеканалах «Футбол 1» и «Футбол 2». 18 июля 2019, на общем собрании клубов УПЛ, большинство клубов, как этого требует Устав УПЛ, одобрили заключение этого контракта.
К сожалению, пять клубов — ФК «Динамо» Киев, ФК «Заря» Луганск, СК «Днепр-1» Днепр, ФК «Карпаты» Львов и ФК «Десна» Чернигов — решили не выполнять действующее и законное решение УПЛ, и заключили контракты с другой медиа-компанией для трансляции домашних матчей своих клубов. Это не законно ввиду того, что эти клубы не обладают правами на трансляцию любых матчей УПЛ, то есть они не выполняют действующее и законное решение УПЛ. Эти незаконные действия наносят ущерб УПЛ и другим 7 клубам-участникам, которые выполняют все законные обязательства.
Кроме того, это наносит глубокой вред солидарности среди клубов и их лояльности, и такое несоблюдение юридически одобренного решения компетентного органа является абсолютно неприемлемым, и не только в мире спорта. Это мнение, к вашему сведению, также разделяют официальные лица ФИФА и УЕФА, с которыми я встречался в течение последних недель.
— Что планируете делать дальше?
— Ни один клуб не является большим, чем Лига. Этот факт справедлив не только по отношению к Украине. В принципе, УПЛ (УАФ) вправе требовать дисциплинарных действий в отношении пяти клубов. Однако, как УПЛ уже заявляла, сейчас у нас нет намерений этого делать — мы не стремимся наложить санкции ни на один из клубов, и тем более — санкции, которые бы отражались в турнирной таблице соревнований. Однако мы не можем просто оставить эту ситуацию без внимания, поскольку УПЛ имеет обязательства перед большинством своих членов защитить действующее и законное решение, принятое в соответствии с украинским законодательством и Уставом УПЛ.
— Каким может быть выход из этой ситуации?
— Мы предложим клубам все вопросы юридически и окончательно решить независимым арбитражным судом в соответствии в Спортивном Арбитражном Суде в Лозанне (CAS). Согласие на передачу этого дела в CAS позволит всем ее сторонам, во-первых, избежать необходимости проходить длительную процедуру в дисциплинарных органах УАФ (после чего стороны могут, опять же, оказаться в Лозанне), во-вторых, обеспечить быстрое и конфиденциальное его решение, в-третьих, добиться окончательного и бесспорного решения дела в течение краткого срока. Наиболее важным является то, что это позволит футбольным соревнованием УПЛ продолжаться без ненужных скандалов и отвлечений, которые в прошлом слишком часто препятствовали украинскому футболу.
В случае, если арбитражный суд примет решение в пользу клубов, которые заключили отдельные контракты с транслятором, УПЛ согласится с тем, что клубы имеют право заключать индивидуальные контракты на трансляцию домашних матчей и признает их транслятора как официального транслятора УПЛ, таким образом поставив точку в этом споре.
Однако, если суд CAS примет решение в пользу УПЛ, пять клубов будут обязаны выполнить решение Общего собрания УПЛ от 18 июля 2019 года, прекратить контракты со своим транслятором и разрешить трансляцию домашних матчей соответствии с условиями контракта между УПЛ и ООО «Телерадиокомпания Украина». В этом случае УПЛ не будет требовать никаких санкций, дисциплинарных или финансовых, относительно пяти клубов.
— Сколько у клубов будет времени, чтобы обдумать это предложение?
— Предложение будет оставаться в силе до 1 сентября 2019 года. Если клубы согласятся на него в принципе, УПЛ инициирует проведения ряда формальных шагов, необходимых для передачи этого дела в CAS, прежде всего — подписание соответствующего соглашения. Для того, чтобы она могла быть полноценно реализована, это соглашение должно быть подписано пятью клубами, УПЛ, а также УАФ.
Если же клубы не согласятся, или не предоставят никакого ответа в течение указанного времени, у УПЛ не будет другого выбора, кроме как передать те же вопросы на решение с использованием обычных процедур, доступных нам как члену футбольной семьи.
В любом случае, каждый из пяти клубов может в любое время решить принять решение Общего собрания УПЛ от 18 июля 2019 года, и сотрудничать с УПЛ, клубами и транслятором без каких-либо негативных последствий.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
