Евгений Гресь: «Прорыв Сергея Реброва. Тренер, который умеет ломать традиции и строить современный футбол»

С точки зрения статистики можно смотреть и так. А с точки зрения игры? Разваливавшийся ЧУ в силу разных обстоятельств, большое количество легионеров и игра команды, не напоминавшая и близко киевское "Динамо"
лучших его времен, связанных с великими именами, это унылое катание мяча поперек поля и отставание в се-
зоне 2016/17г.г. от "Шахтера" на 13(?!) очков. Можно ведь и так посмотреть на игру "Динамо" при Реброве?
Что касается Вашей оценки матча с "МС"(дома - 1:3, на выезде - 0:0) - "достойная игра" - комментарии излишни

А ведь с Евг.Гресем, пожалуй, можно согласиться: что-что, а "ломать традиции" С.Ребров умеет, доказав это в "Динамо". Напрочь отказался от традиции играть в футбол "по Лобановскому", да так, что Хацкевич вынуж-
ден был не только обновлять состав, но и потратить 2 сезона на то. чтобы, как мне представляется, вернуть-
ся на прежние рельсы. Увы, не преуспел и не получилось...Так что говорить о строительстве "современного
футбола" Ребровым в виде катания мяча поперек поля - это выдавать желаемое за действительность. Разве что, сие нравилось окружавшим Реброва его испанским ассистентам...
Что касается "Ференцвароша", то выдавать за грандиозный успех прохождение малоизвестной команды "Суду-
ва" из Литвы, как-то нескромно...

Ференцварош був близький, щоб і в Лігу Чемпіонів потрапити. Виїзна нічия із Динамо Загреб, а от вдома полили трохи

Проиграть у себя дома(!) 0:4 загребскому "Динамо", которое давно(с времен бывшей Югославии) не рас-
сматривается как серьезный соперник, вы определяете как "полили трохи"? О какой близости к ЛЧ может
идти речь?

Ким Динамо Загреб не розглядається, як серйозний суперник??? Фенцварошом, який прямо таки гранд європейського футболу??? Якшо порівнювати Динамо Загреб і Фаранцварош, то статистика явно на боці хорватів, а не угорців. І то Ребров вивів команду, яка багато років не бачила єврокубків, в груповий епат ЛЄ і був близький до ЛЧ (принаймні після першого матчу) - це успіх, на мою думку.
Хоча до Вашого "великого" Буряка йому далеко))))

Нет такой оценки - "близкий к ЛЧ", а есть - играли в ЛЧ или нет. И о какой "близости" к ЛЧ можно говорить после 0:4. А попал "Ференцварош" в ЛЕ, благодаря жребию(и попаданию на литовскую
команду(к счастью, не надо было играть в баскетбол) и условиям розыгрыша: победители идут в ЛЧ, проигравшие - в ЛЕ. Как и нынешнее киевское "Динамо". То, что "Ференцварош", как и ос-
тальные венгерские команды не попадали в основные евротурниры много лет - это отражение состояния венгерского футбола за последние 45 лет. А насколько команда Реброва способна играть в ЛЕ - покажет ближайшее время. Что касается загребского "Динамо", как и всех хорват-
ских клубов, они давно - не соперники на международном клубном уровне и единственная их
забота - поставка местных кадров в заграничные команды. Это всем тоже известно.

Стосовно сучасного футболу не погоджуюсь автором. Не впевнений , що обіграти команду з Литви є якимсь футбольним проривом. Свій рівень показали з Динамо Загреб. Ребров сам визнав, що не змогли грати в такий швидкісний і інтенсивний футбол як суперник. Динамо також грало при Реброві в ходячий футбол. Тому про яку побудову сучасного футболу у виконанні Реброва йде мова я не розумію.

Ходячий футбол....але той ходячий футбол дозволяв при Реброві грати в ЛЧ майже на рівних з багатьма грандами, а сьогодні навіть в ЛЄ його виносять вперед ногами. А Ференцварош при Реброві вперше пройшов до групової стадії за 15 років. І не треба применшувати його заслуги. В Реброва вийшло те, що в інших не виходило. І ще невідомо як зіграють ці команди в ЛЄ, не знаю чи зможуть зіграти між собою в групі Динамо і Ференцварош, але я би зовсім не був проти побачити двобій Михайличенка і Реброва.

Были результаты первые 2 года, а потом все расклеилось. Скорее многие бы хотели встречи Михайличенко и Реброва.

Удачи и успехов Сергею Станиславовичу! Вперед к новым достижениям!

Да, уж прорыв мы видели 2 недели назад, вот то был прорыв!

Шкода , що він покинув ДК. Удачі Реброву, як на полі так і поза ним. Дуже хотілось би ще рез побачити його в ДК.

А сколько было сказано сторону Реброва болельщиками Динамо. А ведь и правда, он дал самые лучшие результаты за последние 15 лет, 2 чемпионства и что еще важнее выход из группы ЛЧ, причем с достойной игрой, даже против Ман Сити... Успехов ему.

Достойная игра против МанСити?

Ну о достойной игре против МС Вы слегка преувеличили - дома влет без шансов и трусливая игра в автобус на выезде, когда нужно было идти отыгрываться

Если сравнить с недавней игрой с Челси, то Динамо в тех играх сыграло более чем нормально.

это не тот случай, когда нужно сравнивать. это как выбирать из сортов гов..а - плохо и то, и другое

Был Рианчо, был результат, ушел Рианчо, результат сразу пропал!

В Ференцвароше тоже Рианчо помогает ?

ДА, например каток от Загреба, как тебе такое??

Речь идёт о том что Ференцварош впервые за 15 лет попал в Еврокубки и вывел его туда Ребров! Рауль тут каким боком ?

Дааа, венгерский футбол сейчас на подъеме, клуб вышел в группу ЛЕ))) ВОт это уровень Ребров взял, сразу нужно ставить его как минимум тренером Барсы, а помощниками взять Лужного, Зацкевича и Шацких!

Ну пока больших то достижений и нет. Григорчук тоже поднял клуб, но до какого уровня? Можно по разному относиться к Рианчу, но как только его не стало в команде, команда рассыпалась.

А какие оглушительные успехи сейчас у Рианчо, с этого места поподробней, пожалуйста?

А мы говорим не о сейчас, а о том, что было!
Рианчо был прав, когда говорил о балласте в команде, его не послушали, прошло время, оказалось, он был прав!

Он был помощник, а не главный тренер. Как вы его хотите оценивать работу? Каким образом и какими достижениями? Может вы можете оценить работу помощника Реброва и Луческу? Так у кого больше достижений? Или оцените помощников в др. клубах? Если вы сможете буду рад услышать эти оценки, а иначе это все на бред похоже. Вы можете иметь сильного помощника, но это совсем не значит, что будет у команды результат. Важно, что они работали в паре и был результат, а как только его не стало, то и команда рассыпалась. И было видно, что Ребров был растерян и даже новая схема не помогла ему. Так же Рианчо оказался прав по поводу баланса в команде. Так чем вам так не понравился этот помощник и что он сделал плохого для Динамо?

И еще можно вспомнить тренера Блохина, который добился результатов со сборной- молодец. Но у него был помощник и именно его заслуги в той победе считали очень важными. Так, что он тоже как помощник гавно? А это Альтман, что у него много заслуг? Нет, но он дополнял и помогал гл. тренеру . Без него у Блохина ни чего не получилось ни до ни после, случайно или нет? Но это не значит, что надо поливать его помоями, как тут принято это делать на Рианчо.

У Альтмана в качестве тренера заслуг столько, что Блохину до него расти и расти. Альтман,-это вам не комон плэй. А помои я на Рианчо не лью, но его роль в успехе, на мой взгляд, слишком преувеличена.

но ее и отрицать то же нельзя?

А можете эти заслуги перечислить, где это у Альтмана такие заслуги, что Блохину расти и расти, а то как то в википедии об этом умалчивают? Может мы с вами за каких то однофамильцев разговариваем? И потом может вы можете сравнить и оценить успехи помощников? Как мы с вами можем оценивать роль в успехе , скорее только результат с Рианчо и без. Ведь ни кто не пытается этот успех там как то разделить на проценты и части. С ним был, без его нет, факты упрямая вещь. И я не пытаюсь их разделять, это был коллектив тренеров, причем совсем разных, но они могли дополнять друг друга, как Блохин и Альтман. Один спокойный, другой взрывной и который может завести команду. Мы ведь с вами не пытаемся оспорить, кто тогда был главным тренером. конечно Ребров.