Игорь Цыганик: «Почему Михайличенко игнорирует Соля? Испанец чуть ли не одним из последних пробегает тесты на скорость»

Интересный спор, что лучше для нападающего быстро бегать или быть острым в штрафной площади соперника. Во все времена футбола главным достоянием любого нападающего была реализация моментов (забитые голы). А как он это делает, не столь важно для команды. В мою бытность игрока команды класса "Б" (у нас в команде мастеров) был нападающий с очень слабой техникой, с не поставленным ударом, слабыми скоростными показателями и хилой физикой. Так вот он умудрялся забивать больше всех в команде. Пока мы трудились на тренировках над рывками на скорость, отрабатывали удары с двух ног, повышали свой технический уровень, удары головой и физическую выносливость, он делал легкие пробежки и посмеивался над нами. Бог наградил его необычайным даром - всегда оказываться в том месте куда прилетит мяч. Как он оказывался именно там, куда попадет мяч после отскока или срезки, не понимал никто. Ему оставалось только подставить ногу или голову и мяч оказывался в сетке ворот соперника.
Во все времена ценились скоростные нападающие, которые спокойно могли убежать от любого защитника. Как правило, они не очень трудились над своим техническим арсеналом потому, что бог наградил их высокой скоростью. Игроки, типа Рыкуна, обладали исключительным пониманием игры, чувства партнеров и ситуации на поле, что могли проходить всю игру пешком, но при этом принести команде ощутимую пользу. А сколько игроков обладали сильнейшим ударом с двух ног и эти удары оставляли неизгладимый след в памяти болельщиков. Вообщем, были разные игроки, но в памяти остается именно та фишка, которая выделяет неординарного игрока на поле среди других футболистов. Главное, что бы дарование игрока приносило пользу команде и радость болельщикам.

Соля покупали под тактику Хацкевича( причем тут Михайличенко как спортивный директор и его видение футбола?
Вы посмотрите на наш менеджмент и структуру клуба, его развитие??
Это ведь шарахания из стороны в сторону ((( у шахтера например, игроки покупаются по уже годами сформированный стиль и не важно какой там тренер(
а у нас что стоил Блохин, что строил Ребров и что какбы строил Хацкевич...это ведь разные команды и разный стиль построения игры........... а выходит Михайличенко как спортивный директор должен еще отвечать за то что тренеры по разному на футбол смотрят?? как по мне тут больше вопрос к ИМС тогда

Какая скорость , он же убивец ????!!!!!!!

А хто сказав що він швидкісний нападник???

Нема віри в Соля, він не буде забивним форвардом.

У Соля в Динамо ничего не получится ,лучше продать пока еще возможно...

Кроме Стрельцова, сразу приходит на память Джордж Бест, который вообще практически не бегал, но сколько забивал !

Вы видели в игре Джорджа Беста? По тем редким кадрам что остались , о его игре в полной мере судить сложно . Ну а что касается вышеупомянутого Рыкуна , то его интеллект позволял ему скажем так не сильно налегать на бег . Кстати в ДК таких футболистов всегда хватало : навскидку Веремеев , Буряк , Заваров . А быстро бегать должны были форварды Блохин , Евтушенко , Беланов. Все дело в тренере и его мастерстве в применении игрока.

Как это и не странно для Вас, но я действительно видел игры Беста (по телевидению естественно). С самого детства регулярно читал спортивную прессу, так, что вполне имею основания, делать свои выводы. Я никогда не делаю суждений о том, чего я не видел, а только слышал. Так, что Ваша ирония в данном случае, не к месту.

Извините , если невзначай обидел Вас , не имею такой привычки . Просто в свое время пытался посмотреть для себя видео выдающихся футболистов , таких как Гарринча , Пеле , Бест , Пушкаш и т.д. И по некоторым персонажам действительно очень мало видео , в частности Гарринчи и да , Беста . Об этом я и сказал.

Все нормально, главное, чтобы без оскорблений.Вот этого я не приемлю, и себе этого не позволяю. Мне в этом плане повезло, что посчастливилось видеть игру этих великих, безусловно, футболистов (кроме Пушкаша). В большей мере у нас транслировали матчи и нарезки с участием Пеле (чемпионаты мира) и значительно меньше Гарринчи и Беста. Гарринча и закончил с футболом раньше. Ну, а Вам повезет в том плане, что Вы еще увидите будущих звезд.

Это врядли. Судя по всему я не намного моложе Вас , и хорошо помню всех хороших футболистов с 70-х годов прошлого века . Так что дай бог нам обоим увидеть еще новых (будущих) звезд. ))))

Почему по редким кадрам?Бест был участником матчей сб.Сев.Ирландии со сб.СССР в ОМ к ЧМ-70
и ЧЕ-72. ЦТ СССР транслировало их. Представление о его игре было достаточным, не считая раз-
ных публикаций о нем. Редкими были кадры его выступлений в "МЮ" по советскому ЦТ, с которым
он выиграл в 1968г. КЕЧ и стал лауреатом "ЗМ" лучшего футболиста Европы того же года.
В киевском "Динамо" того времени, что при Маслове, а уж подавно при Лобановском-Базилевиче, отсутствовало такое понятие, как "не сильно налегать на бег". И такие футболисты просто не могли
бы играть в команде, главным оружием которой был прессинг, скоростное перемещение игроков,
фланговые атаки и т.д. Если Вы видели футбол "ДК" 1974-77г. и далее, то Вы могли убедиться, ка-
кую игру развивал ВВЛ. Этого же он придерживался в 80-е г.г., усиливая универсальность игроков.
И никакой Рыкун не мог бы соответствовать той игре, если не был функционально готов. Потому он
и не попал в "Динамо". Я уж не говорю о других причинах его непопадания.

и Герд Мюллер такой же был...

Абсолютно верно!

Я бы не утверждал, что Бест мало бегал. Защитнику сб.СССР Дзодзуашвили, противостоявшему ему в
матче сб.СССР и Сев.Ирландии, пришлось хорошо потрудиться, чтобы нейтрализовать активность Бес-
та.И не забывайте, Бест играл в "МЮ" рядом с такими футболистами, как Б.Чарльтон,Лоу, Стайлз и др. и тренером был знаменитый Мат Басби. Так что, это Ваше заблуждение, будто один из лучших футболи-
стов мира "практически не бегал". Как и Э.Стрельцов, карьера которого разделилась на два периода, но и после возвращения к игре в 1965г., он не был настолько "ходячим", как это создали миф. Те, кто видел Стрельцова, думаю, оценили его по достоинству.

В начале своей карьеры, Бест действительно был довольно скоростным футболистом, чего реально не скажешь о второй половине .Он (как впрочем и Герд Мюллер, о котором тоже вспоминали здесь коллеги), в основном находился на уровне штрафной и выжидал паса, потом "накручивал" 2, а то и 3 защитника и часто забивал. Как-то так я запомнил его. Что касается Эдика, то почему Вы решили, что я его не оценил по достоинству? До второго возвращения его в футбол, его игры я не видел, в силу возраста. А вот вторую половину карьеры отчетливо помню,но не соглашусь с Вами, что он был "бегающий". Он, действительно был в основном "ходячий", но свое дело делал исправно. Футболист был высокого класса, жаль, что лучшая часть его футбольной карьеры пошла коту под хвост.

Игра нападающих во время(а оно было тем же) Беста и Г.Мюллера начала меняться - ведь оба застали начало тотального футбола. В силу своих индивидуальных данных, манеры игры их клубов, сборных, на основании тренерских взглядов и установок, они смотрелись далеко не "наблюдателями", а все-таки участниками игровой борьбы, в т.ч. Мюллер, хотя его привычно было видеть не только в штрафной, но и во вратарской.
Теперь о Стрельцове. Во-первых, в моем комментарии нет упоминания о Вас,как "не оценив- шем по достоинству" великого торпедовца. Как и нет того, что я называю Стрельцова "бегаю-
щим". Просто,как очевидец его игры, не согласен с преувеличенным мифом о последнем, как
о "ходячем" футболисте. При здравом обсуждении, как мне представляется, Стрельцов за го-
ды карьеры - а он уже в 17 лет играл в основном составе "Торпедо" - пережил неоднократные реформы в тактике, начал ударным форвардом, потом, как сдвоенный центр нападения в паре с Вал.Ивановым, потом в некоторой оттяжке и т.п. К тому же он не играл на высоком уровне це-
лых 7лет(!). Нет смысла говорить банальные вещи о том, что футбол - беговой вид спорта и ни
один тренер, у которого играл Стрельцов, не позволил бы ему "стоять", "ходить", каким бы вы-
дающимся футболистом он не был. Просто для пользы "Торпедо" и сборной использовались
те качества, которыми лучше всего обладал он. Поэтому, наряду с его "пяткой", подачами, не-
повторимыми пасами и ударами, я помню его стремительные прорывы(!), остановить которые
было трудно, а то и невозможно. Согласен с Вами,что активные годы его футбольного возраста,
(с 21 года до 27лет) к сожалению, были прожиты вне футбола.

Согласен с Вами.

учетная запись этого пользователя была удалена

Эдуард Стрельцов был очень малоподвижный, но очень результативный. Блохин был скоростной игрок и очень результативный. Так что для тренера важно строить модель игры под тех игроков, которые есть в команде. Если у тебя в команде игрок типа Блохина, то и модель игры должна быть: дать пас на ход, а остальное скоростной игрок сделает всё сам. А если типа Соля, то модель игры должна быть: "поднести на блюдечке" с тем чтобы нападающий одним касанием отправил мяч в ворота противника. Тем более, что Соль сам утверждает, что у него инстинкт убийцы (то есть, одним выстрелом уложить жертву).

учетная запись этого пользователя была удалена

Из постановки вопроса, очевидно, что конечно для команды лучше иметь скоростного форварда. С ним легче организовать результативную атаку, но где возьмёшь второго Блохина? Поэтому надо учиться максимально использовать тех игроков, которые есть в команде.

Игроки под модель, а не модель под игроков - один из главных краеугольных постулатов футбольной фи-
лософии Лобановского-Базилевича после прихода в 1974г. в "Динамо". Самодеятельность игроков была
допустима в рамках тренерской модели, способствуя выполнению тренерской тактики, а не наоборот.
Это настолько общеизвестно, особенно, тем, кто видел эту игру, Ну, а тем, кто забыл или не видел, лучшим
подтверждением служит книга самого Лобановского "Бесконечный матч", где он излагает свой взгляд на иг-
ру, не считая не столь многочисленных его интервью.

Всё течёт, всё меняется. Когда Лобановский был на пике своей славы, у него были такие возможности подбирать себе нужных игроков, что сейчас себе могут это позволить только самые богатые клубы. Тогда в Динамо, конечно, можно было себе позволить взять на вооружение самую передовую модель игры и под неё насобирать нужных игроков. Сейчас, в Динамо подобную ситуацию даже в мечтаниях представить не возможно. Поэтому, если не витать в облаках, а реально смотреть на положение дел в команде и было сказано, что надо учиться строить наиболее эффективную модель игры с учётом, имеющихся игроков.

учетная запись этого пользователя была удалена

Болт может бы т бегал, но имхо, лучше бы было забивного форварда поискать, в той же Нигерии например - там тоже как лоси бегают да еще и прилично в футбол играют!

Если бы все тренеры не давали играть форвардам-тихоходам, мы никогда не узнали бы кто такой Руд ВанНистлрой, Герд Мюллер.. Да и Миля, по большому счёту, тоже...

учетная запись этого пользователя была удалена

А еще он постоянно падал при любом касании. А еще они на разных позициях играют и Соля покупали не для этого.

То что Соль- нападающий для команд,класса Ворсклы было понятно изначально,как ,кстати и Родригес..

После того как он в первой же игре забил Олимпиакосу?

Может назовёте нам количество полных игр которые Фран провёл за ДК?

И в этих играх которых как кот наплакал у него уже 2 гола в еврокубках.

Я не говорю что он Пеле, но неужели чувака купили чтобы не дать шанса как дают дейстаительно весьма среднему Родригесу?

Почему-то вспоминаются воссторженные ожидания, когда Соля покупали? Болельщики верили, что в команду пришёл классный форвард. Кричали: Соль, наСоли Шахтёру.
Я тогда ещё говорил, что этот нападающий так себе.. Даже не видя его ни разу. Просто по логике. Ну, не пойдёт классный европейский форвард в украинский чемпионат. Даже объяснять не нужно почему. Бразильцы, африканцы пойдут. Европеец - нет. Тем более, испанец. В его стране масса хороших клубов. Они что слепые? Они не отслеживают рынок? Они бы пропустили классного форварда, тем более, своего? Уже одно это давало основание говорить, что купили непонятно что, кота в мешке. А скорее, просто мешок, пустой, без кота. И жизнь подтвердила это.
Да, он восстанавливается после травмы. Но, он и через несколько месяцев останется таким же незабивным форвардом. Иногда будет забивать. Но, не более. Это форвард типа Селезнёва, Гладкого. Те хотя бы забивали.

Соля покупали для того что бы он забивал. Но уже тогда писали, что он нам не подходит, мы не играем так как его родная команда. И если мы хотим использовать его сильные стороны, то Динамо должно перестроиться, но решили лучше он перестроится. Вот как то так.

Если игрока не выпускать на поле , то он не будет забивать.

Никто не будет забивать если не ставят в состав и не наигрывают. Соль в чемпионате Голландии забивал, Теодорчик когда его Ребров за дверь по сути выставил начал в Андерлехте колотить за двоих.

Необходимо менять подход к игрокам и быть психологом, а не только фельдфебелем.

Список тех кто прилично играл и так и не был адекватно задействован в Динамо неприлично велик.

Причём полным полно форвардов.

Марко Рубен, Нанни, Теодорчик, Яремчук, тот же Гонсалес, Беланда, и пр. У нас свою карьеру угробил Велозу, один из наиболее талантливейших плеймейкеров Европы.

Может что то всё же в консерватории подправить? Тренер все же должен уметь работать со своими игроками.

Вместо этого все вспоминают Бангура да Мбокани.

Нам потрібні голи, чи великий об`єм роботи?
У Мілевського також була невисока стартова, а забивав і немало.

Мілевський крім того мав ще техніку, грав нестандартно, добре вмів розігнати атаку, віддати пас гольовий, потримати, пенальті паненков в кінці кінців забити)) . А Соль це гравець штрафного майданчика, відповідно йому ще далеко до Мілевського, хоча я буду дуже радий якщо він почне забивати

Якщо відверто, я не знаю що Соль вміє, і сумнів бере, що в Динамо він своє вміння покаже.

ну а толку шо Беседин бегает