Украинские клубы провели первые матчи групповой стадии Лиги чемпионов и Лиги Европы, и стартовую сессию сложно назвать удачным. «Шахтер» и «Александрия» проиграли свои матчи без каких-либо шансов, так что за честь страны достойно постояло только «Динамо». Автоматически возникают вопросы к руководству УАФ/ФФУ и УПЛ...
Алексей Михайличенко«Шахтер»: повторение — мать учения?
Накануне первого матча горняков в Лиге чемпионов-2019/20 практически все СМИ напоминали неутешительную для нашего чемпиона статистику противостояний с английским «МанСити». Горняки встречались с горожанами на групповой стадии в двух предыдущих розыгрышах, и общий счет сыгранных четырех матчей явно свидетельствовал в пользу чемпиона Англии (12:2).
Так что предматчевые прогнозы относительно перспектив команды Луиша Каштру звучали преимущественно пессимистические. А игра в Харькове, завершившаяся уверенной победой гостей со счетом 3:0, лишь подтвердила: «МанСити» и «Шахтер», как написал обозреватель сайта Sportanalytic.com Игорь Цвик, находятся на разных полюсах.
Другими словами — между ними пропасть. Причем преодолеть ее горнякам не помогли ни кадровые проблемы соперника (потеря двух ведущих центральных защитников — Ляпорта и Стоунза), ни поражение «МанСити» от «Норвича» накануне визита в Украину.
Пресса единогласно отмечает, что горняки вполне могут занести себе в актив первые 20-25 минут игры.
«Шахтер» начал матч достойно, — пишет обозреватель «Футбольного клуба» Олег Морозов. — С соперниками действовал жестко, не мельчил и не суетился, при возможности окапывался на чужой половине и при этом не оставлял заметных проплешин в своих оборонительных порядках« (Footclub.com.ua, 18.09.2019).
Но в то же время для всех очевидно: примерное игровое равенство наблюдалось лишь по той причине, что подопечные Хосепа Гвардиолы не торопили события.
«В дебюте матча „МанСити“ не включал больших скоростей, не применял плотный прессинг и где-то даже выжидал и присматривался к сопернику. Оттого и свободы действий у горняков было больше, хватало времени на принятие решений. Но едва англичане включили обороты, как тут же появились проблемы и увеличилось количество потерь мяча в простых ситуациях. На своей половине поля хозяева теряли мячи 21 раз, гости — только четырежды...», — констатирует Олег Барков (Footboom.com, 19.09.19).
Футболисты «МанСити», среди которых пресса отмечает прежде всего Гюндогана, уже к перерыву практически сняли вопросы по поводу исхода встречи, отправив в ворота Пятова два мяча. А после перерыва гости окончательно установили контроль над игрой без малейшего шанса для вчистую проигравших центр поля горняков. И те еще хорошо отделались, пропустив в сумме три мяча. Вполне могло быть в два раза больше.
«Если до перерыва, несмотря на цифры на табло, матч был схваткой относительно равных команд, то второй тайм походил на кубковый визит „голубой луны“ к представителю низшего дивизиона. „Сити“, не особо напрягаясь, создавал момент за моментом...», — отмечает Сергей Шевченко (еженедельник «Футбол», 19.09.19).
По традиции, СМИ оценили индивидуальный вклад игроков нашей команды в этом матче. Больше всего досталось от прессы центральному защитнику Кривцову, допустившему несколько явных ошибок, две из которых стали «результативными».
«При первом пропущенном мяче, Кривцов провалил линию офсайда, из-за чего смог расстрелять пустые ворота Рияд Марез...Когда „горожане“ забивали свой второй мяч, Кривцов слишком поздно принял решение выдвинуться в сторону набиравшего ход Гюндогана, от чего заблокировать удар немца шансов уже не имел. А помните, как Кривцов подарил момент для Стерлинга своим неудачным выносом мяча за пределы штрафной? А где был правый центральный защитник, когда Исмаили пришлось подчищать его зону рисковым подкатом?...», — перечисляют «достижения» Кривцова журналисты сайта Football.ua (19.09.2019).
Впрочем, не только Кривцов провалил эту игру. Низкие оценки получили Мораес (бездарно запорол три хороших момента для взятия ворот), Соломон (был практически не заметен), Алан Патрик (с его ошибки началась первая голевая атака англичан)...
В позитивном ключе пресса отозвалась только об игре Исмаили да Тайсона. Но их стараний, конечно же, было недостаточно. А общую картину лучше всего отображают выводы на основе цифр, которые приводит аналитик сайта «Команда № 1» Юрий Денисенко.
«Только представьте: лишь 48% попыток владения мячом закончились выходом на чужую половину. Даже не каждый второй раз наша команда, получая мяч, не могла перейти центр поля!» (Zbirna.com, 19.09.2019).
«11 из 17-ти своих ударов по воротам гости нанесли непосредственно из штрафной площади. Там, в активной зоне, они выполнили почти в пять раз больше ТТД, чем хозяева поля!» (Zbirna.com, 19.09.2019).
«Шахтер уступил Манчестер Сити по всем важным показателям — не только по ожидаемым голам, скорости передач и атакующих действий, но и по индексу насыщенности борьбы, высчитываемом по количеству единоборств и перехватов в минуту владения мячом соперника» (Zbirna.com, 19.09.2019).
Характерно, что СМИ, анализируя харьковские 0:3, склонны искать причину фиаско в игре и стратегии «Шахтера», а не в силе соперника, который остается уязвимым при всех своих достоинствах.
«В минувший уик-энд „Норвич“ показал, как можно побеждать „Ман Сити“, — напоминает, в частности, главную английскую сенсацию прошлой недели Олег Барков. — „Канарейки“ сумели продемонстрировать отличный высокий прессинг, связали игру в центре поля и благодаря этому разбили всю игру Пепа. Только такой футбол ограничивает во многом, требует командной работы высокого уровня и умения слаженно действовать в прессинге...» (Footboom.com, 19.09.2019).
То есть, у тренера горняков Луиша Каштру перед глазами был свежий и очень показательный пример успешной игры против «МанСити». Но «Шахтер» не захотел быть «Норвичем», и многие СМИ именно на этом моменте сделали акцент.
Журналисты напоминают, что горняки вообще никогда не отходят от своего традиционного стиля, строящегося на контроле мяча и индивидуальном мастерстве бразильцев. Они играют в такой футбол независимо от соперника. Но если их тактика практически всегда приносит успех в матчах с аутсайдерами и достаточно регулярно работает в поединках с равными, то в противостояниях с явно более классными командами такой подход оставляет мизерные шансы на успех.
Статистика матчей с «МанСити» — убедительное тому подтверждение. А если вспомнить дуэли с другими топ-клубами, скажем, за последние пять лет, то вообще рисуется очень показательная картина: 0:7 в Мюнхене от «Баварии», 3:8 в матчах с «Реалом», 0:5 с «ПСЖ». Получается, донетчане со своим стилем и богатым лигочемпионским опытом стабильно проигрывают европейским грандам, и каждый второй матч — с крупным счетом. Но ничего изменить не пытаются.
В общем, от «Шахтера» в этом матче явно ждали более убедительной игры. И, естественно, пресса вправе предъявлять претензии и проводить мысль о том, что донецкая команда, при всех симпатиях к ее игровым принципам, является весьма ограниченной в плане тактических моделей.
«Манчестер Сити» не оставил шансов горнякам, которые снова не смогли проявить тактическую гибкость, не адаптировались к стилю игры соперника, а продолжили гнуть свою линию«, — пишет Олег Барков (Footboom.com, 19.09.19).
«Такие соперники играют с мячом, заставляя дончан работать в отборе, прессинговать. Делать то, чего „Шахтер“ делать не умеет. И это тянется от сезона к сезону, несмотря на имя тренера, который руководит командой», — развивает тему Игорь Семйон (Ua-football.com, 19.09.2019).
«Когда у команды долгое время просматривается свое игровое лицо и футбольный почерк, это делает ей много чести. Но еще больше этот коллектив станут уважать, когда у него появится какая-то тактическая гибкость. У Шахтера давно существует свой неповторимый для украинских реалий стиль, но в матчах с Манчестер Сити горняки упрямо гнут свою линию и терпят уже третье крупное поражение кряду. Специалисты, наверное, лучше нас ответят на вопрос, нужно ли на протяжении ВСЕГО поединка выходить из обороны в атаку ТОЛЬКО с помощью короткого и среднего паса, но оранжево-черные по-другому, видимо, не умеют. Вчера показалось, что Горожане ждали именно такой игры от команды Луиша Каштру...», — выносит резюме Юрий Денисенко (Zbirna.com, 19.09.2019).
Впрочем, критикуя «Шахтер» за крупное поражение на старте группового этапа Лиги чемпионов, СМИ полагают, что это фиаско не скажется на турнирных перспективах нашей команды. Еще до старта турнира несложно было предположить, что «МанСити» в квартете С — вне конкуренции, а удел «Шахтера» — борьба за вторую путевку в плей-офф с итальянской «Аталантой» и хорватским «Динамо», очная ставка которых в Загребе довольно неожиданно завершилась крупной победой хозяев (4:0).
«Сити» в этой группе, по идее, проиграют все, так что турнирную таблицу надо составлять из трех команд, и в ней у «Шахтера» после краха «Аталанты» хорошие шансы«, — озвучивает всеобщее мнение Андрей Шахов (Dynamo.kiev.ua, 19.09.2019).
«Александрия»: первый блин — комом
Не сработали в первом матче евросезона и задумки тренера «Александрии» Владимира Шарана, чья команда дебютировала в групповом турнире Лиги Европы. Итог выезда бронзового призера УПЛ в гости к немецкому «Вольфсбургу» — поражение 1:3.
Сценарий этого матча был весьма похож на харьковский. Как отмечают СМИ, наша команда и тут неплохо начала поединок, включив высокий прессинг и дальние удары.
«Александрийцы с первых минут без разведки пошли в атаку, и уже на 7-й минуте голкиперу хозяев Первану пришлось отразить мяч после опасного дальнего удара в нижний угол. Но, немцы довольно быстро пришли в себя, быстро переведя игру на половину команды Шарана. Уже после 15-й минуты преимущество „Вольфсбурга“ было очевидным...», — читаем на сайте Sport.ua (19.09.19).
В большинстве журналистских материалов об этом матче проходит мысль о том, что фактически все было решено в середине первого тайма, когда «Вольфсбург» нанес два результативных укола в течение пяти минут.
Эксперты удивляются результативной ошибке обычно уверенного и надежного голкипера Панькива, сетуют на неудачу в ответной атаке, когда александрийцы упустили отменный шанс сравнять счет, и восхищаются шедевральным ударом экс-динамовца Киева Мехмеди, чей гол в итоге стал победным.
При этом практически все отдают должное подопечным Владимира Шарана за характер и неуступчивость, отмечая, что команда заслужила первый забитый гол на этой стадии турнира и не сдалась даже после того, как надежда на ничью умерла, едва появившись.
«Хлопці Шарана можуть не грати у вишуканий футбол, у них може не бути родзинки або Х-фактора. Але вони проста команда, яка старається добре робити свою справу. Не більше, не менше», — делится наблюдениями Николай Решнюк (Ua.tribuna.com, 20.09.19).
Словом, СМИ по отношению к «Александрии» настроены весьма благосклонно. Все сходятся на том, что команда Шарана продемонстрировала футбол приличного уровня, сыграв достаточно собранно и солидно, однако ей не хватило еврокубкового опыта и мастерства.
«Многие эксперты и болельщики ожидали именно такого исхода встречи, однако никто не мог подумать, что команда сможет не выглядеть „мальчиками для битья“ на фоне более именитого соперника», — пишет, например, Денис Руденко (Footboom.com, 19.09.2019).
«Підопічні Володимира Шарана трималися грамотної системи футболу, — полагает Михаил Юхименко. — Гості не збиралися ставити автобус, а намагалися відібрати територію, агресивно зустрічаючи суперника... В будь-якому разі, Олександрія не осоромила Україну. Результат цього поєдинку не має ніякого значення — ніхто й не очікував перемоги середняка УПЛ над колективом, дорожчим у 20 разів. Більш важливим є той факт, що підопічні Володимира Шарана продемонстрували сучасний футбол. Високий пресинг, швидкий вступ у відбирання, компактність, перекриття максимально допустимої кількості варіантів для передач — це starter pack для будь-якого нормального тренера. Далі вже йдуть питання стилістики, ресурсів та класу суперників...» (Football24.ua, 20.09.2019).
В подтверждение Юхименко приводит статистику: удары по воротам — 16:9 в пользу немецкой команды, ключевые передачи — 11:7, обыгрыши — 7:3, перехваты — 9:25, отборы — 19:20... Другими словами: у «Вольфсбурга», конечно, «лучше», но у «Александрии» показатели в целом неплохие. И это дает прессе основания полагать, что она еще возьмет свои очки в сложнейшей группе I (кроме «Вольфсбурга», в квартет с «Александрией» попали бельгийский «Гент» и французский «Сент-Этьен»).
«Учитывая все обстоятельства и соотношение класса команд, я скажу, что „Александрия“ в Вольфсбурге мне понравилась, — высказался по этому поводу Сергей Янков. — И думаю, что уж на своем (вернее, почти своем) поле она сумеет потрепать нервы всем остальным участникам группы» (Profootball.ua, 20.09.19).
А Николай Решнюк, подводя итог матчу в Германии, обозначает, возможно, самый важный аспект — он рассуждает о том, что серьезный еврокубковый опыт крайне необходим команде Шарана для выхода на новый уровень. Ведь «Александрия» — одна из немногих команд Украины, которая пускай и не очень быстро, но постоянно продвигается вперед.
«Починаючи з сезону-2012/13, „Олександрія“ лише раз фінішувала на нижчій сходинці, ніж в попередньому розіграші. Команда продовжує рости. Груповий раунд — новий для неї виклик, який знову може вплинути на позиції в чемпіонаті, як це було два роки тому через дебютну участь у кваліфікації ЛЄ. Але ж ми пам’ятаємо, що потім Шаран і компанія змогли конвертувати це в бронзу УПЛ. Проблеми в „Оле“ точно будуть, але саме вони рухають цю команду вперед. Здається, так і має бути», — резюмирует Решнюк (Ua.tribuna.com, 20.09.2019).
«Динамо»: вперед и вверх
Между тем, самой обсуждаемой командой прошлой недели снова стало киевское «Динамо». С одной стороны, это в очередной раз свидетельствует о популярности столичного клуба. С другой, сине-белые сами подлили масла в огонь, уступив «Десне» в 7-м туре чемпионата страны и доведя свою безвыигрышную серию до шести матчей.
В преддверии поединка Лиги Европы «Динамо» — «Мальме» пресса очень много писала о проблемах киевлян: звучали рассуждения по поводу кризиса в игре команды, раскручивалась тема внутренних конфликтов, имела место критика нового наставника команды Алексея Михайличенко.
Словом, вокруг «Динамо», как всегда, было очень много шума. И преимущественно — далекого от объективной оценки ситуации.
Для тех же, кто способен вести глубокий анализ, очевидно, что на данном этапе следует в первую очередь говорить о банальном переходном периоде в связи со сменой тренера. У Михайличенко и его подопечных сейчас идет процесс притирки — футболисты, квалификация которых не вызывает сомнений, должны элементарно привыкнуть к новым требованиям на тренировках и адаптироваться к изменениям в игровой модели. А в такой период едва ли уместно ждать от команды стабильной и убедительной игры. Тем более, когда за спиной шлейф неудач, что накладывает определенный отпечаток на психологию.
Об этом нюансе, кстати, в начале недели упоминал Андрей Шахов:
«Игроки слишком скованны, и у них мало, что получается. Они допускают ошибки, которые недопустимы и непонятны. Например, делают неточные передачи на три метра...» (Fraza.ua, 16.09.2019).
Естественно, СМИ ждали матча «Динамо» — «Мальме» с определенной долей тревоги за киевлян. Тем более, что шведский клуб — не такой простой соперник, как может казаться.
Серьезный бюджет — порядка 20-ти миллионов евро, отменно поставленная игра с акцентом на прагматизм, умение подстраиваться под соперника, хороший подбор исполнителей — особенно в атаке... Такой фактаж приводил сайт fcdynamonation.com, разобравший «Мальме» наиболее досконально. Ну и, конечно, все вспоминали, что несколько лет назад шведский гранд победил наш «Шахтер» в группе Лиги чемпионов (1:0), а в прошлом сезоне вышел в плей-офф Лиги Европы, опередив в группе турецкий «Бешикташ».
Так что опасения, сквозившие с предматчевых прогнозах, были не напрасны. Но «Динамо» испытание прошло с честью, одержав трудовую и достаточно убедительную победу со счетом 1:0.
Безусловно, у Киева отнюдь не все было гладко. Хватало недочетов в плане организации игры — особенно в первом тайме. Футболисты порой излишне суетились и грешили браком в передачах. Возникли проблемы с реализацией.
СМИ об этом говорили, так что эта победа никак не стала поводом для эйфории. Но в целом все отметили явные сдвиги к лучшему.
В подтверждение — несколько цитат.
Сергей Янков («Профутбол»):
«Ценна не только виктория киевлян, а и то, что она была полностью заслужена, сварена из смеси страсти и неплохого футбола. Наверное, это был лучший поединок „Динамо“ в нынешнем сезоне. И уж точно — при Михайличенко. Наконец-то мы увидели в действиях „бело-голубых“ скорость и яркие атаки, мы увидели, что они знают, как добыть результат. И эти знания удалось воплотить в нечто осязаемое», (Profootball.ua, 19.09.2019).
Игорь Цвик («Спортаналитик»):
«Якщо говорити про саму гру київської команди, то її якість суттєво зросла. „Динамо“ намагалося вмикати максимальні швидкості і, хоча інколи це для них був непосильний вантаж, це ставило „Мальме“ у глухий кут...Якби Київ реалізував бодай половину своїх шансів, то спокійно відвантажив би шведам п’ять. Вперше під час другого приходу Олексія Михайличенка „Динамо“ відверто сподобалося» (Sportanalytic.com, 20.09.2019).
Юрий Денисенко («Команда № 1»):
«После назначения Алексея Михайличенко Динамо провело лучший матч с точки зрения общего количества ошибок, и это сразу отразилось на результате. У команды появился хоть какой-то внятный рисунок — примитивных подач в штрафную площадь стало намного меньше. Много моментов было создано и после стандартов, и если все эти перемены в игре киевлян связаны с повышением функциональной готовности исполнителей, то тренерский штаб, по всей видимости, находится на правильном пути...» (Zbirna.com, 20.09.2019).
Автор последней цитаты по традиции оперирует цифрами, которые свидетельствуют о превосходстве «Динамо» над «Мальме»: сумма ТТД — 896:662, брак — 20 процентов против 27-ми, владение мячом 63 процента против 37-ми, количество передач — 573:355, острые передачи — 9:5, удары по воротам — 15:8, обводки — 33:17...
Кроме того, Юрий Денисенко обращает внимание на плодотворные действия центральных полузащитников «Динамо» — Сидорчука, Шепелева и Буяльского, мобильность и старания которых обеспечили киевлянам игровое преимущество.
«Средняя линия „Динамо“ в этом матче заслуживает похвалы, — более подробно развивает эту тему обозреватель сайта „Динамо“ от Шурика» Артем Жолковский. — Три богатыря Сидорчук, Шепелев и Буяльский сыграли ключевую роль в победе. Первый отбирал, второй пасовал, третий забивал" (Dynamo.kiev.ua, 20.09.2019).
Главным героем вечера на НСК «Олимпийский» в минувший четверг, естественно, был признан Буяльский, чей удар принес команде долгожданную победу. СМИ не преминули отметить, что Виталий вообще является мастером решающих голов — это уже его восьмой такой мяч за карьеру.
Впрочем, с таким же успехом на роль лучшего игрока матча может претендовать Сидорчук. Вот что о нем пишет Жолковский:
«Сидорчук провел очень сильный матч. Он старался „чистить“ всю опорную зону, то место, где у „Динамо“ были хронические проблемы. Кроме того, у него получались передачи вперед, и, собственно, он вел игру команды из глубины...» (Dynamo.kiev.ua, 20.09.2019).
И, между прочим, Сидорчук получил самую высокую оценку от компании InStat, которая анализирует эффективность футболистов.
«По данным InStat он набрал 304 балла, — делится информацией „Трибуна“. — На его счету 2 удара по воротам, 1 обостряющая передача, 11 выигранных единоборств, 2 отбора, 6 перехватов и 10 подборов» (Ua.tribuna.com, 20.09.2019).
Еще один немаловажный нюанс, на который обратила внимание пресса — по ходу матча с «Мальме» получено доказательство того, что в «Динамо», на самом деле, есть очень неплохой контакт между тренерским штабом и футболистами. Что, само собой, напрочь разбивает надуманную версию о внутреннем конфликте.
«Алексей Михайличенко показал, что способен эффективно воздействовать на игру подопечных уже по ходу встречи, — рассуждает Сергей Янков. — Разумеется, я понятия не имею, о чем ААМ беседовал с ребятами в раздевалке, зато точно знаю, что, вернувшись на поле, они стали действовать гораздо лучше, чем в первом тайме. Теперь преимущество „бело-голубых“ было подавляющим, а, главное, они поняли, как проникать в щели далеко не самой надежной обороны „Мальме“. И моменты пошли косяками...» (Profootball.ua, 19.09.2019).
О том, что команда явно сильней заиграла после перерыва, можно прочитать практически в каждом материале по следам матча на «Олимпийском». В том числе — у Андрея Шахова:
«Второй тайм в исполнении команды мне в целом понравился. Были те, кто выпадал, но появился рисунок, понимание того, как пройти соперника. Так что дожали заслуженно» (Fraza.ua, 19.09.2019).
Кроме того, ряд СМИ заметили, что «Динамо» заметно прибавило в физической готовности, которая стала еще одним ключевым фактором победы киевлян. Это, между прочим, признал и тренер шведской команды Уве Реслер, сказавший, что в конце встречи его команда начала «выдыхаться», поскольку не могла постоянно поддерживать предложенный динамовцами темп. И это тоже — следствие работы Михайличенко, который, как уже известно, прилично увеличил нагрузки на тренировках.
Ну а подводя итог матча, пресса очень много внимания уделила значению одержанной победы. Для всех очевидно — эти 1:0 могут стать хорошим толчком для рывка, который позволил бы команде вернуться на привычные позиции.
Об этом, кстати, после игры говорил в интервью клубному телевидению и президент «Динамо» Игорь Суркис:
«Победа важна, прежде всего, в психологическом плане. Даже по первому тайму было видно, какой груз ответственности лежит на футболистах. Скажу откровенно, даже я чувствовал напряжение, которое было в раздевалке и на футбольном поле в первом тайме.
Во втором тайме команда доказала, что она может играть в футбол, может зажать соперника. И эта победа, повторюсь, важна с психологической точки зрения...
Нужно, чтобы у футболистов была уверенность и вера в то, что они все правильно делают в тренировочном процессе и на футбольном поле. Доверие тренерскому штабу и себе самим. Если это будет — все получится» (Dynamo.kiev.ua, 20.09.2019).
Подтверждением его слов стала игра «Динамо» в матче восьмого тура чемпионата Украины против «Ворсклы» в Полтаве, где подопечные Михайличенко разгромили соперника со счетом 5:0. Есть основания полагать, что Михайличенко вывел команду из пике, взяв курс вперед и вверх....
ФФУ/УАФ: «Наша хата с краю»
Подводя итоги еврокубковой недели, отечественные СМИ зафиксировали неутешительный факт: Украина откатилась на 10-ю позицию в рейтинге коэффициентов УЕФА. Теперь нас обошли Нидерланды, еще больше рванула в отрыв Бельгия — она уже опережает нас на 3,6 балла (18 очков или 9 побед), а снизу начинают поджимать Турция и Австрия.
«Здесь еще надо сказать „спасибо“ футболистам киевского „Динамо“, которые смогли преодолеть себя и выйти на матч с „Мальме“ как на последний бой. Потому как могло не быть и этих двух очков», — констатирует Игорь Семйон (Ua-football.com, 20.09.2019).
Падение в рейтинге чревато тем, что уже в обозримом будущем Украина рискует лишиться серьезной привилегии.
«Сейчас Украина находится на 10-м месте, которое все еще позволяет чемпиону страны начинать свой путь сразу из группы Лиги чемпионов, но вот вице-чемпион стартует не с третьего раунда квалификации, а со второго. К тому же, Турция, идущая на 11-м месте, находится на минимальном расстоянии. А вот эта позиция уже не позволяет чемпиону попасть в групповой этап напрямую, требуя проходить квалификацию», — сообщает о квотах УЕФА журналисты сайта Football.ua (20.09.2019).
Эту тему пресса затрагивает уже не впервые. О ней писали и на старте сезона, прогнозируя подобный расклад. Соответственно, поднимался и вопрос, в чем причина такой негативной тенденции?
Ответ для всех — на поверхности: главная проблема кроется в уровне нашего чемпионата, который за последние пять лет явно упал.
Как уже не раз упоминалось, тому есть объективные предпосылки. Для всех очевидно, что наш большой бизнес не в состоянии поднять своими силами клубный футбол Украины на действительно большой уровень. В том числе потому, что внутри страны для этого недостаточно экономических ресурсов.
На этом фоне актуально прозвучало недавнее заявление премьер-министра Украины Алексея Гончарука, который, встречаясь с группой крупных катарских инвесторов в рамках ежегодного форума YES, призвал их вкладываться, а точнее — покупать украинские футбольные клубы.
Фактически глава правительства «зарядил» своего рода импульс, который в перспективе может перезапустить всю нашу профессиональную футбольную среду.
«Наша страна уже меняется — ее всасывает в себя глобальный мир, — развивает тему главный редактор „Футбольного клуба“ Игорь Линник. — Футбол не в состоянии противиться этому процессу. Премьер-министр Гончарук, как говорят, сам неплохо играющий, а теперь интересующийся футболом уже не как болельщик, все это понимает. Так что его субботний экспромт вряд ли случаен. Как и аудитория, перед которой он держал слово» (Fооtclub.com.ua, 18.09.2019).
Действительно, свежая кровь в виде иностранных инвестиций в последнее время вливается не только в клубы из топ-чемпионатов, но и в чешские, венгерские, греческие, словенские... В качестве показательного примера тут можно привести успехи пражской «Славии», не так давно выкупленной китайским конгломератом CEFC China Energy. В прошлом сезоне эта команда добралась до четвертьфинала Лиги Европы, где дала бой «Челси», а в текущем розыгрыше Лиги чемпионов едва не обыграла на выезде итальянский «Интер» (1:1).
«Украинские клубы, хотят они того или нет, вынуждены будут учитывать этот тренд», — резюмирует Игорь Линник ((Fооtclub.com.ua, 18.09.2019).
Нельзя не согласиться: перспектива, безусловно, рисуется интересная. Но для того, чтобы в наш футбол пришли серьезные зарубежные капиталы, необходимо создать соответствующий инвестиционный климат. И тут, понятное дело, многое зависит от управленческих звеньев УАФ/ФФУ и УПЛ. А они, как уже неоднократно отмечалось в прессе, со своими обязанности явно не справляются.
Руководители УПЛ, к примеру, на протяжении нескольких месяцев лишь многозначительно надувают щеки, рассуждая о важности единого телепула — в то время, когда сами же и загубили перспективную идею телетрансляций чемпионата.
На днях, как сообщали СМИ, проблема телепула обсуждалась на заседании представителей клубов УПЛ, но по сути никаких подвижек не произошло.
«Після озвучених зауважень та побажань, як від представників клубів, так і від трансляторів, всі учасники дійшли згоди, що єдиний пул потрібний, але при цьому необхідно шукати шляхи вирішення питання з медіа-правами клубів УПЛ. У підсумку було ухвалено рішення створити робочий орган, який виробить варіанти виходу із ситуації, що склалася. За місяць відбудеться чергове засідання Робочої наради уже з напрацьованим планом дій», — гласит официальный коммюнике на сайте Премьер-лиги (Upl.ua, 19.09.2019).
Другими словами, руководство УПЛ в этом направлении топчется на месте. То же самое касается и деятельности наших футбольных властей по обеспечению конкурентоспособности национального чемпионата.
Ведомства А.Павелко и Т.Гримма не делают ровным счетом ничего, чтобы ее повысить. Скорее даже — наоборот.
Только по им известной причине с некоторых пор они создали режим полного благоприятствования самой обеспеченной и сильной команде страны — донецкому «Шахтеру».
И подобных ситуаций в последние годы было немало. Нашумевшее на всю Европу «мариупольское дело». Отстранение от работы арбитра, который осмелился совершенно по делу удалить игрока «Шахтера». Дисквалификации динамовца Тамаша Кадара и тренера «Зари» Юрия Вернидуба абсолютно ни за что. Переносы матчей в угоду горнякам. Удобный для них календарь...
Кстати, накануне нынешнего сезона многие журналисты удивлялись: почему уже несколько лет подряд график матчей чемпионата страны составляется так, что участники чемпионата играют сначала с «Динамо», а в следующем туре — с «Шахтером», что несомненно выгодно донетчанам.
«Чья это рука так все вытягивает? Получается, что на «Шахтер» выходит уставший соперник и «горняки» берут его голыми руками. Этот вопрос нужно прояснить, потому что при такой ситуации, «Шахтер» всегда будет иметь преимущество перед «Динамо», — подчеркивал, в частности, телеведущий Игорь Цыганык (Dуnamo.kiev.ua, 24.07.2019).
Только на самом деле, создавая для футболистов «Шахтера» тепличные условия, УАФ/ФФУ совместно с УПЛ оказывают команде медвежью услугу, а заодно окончательно добивают наш регрессирующий чемпионат.
Горнякам катастрофически не хватает практики по-настоящему напряженных матчей внутренних турнирах — таких, чтобы нужно было выкладываться на все сто. А многие их соперники, понимая, что «Шахтер» у футбольных властей на особом счету, изначально даже не думают о том, что можно было бы набрать очки в матче против лидера.
По этому поводу весьма остро высказался Артем Франков:
«Это именно та зараза, о которой я твержу постоянно и в которой давно уже никак не виню „Шахтер“ — толку-то. Едва ли не все команды явственно экономят ресурс в поединках против чемпиона, руководствуясь сомнительной мудростью: если убегать от снайпера, умрешь уставшим, только и всего — вот и нечего потеть...
От такого подхода больше всего страдает сам „Шахтер“, намертво отвыкающий бороться, об этом хором говорят все его игроки — но стоит кому-то упереться рогом, как тут же начинаются обвинения в автобусности, ставке на нулевку, грубости и т. д.» (еженедельник «Футбол», 16.09.2019).
Вне всяких сомнений, практика — пагубная. И не стоит удивляться, когда «Мариуполь» получает четыре безответных мяча от отнюдь не самого грозного голландского «Алкмаара», а «Шахтер» теряется в играх с «МанСити», попадая под серьезное давление.
Впрочем, в ФФУ/УАФ и УПЛ по этому поводу, похоже, никто особо не волнуется. Судя по всему, в этих организациях предпочитают позицию «наша хата с краю...», а еврокубковые неудачи украинских клубов функционеры считают исключительно личными проблемами клубов.
Павелко: преступления без наказания. Пока что...
Естественно, такое положение вещей не устраивает СМИ. И неудивительно, что в адрес бездарных футбольных руководителей регулярно адресуется критика. Не стала исключением и минувшая неделя.
В частности, Николай Несенюк в интервью программе «ТаТоТаке» крайне негативно оценил деятельность Томаса Гримма на посту главы УПЛ:
«Он просто приезжает посидеть, ничего не делает. Он — никакой, его нет в природе» (Ua.tribuna.com, 19.09.2019).
Тем самым журналист дает понять, что Гримм — это марионетка, которой управляет вышестоящий начальник. Ну а к этому вышестоящему начальнику, коим является Андрей Павелко, соответственно, и претензии куда более серьезные.
В СМИ снова была поднята наболевшая тема коррупционной деятельности президента ФФУ/УАФ. Совмещая пост главного футбольного руководителя и главы бюджетного комитета Верховной Рады, в 2017-2018 годах Павелко пролоббировал выделение 1,2 млрд. грн. (с учетом совместного финансирования в т.ч. из местных бюджетов) на строительство футбольных площадок с искусственным покрытием, а потом сам же эти деньги и «освоил».
«Дітям — футбол, дядям — бюджетні замовлення» — статья под таким названием была опубликована на сайте Radiotrek.rv.ua. В ней идет речь о реализации на Ровенщине бюджетной программы «Строительство футбольных полей с искусственным покрытием в регионах Украины».
Автор материала Лина Захарова акцентирует внимание на том, что фирмам, выполнявшим госзаказ, ставилось жесткое условие — заказывать искусственное покрытие, которое производит, основанная А.Павелко компания «ФФУ Продакшн».
Эту информацию журналисту подтвердили и в областной федерации, и в департаменте по вопросам строительства и архитектуры Ровенской ОДА.
«Якість цього покриття, за даними джерела, гірша, аніж у закордонних виробників. А ціна вища, — пишет Захарова. — Для прикладу, магазини по Україні пропонують покриття закордонного виробництва за цінами, які стартують і середньому від 320 гривень за квадратний метр. Ціна вітчизняного виробника, за даними джерела, вдвічі дорожча» (Radiotrek.rv.ua, 17.09.2019).
Кроме того, Захарова обращает внимание на то, что проблемой стали маленькие размеры площадок — 20 на 40 метров. То есть по сути это поля для детей, взрослым и старшим юношам там играть тесно. К тому же инициаторы проекта почему-то не предусмотрели программу ухода за покрытием, без которой оно изнашивается вдвое быстрей.
«Футбольні поля це не лише місце, де можна пограти у м’яч, а ще й непоганий спосіб зробити бюджетні кошти власними», — делает однозначный вывод Захарова (Radiotrek.rv.ua, 17.09.2019).
Таким образом, А.Павелко получил очередной сигнал — его главная афера на постах руководителя ФФУ/УАФ и главы бюджетного комитета Верховной Рады остается на радарах СМИ.
А ближе к концу недели в прессе снова была поднята тема чисто футбольной противоправной деятельности А.Павелко. Речь — о его попытке уничтожить Федерацию футбола г.Киева, которая, к слову, является самым эффективным и деятельным подразделением ФФУ/УАФ.
Как уже предполагали СМИ, скорее всего, Андрей Павелко не простил главе ФФК Игорю Кочетову участия в нашумевшем «мариупольском деле». Тогда, напомним, Игорь Николаевич выступил в Лозанне свидетелем со стороны «Динамо», к которому наш футбольный кормчий тоже, как известно, испытывает повышенную нетерпимость.
С тех пор вместо того, чтобы поддерживать и помогать ФФК, деятели из Дома футбола всячески вредят дочерней организации, а в идеале хотят превратить ее в свою карманную городскую федерацию с послушным руководителем во главе. Только Игорь Кочетов и иже с ним умело держат оборону и периодически проводят острые контратаки.
На днях Федерация футбола г.Киева опубликовала обращение в КДК ФФУ/УАФ, в котором она требует рассмотреть вопрос о закреплении за ней де-юре статуса региональной, поскольку уже давно выполнила все необходимые для этого требования:
«Минуло понад шість місяців від дати отримання УАФ нашої заяви та нового Статуту ГС ФФК. За цей час, грубо порушуючи статутні та регламентні норми УАФ, її керівництво не винесло на розгляд Комітету з розвитку футболу в регіонах (засідання проведені у квітні та травні 2019 року) та Виконкому УАФ нашого звернення. Жодних рішень з цього питання ані зазначений комітет, ані Виконком, ані керівники УАФ не ухвалювали. Крім того, в порушення вимог Закону України „Про звернення громадян“, УАФ жодним чином не повідомила ГС ФФК навіть про наміри та терміни розгляду нашого запиту.
У листі ГС ФФК від 13 березня 2019 року ми зазначали і знову підтверджуємо, що ГС ФФК налаштована на співпрацю з ГС УАФ в рамках статутних і регламентних норм ГС УАФ, УЕФА і ФІФА» (Ffk.kiev.ua, 20.09.2019).
В обращении идет речь о том, что УАФ/ФФУ регулярно ведет действия, которые грубо нарушают права ФФК. А именно:
— способствует созданию альтернативной федерации футбола в г. Киеве;
— инициирует безосновательные судебные иски и заявления в правоохранительные органы;
— незаконно пытается лишить ГС ФФК государственной регистрации;
— судится за аренду автомобиля, предоставленного решением Исполкома ГС ФФК, как и всем другим федерациям на безвозмездной основе для выполнения уставной деятельности;
— занимается фальсификацией документов с целью оправдать свои противоправные действия;
— отказывает в плановом финансировании ГС ФФК (долг ФФУ/УАФ превысил сумму в 1 500 000 грн.);
— лишает киевских детей безвозмездного получения 1000 мячей;
— не обеспечивает равноправного представительства футбольного актива города Киева в комитетах и комиссиях ФФУ/УАФ;
— блокирует присутствие представителей ГС ФФК на любых мероприятиях УАФ в течение почти двух лет;
— лишает ГС ФФК возможности получать официальную и служебную информацию о деятельности ФФУ/УАФ;
— распространяет в СМИ предвзятую, негативную информацию о деятельности ГС ФФК;
— саботирует и безосновательно затягивает рассмотрение любого обращения ГС ФФК о нарушении ее прав.
«Ми вважаємо, що такі деструктивні дії функціонерів ГС УАФ дискримінують законно обране керівництво ГС ФФК і значною мірою шкодять розвиткові футболу в столиці України.
Зважаючи на викладене, ГС ФФК вимагає від КДК УАФ притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб, котрі сприяли виникненню вказаної низки порушень. Адже КДК УАФ, як орган футбольного правосуддя, мусить стояти на сторожі базових основ та принципів, якими керуються всі суб’єкти футбольного життя», — делают заключение в ФФК (Ffk.kiev.ua, 20.09.2019).
Все вышеперечисленные факты в очередной раз свидетельствуют о коррумпированности и цинизме, которые в нашем Доме футбола пришли на смену прозрачности и профессионализму. Вопрос, как долго еще придется терпеть такую беспардонную подмену понятий?..
Другие аспекты футбольной жизни
Сборная Украины сохраняет позиции. Официальный сайт ФИФА опубликовал обновленный рейтинг национальных сборных, составленный с учетом сентябрьских матчей. В нем наша главная команда осталась на 25-м месте и 15-м среди представителей Европы.
Что касается группы лидеров, то возглавляет классификацию по-прежнему Бельгия, а Франция потеснила Бразилию в третьей строчки.
СМИ также отмечают прогресс Португалии — наш конкурент по квалификации Евро-2020 поднялся с шестого места на пятое.
Кстати, с чемпионами Европы мы сыграем уже в октябре (14-го в Киеве), а перед этим проведем игру с Литвой (11-го в Харькове). На днях Андрей Шевченко назвал список игроков, которые будут готовиться к этим матчам. И это тоже была топ-новость, которую продублировали все СМИ.
А вот как выглядит «октябрьский призыв» Шевченко.
Вратари: Андрей Пятов («Шахтер»), Денис Бойко («Динамо»), Андрей Лунин («Вальядолид», Испания);
защитники: Сергей Кривцов, Николай Матвиенко, Сергей Болбат (все — «Шахтер»), Никита Бурда, Виталий Миколенко, Александр Караваев (все — «Динамо»), Игорь Пластун («Гент», Бельгия), Эдуард Соболь («Брюгге», Бельгия);
полузащитники: Андрей Ярмоленко («Вест Хэм», Англия), Евгений Коноплянка, Тарас Степаненко, Марлос (все — «Шахтер»), Виктор Цыганков, Виталий Буяльский (оба — «Динамо»), Руслан Малиновский («Аталанта», Италия), Александр Зинченко («Манчестер Сити», Англия);
нападающие: Роман Яремчук («Гент», Бельгия), Жуниор Мораес («Шахтер»).
Кубок Верховной Рады. В субботу на учебно-тренировочной базе «Динамо» в Конча-Заспе прошел благотворительный турнир среди народных депутатов Украины. Футбол, как известно, объединяет — и с именно этой целью наши парламентарии вышли на поле. А кроме всего прочего, их почин нес в себе благотворительную миссию: собранные средства от турнира пойдут на приобретение футбольных мячей и спортивного снаряжения для детей-сирот в детских домах.
Как сообщает официальный сайт «Динамо», соревнования проводились среди команд фракций и групп Верховной Рады Украины IX созыва:
«Команды сыграли в формате 6 на 6 на поле размером 20×35 метров. В матче за третье место фракция «Батькiвщина» проиграла депутатской группе «За майбутнє» со счетом 0:3 и заняла четвертую позицию, а победитель поединка — третье. В финальном матче «Опозиційна платформа за життя» проиграла фракции «Слуга народу» со счетом 0:5 и заняла второе место. Победителем турнира стала фракция «Слуга народу» (Fcdynamo.kiev.ua, 21.09.2019).
Следуя традициям официальных турниров, комитет Кубка Верховной Рады в лице легенд киевского «Динамо» Андрея Бибы, Владимира Мунтяна, Ивана Яремчука и Владимира Бессонова определили лауреатов соревнований.
Лучшим игроком признан депутат фракции «Слуга народу» Богдан Кицак, лучшим нападающим — представитель фракции «Слуга народу» Андрей Жупанин, а «Золотую перчатку» турнира получил голкипер команды «Опозиційна платформа за життя» — почетный член УЕФА Григорий Суркис.
На правах самого футбольного человека в нынешнем депутатском созыве, Григорий Суркис подвел итог турнира.
«Мне кажется, что все остались довольны. На мой взгляд, организация турнира была на высоком уровне. Желание всех продемонстрировать спортивное мастерство на футбольном поле иногда приводила к маленькой агрессии, но судьи это моментально останавливали. Но главное сегодня — не результат, которого достигла та или иная фракция, главное, что сегодня на поле депутаты разных фракций продемонстрировали возможность общения вместе, уважение друг к другу, толерантность, принципы Fair play.
Победила сегодня молодость. У этого турнира есть будущее. Он был проведен не только с целью благотворительности, но и создание полноценной футбольной сборной парламента из разных фракций. После окончания турнира, я убежден, мы все вместе продемонстрируем, что мы и в парламенте можем объединиться для того, чтобы простые украинцы стали лучше жить», — цитирует Григория Михайловича пресс-служба ФК «Динамо» (Fcdynamo.kiev.ua, 21.09.2019).
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (3)