«Динамо» стабильно пребывает в заведомо проигрышном положении…

Эта тема не наболевшая — она болит, как тот зуб, который вы панически, несмотря на все современные медицинские ухищрения, боитесь показать садисту с бормашиной. Старшее поколение, к которому относит себя автор, в большинстве своем категорически не понимает, как «Динамо» может испытывать реальные и серьезные игровые проблемы в матче с «какой-то» «Александрией», а если и понимает, то в процессе просмотра испытывает неистребимое желание хотя бы тарелку разбить. О чью-то голову... Например, о свою. То есть как получится.

Молодое поколение, наслышанное о былых подвигах разве что по чьим-то абстрактным повествованиям и не способное по-настоящему пропустить их через себя в силу невесть откуда взятого (не генетически же!) презрения и отсутствия интереса к истории, воспринимает подобные противостояния легче и естественнее. Правда, до него, поколения, сквозь бананы в ушах все же доносится отдаленный шум — примерно как в морских раковинах: «Шшш... великий клуб... чемпионат Украины... уровень падает... шшш...» И снова напрашивается вывод не в пользу «Динамо». Тем более единственная вещь, которая действительно передается у болельщиков генетически, это максимализм требований, подразумевающий вкус к победам и категорическое неприятие любого другого исхода. Так еще и победы подавай достаточно качественные!

В итоге киевский клуб стабильно пребывает в заведомо проигрышном положении, что бы он ни сотворил: 1) не выиграл — кроют и мочат (именно мочат, не молчат); 2) выиграл — недостаточно уверенно, за что вам, уродам ленивым, деньги платят и далее по тексту; 3) выиграли достаточно уверенно — соперник не того уровня или развалился на первых минутах. До победы над противником, который не вызывал бы подобных вопросов, нынешнее «Динамо», увы, пока не дотягивает. Хотя до основательной проверки — матчей с «Шахтером» — рукой подать. В данном же случае мы явно имеем дело с ситуацией № 2. Дескать, почему 1:0? Где моменты, где голы, где прессинг и геген-прессинг, где «массированные, скоростные, размашистые атаки с активным использованием флангов»?

Мысленно считаем хотя бы до десяти, выдыхаем и остываем. Как же правильно воспринимать увиденное? Ну, для здоровья в любом случае нужно по максимуму подбирать положительные эмоции. Что же касается футбольной, спортивной стороны, то недооценивать победу «Динамо» попросту глупо — времена меняются, и футбольные команды меняются вместе с ними; по нынешним делам перебирать харчами, стремясь исключительно к звездам, вроде бы и правильно стратегически, но. непрактично, что ли. Тактически неверно. Заодно — неуважительно по отношению к игрокам, которым этот успех дался действительно немалыми усилиями. А главное — по отношению к сопернику, который тоже строил свои планы и не только мечтал о победе, но и делал все, чтобы его мечта стала реальностью.

Поговорили? А теперь — Загреб и Копенгаген. Точнее, «Динамо» и «Копенгаген» — матчи, в которых двум нашим грандам противопоказан любой результат, кроме победы. «Александрии» — вроде как и можно всякое, но это ничуть не помешает нам страстно желать и еще более страстно требовать выигрыша у хромого «Святого Степана». Мало ли что французы. Перечитайте пушкинскую «Рефутацию г-на Беранжера» и — вперед!

Артем Франков, журнал «Футбол» № 82