Проигрывать этот матч киевское «Динамо» категорически не могло. Поражении в домашней встрече, перед двумя выездными матчами в групповом турнире Лиге Европы фактически исключало киевлян из числа соискателей двух первых мест. Или пришлось бы верить в чудеса, которым эта команда пока еще не обучена. Тут бы обязательную программу откатать...
Особенно легко датские команды в новейшей истории динамовцы никогда не обыгрывали. С ними складывалось все относительно легко, когда сама команда была на ходу и готова к великим свершениям. В моменты «пробуксовывания», поиска себя и своего лица, матчи против датчан проходили тяжко. Поэтому настраивать себя на «Копенгаген», как на соперника, который обязан был быть обыгран в обязательном порядке, было опрометчиво.
Это мы сразу и увидели на поле. Алексей Михайличенко решил проблему отсутствия из-за травмы Буяльского таким образом, что добавил вперед еще одно атакующего игрока, сделав Вербича вторым форвардом и оставив в середине поля только Сидорчука и Шепелева. Возможно, эта же схема предполагались и, в случае здорового Буяльского, но факт остается фактом: киевляне решили сыграть с позиции атаки.
Этот шаг был очень рискованным, поскольку игра через длинные передачи — конечно очень интересна, но требует и идеальной отдачи, и не менее идеального приема. Ни того, ни другого у киевлян не было. При этом, в центре поля Сидорчук и Шепелев просто потонули в датском киселе, который опытный тренер Столе Сольбаккен сварил при подготовке к отчетной встрече. И, если Сидорчук еще как-то справлялся, то Шепелев просто растворился на поле, так и не найдя ни себя, ни партнеров.
В этой связи очень показателен был мяч, пропущенный уже на второй минуте встречи. Георгий Бущан постарался сразу взять вину на себя, пока на эту завидную миссию никто не решился, и сказал, что это его техническая ошибка привела к потере мяча и пропуску контратаки. Но это был только первый пас в центр поля. В дальнейшем же очень мало таких передач в центральную зону проходили. И не только от Жоры, а и от Дениса Попова, и от Шабанова, да и от других партнеров. А если мяч в середину и доставлялся, то оттуда передать его дальше вперед было еще тяжелее. Средний пас не проходил вообще, а мелкий проходил на расстоянии вытянутой руки: «ты мне, я тебе», и все.
Так что вина Жоры лишь частичная. К тому же по голу можно задавать вопросы и не успевшим сыграть на опережение головой сначала Шабанову, потом — Миколенко и, наконец, Шепелеву, который безучастно смотрел на то, как расстреливают ворота его команды, а его партнер де Пена мчится исправлять положение.
Единственное, что как-то проходило у «Динамо» это — игра на флангах. Оттуда и создавалась некоторые предпосылки к опасным моментам. Но, что интересно: даже количественное насыщение зоны атаки, не привело к тому, что эти прострелы замыкались. Или, например, отскок от вратаря после удара де Пены было добит.
Мы постоянно хвалили Беседина и говорили о том, что он должен играть в стартовом составе. Однако, в матче против датчан показалось, что Беседин несколько пересидел без футбола, отсутствие которого в его жизни было вызвано паузой на матчи сборных и дисквалификацией на игру с «Александрией». Товарищеские иматчи против каких-то коллективов физкультуры мы в расчет не берем. Беседин немного выпал из тонуса, кроме того, его силовая игра оказалась очень удобной для привыкших к такой манере датчан. Возможно стоило, или по ходу матча, или сразу, попробовать техничного Жерсона как раз в борьбе с менее изобретательной обороной. Или дать еще один шанс Солю. Но эти мысли стали возникать уже после игры. До матча было совершенно очевидно, что сыграть больше шансов у Беседина.
Слава Богу, что по такой игре нам удалось сравнять счет. Снова стоит отметить Шабанова, который, допустив ошибку, при первом пропущенном мяче в дальнейшем прекрасно отыграл в своей зоне, не уступил в борьбе внизу и наверху. Ну и стал автором ответного гола, прекрасно откликнувшись на навесную подачу Цыганкова.
Казалось, что сейчас динамовцы включать скорости и начнут дожимать соперника. Но этого не случилось, соперник это сделать не дал. Несмотря на наличие еще нескольких попыток подач со штрафных и угловых, больше подобного удара ни у кого из киевлян не получилось, как не получалось разыграть вменяемую комбинацию. При этом, как только динамовцы увлекались игрой вперед, датчане сразу же бежали в опаснейшие контратаки. А в концовке игры, показалось, что и сил у них больше осталось.
Что бы там не говорил наставник «Динамо», острее впереди были гости. Они больше били по воротам, а один раз только чудо спасло ворота Бущана, после двух рикошетов. В киевскую игру не пришло усиление и со скамейки запасных. Одна замена де Пены на Гармаша качественно ничего не поменяла, даже с учетом того, что Денис дополнил середину поля. Ждали Цитаишвили, наверное, можно было бы попробовать и Шапаренко, уже упомянутого Жерсона. Сделать что-то не то, к чему датчане готовились.
Снова приходиться говорить о том, что в таких матчах на себя должны брать игру лидеры. В частности, Цыганков и Беседин. Виктор, кроме голевой передачи, больше ничем не запомнился. По воротам не бил, соперников не обыгрывал. Также и Вербич, который хотя и обыгрывал, но точно также с ударами у него обстояли туго дела. Угрожал воротам только де Пена, но только в первом тайме. При этом, он оказался первым кандидатом на замену...
Первый по-настоящему хорошо готовый к команде Михайличенко соперник доставил «Динамо» серьезнейшие проблемы. Такие, что впору говорить о том, что мы избежали поражения. Еврокубковая перспектива уже сейчас находится под большим вопросом, учитывая два выезда в Копенганен и Мальме. В этой группе Лиги Европы для решения задачи выхода «Динамо» нужно будет еще добавлять. Без этого, убежден, эта задача выполнена не будет. Есть ли для этого резервы? Вопрос скорее тренерам, работа которых также сейчас выйдет на первый план.
Если после матча с «Лугано» мы говорили о том, что забыли победить, то теперь, наверное, стоит отметить, что мы не успели проиграть. Таковы сегодняшние реалии. Пока что по одежке, как это не обидно.
Артем ЖОЛКОВСКИЙ
Но где же тогда постороения впереди? Где креатив и голевые моменты?
Почему играет Вербич с Александрией слева, а Де Пена сидит на банке? Зачем дали отдохнуть Караваеву после Португалии и не выпустили его на Копенгаген?
Почему по ходу игры заменили Де Пену, а психованного Вербича оставили? Почему не выпустили Цитаишвилли или Шапаренко, и того же Родригеса?
У болельщиков и экспретов очень много вопросов. Игра просто отвратительная.
учетная запись этого пользователя была удалена
На выезде однозначно пойдут вперёд и у нас найдётся что предъявить в контратаках.
Дома побеждать необходимо будет уже им.
Один опасный и чуть неточный удар по воротам и одна интересная передача вперёд - всё что игрок предложил зрителям в этой игре, но отыграл весь матч.
На мой взгляд, именно его нужно было менять на Гармаша после перерыва а не Де Пену, который хотя бы бил по воротам.
Я бы обратил внимание на то что Попов продолжает привозить опасные штрафные на наши ворота. Нужно работать над техникой. Уверенности у него хоть отбавляй, физика в порядке. И поменьше подкатов в своей штрафной.
Но где же тогда постороения впереди? Где креатив и голевые моменты?
Почему играет Вербич с Александрией слева, а Де Пена сидит на банке? Зачем дали отдохнуть Караваеву после Португалии и не выпустили его на Копенгаген?
Почему по ходу игры заменили Де Пену, а психованного Вербича оставили? Почему не выпустили Цитаишвилли или Шапаренко, и того же Родригеса?
У болельщиков и экспретов очень много вопросов. Игра просто отвратительная.
--------------
Миколенко забил с подачи де Пены Александрии)))
Их не выпускают в матчах УПЛ, а Вы предлагаете бросать их под танки в такой зарубе в ЛЕ!
Тоже самое касается и Родригеса, уровень его квалификации - сборная Люксембурга!
Реалии таковы, что у нас на лавке не было никого, кто бы мог усилить игру команды!
Единственный был - это Гармаш!
И единственный вопрос - почему он вышел вместо Де Пены, а не Шепелева или Вербича!
На данный момент это реальный уровень Динамо.
По факту: маємо те - що маємо...
Навіть не знаю, чи варто очікувати чогось більшого від цих гравців
--------------------------
Если бы Шепелев справлялся, как "справлялся" Сидорчук думаю отгребли бы контратак в два раза больше. И хорошо, что Шепелев серию обрезок от Сидорчука не дополнил своими.
1. После "папередника" игроки не научились играть в длинный пас.
2. Шапаренко потерялся, а кто бы его заменил и не потерялся?
3. Не хотелось убирать ДеПену и тренеру, но рассчитывал, что Гармаш сыграет по другому. Денису не удалось "тряхнуть стариной" и вспомнить его лучшие игры...
4. По игре, не только по Лиге Европы, вопросы будут пока команда не пройдёт зимний сбор! Только тогда реально будет время отработать собственную тактику, а не просто подстраиваться под очередного соперника.