«Динамо» — «Копенгаген»: ничья, которая огорчает

В новейшей еврокубковой истории киевского «Динамо» было много ничьих, после которых огорчался похлеще, чем после иных поражений. Были 0:0 на поле откровенно слабого «Маритиму», и хоть никто не сомневался, что в Киеве все встанет на свои места, та ничья жутко огорчила. Были домашние 2:2 с «Астаной» — вроде бы тоже ничего страшного, первый тур группового турнира, но где «Динамо», а где «Астана»?! Были 2:2 с «Яблонцем» в Чехии, где «Динамо» вело 2:0, а потом отдало инициативу сопернику, прижалось к своим воротам, отказалось от контригры.

Ни одна из вышеупомянутых ничьих не испортила «Динамо» турнирные расклады, но были очень неприятны. Причем неприятны по-разному. «Маритиму» недооценили, с «Астаной» было чистой воды разгильдяйство в концовке — заранее уверовали в победу и расслабились. С «Яблонцем» — тренерская трусость. Ничего страшного не произошло, хотя тогда настроения были паническими, ибо никто не мог предположить, что после двух ничьих с потенциальными аутсайдерами группы, «Динамо» выиграет два матча у «Ренна», показав в Киеве, на мой взгляд, лучший футбол времен Хацкевича.

Домашняя ничья с «Копенгагеном» меня тоже сильно огорчила. Но по иной причине. Здесь не было места шапкозакидательству и разгильдяйству, наоборот, ребята играли очень собранно (за исключением эпизода, приведшего к голу в дебюте) и старательно. Но при всех этих достоинствах в игре «Динамо» и в характере игроков, «Копенгаген» по игре выглядел интереснее, чем наша команда.

Я смотрел с десяток, а то и больше, матчей «Копенгагена» в этом сезоне, но живьем эта команда оставила куда более целостное впечатление. Она прекрасно организована, особенно в обороне. Игроки понимали, чего хотели. И знали, как этого добиться.

Несмотря на большой процент брака в передачах, «Копенгаген», считаю, переиграл «Динамо» в середине поля. На мой взгляд, не сработала ставка Алексея Михайличенко на одновременное появление в составе Вербича, Де Пены и Цыганкова. От украинца ждал большего, хоть он и отметился голевой передачей. Уругваец, к сожалению, снова показал, что он очень хорош в матчах с заурядными противниками, а вот против сильных команд он перестает быть игроком, который делает результат. Он был очень активен, и по числу ударов по воротам датчан не имел равных (пять ударов, тогда как остальные максимум два), но процент брака в его действиях (и особенно передачах) был очень большим.

Но больше других разочаровал Вербич, для которого этот матч был принципиальным, ведь именно из «Копенгагена» он перебрался в Киев. К сожалению, в этом поединке он снова себя не проявил. Вновь мы увидели нервного словенца, тянувшего одеяло на себя и едва не оставившего команду в меньшинстве, когда, имея в пассиве желтую карточку, сыграл рукой. Благо, арбитр в том эпизоде его простил.

К сожалению, снова приходится говорить о недостатке остроты в атакующих действиях команды, о большом браке в передачах, которым грешили не только Де Пена и Вербич, при приеме мяча.

Этот матч еще раз показал, что Киеву очень нужен сильный атакующий центральный полузащитник, умеющий отдать последний пас. В этом поединке такого очень не хватало. Подавляющее большинство динамовских атак развивались флангами, и большинство моментов у ворот датчан возникали после фланговых атак. Атака же по центру зачастую превращалась в возню.

Опять же, я считаю, что в «Динамо» есть полузащитник такого плана — Николай Шапаренко, который техничен, с пасом, видит поле, но, к сожалению, Алексей Михайличенко не видит его в своей команде и еще ни разу не выпускал на поле.

Да он (Михайличенко) вообще в этом матче произвел только одну замену, а ведь это был не тот поединок, когда все складывалось на отлично, и менять было некого. Я бы такого Вербича заменил еще в перерыве. Но тренеры посчитали, что на скамейке запасных не было ни одного игрока, который усилил бы команду.

С одной стороны, жаль, с другой, это реальная проблема. Если вспомнить михайличенковское «Динамо» начала века, там был такой конструктор атак, как Валентин Белькевич, вокруг которого строилась игра команды. Думаю, что Алексей Александрович и сейчас построил бы игру команды вокруг такого игрока, если б он был. Если бы не Белькевич, Шацких не забил бы столько голов за «Динамо». Солю и Жерсону — форвардам, зависимым от игроков средней линии (прежде всего, Соль) можно только посочувствовать, ведь у них нет такого подносчика снарядов.

Можно сетовать на внезапную травму Буяльского, но ведь и он, по большому счету, «восьмерка».

То есть даже не очень хорошо игравшее «Динамо» — «Динамо», отдавшее сопернику инициативу в концовке, получается, некем было усилить! Вот это и огорчило больше всего. «Динамо» старалось, сражалось, хотело победить, но в концовке ведь оно и проиграть могло! То есть выходит, что на данный момент «Динамо» не сильнее «Копенгагена», у которого травмированных еще больше! Не знаю, кто как, но меня осознание подобного аж никак не устраивает.

1:1 «Динамо» дома сыграло с «Копенгагеном», и 1:1 «Александрия», от которой никак не ожидал подобного, сыграла во Франции. Грустно, ведь «Динамо» только на очко опережает «Мальме», впереди у наших два сложнейших выезда в Северную Европу.

Андрей ШАХОВ