В воскресенье тремя матчами завершилась программа 12-го тура чемпионата Украины среди команд Премьер-лиги сезона 2019/2020. Напомним, что стартовал тур накануне.
не було швидкісної гри ,Динамо нікуди не поспішало ось і отримали,як так пішки будете грать то будете за третье місце боротися,невже Челсі забули,ото був еталон швидкісної гри а ви як на тренуванні катаєте непоспішаючи,
Зае.. ли уже, твари, с их зарплатами и так играть. Кто этот урод, что объяснил им, что надо играть не 90 минут, а в лучшем случае один тайм, и когда забиваешь один гол, больше играть не надо... И дело не в тренерах, а в каком то нездоровом приколе в коллективе. В. В. быстро бы посадил на скамейку, или в дубль отправил... Тормозишь атаку, не отдаёшь вперёд, не открываешься, незабегаешь, на лавку, без зарплаты, сколько можно терпеть это гавно, выдать этим уродам, по 3200, в конце месяца, причём в гривне. А тренер наверное все таки иностранец, который не поймёт игры в которую играет нынешнее поколение Динамо, и объяснит, что в игре футбол, надо забивать голы, а неперекатывать мяч в центре поля, в сборной эти же трутни по другому играют. Извините, за грубость, просто противно уже на это смотреть и почему какие то футболистики портят мне постоянно настроение в мой выходной день...
Называется сами себе, блин...Вот пож.-та, Александрия то очко взяла у ШД, а мы всё топчемся и вымучиваем, могли вообще 1-2 пролететь.
А задачу побеждать в каждом матче никто не снимал.Уже сколько раз сказано было, без голов побед не бывает.Вот наглядно - сами упустили возможность сократить отставание.
По-старинке написал автор,в чемпионате ,к сожалению,лидер один и бессменный чемпион тоже...а Динамо в числе борющихся за места позади первого наравне с той же Десной....
Нічого дивного, такого результату треба було чекати. Більше одного не можемо, а втримати не вміємо. Якось дивно, навіть не нервував дивлячись гру. Ні емоцій, ні слів! Нічого не залишили гравці Динамо! Кінцева!
Для вас даже если бы всех игроков Шахтёра судья удалил и поставил пенальти в ворота Шахтёра за нарушение в центре поля, всё равно были бы недовольны и считали бы , что мало. Объективность просто зашкаливает).
Судья был пристрастен? Нет. Иначе не было бы и удаления Патрика. А то, что он оценивал ситуацию не так, как вам хотелось бы, так на то он и живой человек. Или вы себя считаете математически верным ( это применительно-то к футболу) толкователем ситуаций?
Вопрос не в том были ли решения судьи абсолютно верными, а в том были ли они пристрастными. И тут вообще никаких сомнений. Хотя, о чём я.. Всё это может восприниматься лишь объективными болельщиками..
Вы желаете доказать, что:
1) мразота Тайсон не совершал нарушения, за которое следует прямое удаление?
2) Хочолава не нарушал правила , за которое следует назначение пенальти?
Если желаете, так доказывайте, а не начинайте лепить тупейшие кротячьи отмазки, что если судья ( в кои-то веки!) решил удалить Патрика за прямой удар по ногам, то первые два пункта "сгорают"и судья становится молодцом.
Не сгорают! Пусть мразоту Тайсона судят по его мразотным делам (и очень надеюсь на то, что если судьи будут закрывать глаза, то найдется человек , который заступится за своих футбольных коллег и вырубит это бразильское недоразумение хоть на полгода... Не обязательно ТАКИМ же наступанием. Можно и ТАКИМ ЖЕ прямым ударом шипами бутсы в пах, как делал этот неадекват)
Фанера под Мюнхеном..
Ок, уточню.
Ваше видение ситуации - это именно ваше видение ситуации. С теми деталями, которые были и с теми, которые вам показались. Судья , который находился ближе, и боковые судьи тоже видели ситуацию. Если они трактовали её подобным образом, значит, они её понимают именно так.
Поэтому вопрос не в том была ли такая трактовка ситуации дистилированно чистой. Потому что ситуаций, по которым возникали разногласия ( особенно, среди заинтересованных болельщиков ) в мировой истории футбола были сотни тысяч, если не миллионы. Возможно, когда-то изобретут компьютер, который будет правильно и беспристрастно оценивать ситуации. Но, сейчас его пока не изобрели. Поэтому на поле существует судья, имеющий своё суждение на происходящее. И вопросы, которые могут возникнуть к судье - это лишь вопрос его беспристрастной трактовки. Уточню ещё понятнее: судья, как живой человек, может ошибаться в любую сторону, а вопросы к нему могут возникнуть лишь в случае его именно пристрастного отношения к той или иной команде. Применительно к данному матчу вопрос о пристрастности вообще даже подниматься не может. Судья этот вопрос снял с повестки удалением Патрика. Причём, раньше, чем игрока Александрии. Всё остальное - его оценка ситуаций.
ну, крот ссыт компотом по поводу Десны и его запись набрала больше всех комментов...Почему б не отметить тот факт, что кроты сегодня спасли очко благодаря судье, не поставившему пенальти и не удалившему мразоту тайсона еще в первом тайме?:)
А задачу побеждать в каждом матче никто не снимал.Уже сколько раз сказано было, без голов побед не бывает.Вот наглядно - сами упустили возможность сократить отставание.
1) не удалил мразоту Тайсона
2) не назначил пенальти за работу Хочолавы (даже эксперт в студии признал)
Судья был пристрастен? Нет. Иначе не было бы и удаления Патрика. А то, что он оценивал ситуацию не так, как вам хотелось бы, так на то он и живой человек. Или вы себя считаете математически верным ( это применительно-то к футболу) толкователем ситуаций?
Вопрос не в том были ли решения судьи абсолютно верными, а в том были ли они пристрастными. И тут вообще никаких сомнений. Хотя, о чём я.. Всё это может восприниматься лишь объективными болельщиками..
1) мразота Тайсон не совершал нарушения, за которое следует прямое удаление?
2) Хочолава не нарушал правила , за которое следует назначение пенальти?
Если желаете, так доказывайте, а не начинайте лепить тупейшие кротячьи отмазки, что если судья ( в кои-то веки!) решил удалить Патрика за прямой удар по ногам, то первые два пункта "сгорают"и судья становится молодцом.
Не сгорают! Пусть мразоту Тайсона судят по его мразотным делам (и очень надеюсь на то, что если судьи будут закрывать глаза, то найдется человек , который заступится за своих футбольных коллег и вырубит это бразильское недоразумение хоть на полгода... Не обязательно ТАКИМ же наступанием. Можно и ТАКИМ ЖЕ прямым ударом шипами бутсы в пах, как делал этот неадекват)
Ок, уточню.
Ваше видение ситуации - это именно ваше видение ситуации. С теми деталями, которые были и с теми, которые вам показались. Судья , который находился ближе, и боковые судьи тоже видели ситуацию. Если они трактовали её подобным образом, значит, они её понимают именно так.
Поэтому вопрос не в том была ли такая трактовка ситуации дистилированно чистой. Потому что ситуаций, по которым возникали разногласия ( особенно, среди заинтересованных болельщиков ) в мировой истории футбола были сотни тысяч, если не миллионы. Возможно, когда-то изобретут компьютер, который будет правильно и беспристрастно оценивать ситуации. Но, сейчас его пока не изобрели. Поэтому на поле существует судья, имеющий своё суждение на происходящее. И вопросы, которые могут возникнуть к судье - это лишь вопрос его беспристрастной трактовки. Уточню ещё понятнее: судья, как живой человек, может ошибаться в любую сторону, а вопросы к нему могут возникнуть лишь в случае его именно пристрастного отношения к той или иной команде. Применительно к данному матчу вопрос о пристрастности вообще даже подниматься не может. Судья этот вопрос снял с повестки удалением Патрика. Причём, раньше, чем игрока Александрии. Всё остальное - его оценка ситуаций.
сторону, нужна система ВАР для премьер - лиги!