«Динамо» — «Карпаты» — 1:1. Терпи, моя душа

В описании таких матчей часто употребляют клише: «несчастный случай». То, что произошло в игре киевского «Динамо» и «Карпат», конечно, похоже на такой случай, но, если бы он был один! Сколько раз уже подобное было в прошлом и позапрошлом сезонах: когда появляется шанс приблизиться к потерявшему очки «Шахтеру», «Динамо» почему-то теряет их в матче с заурядным соперником. Но, когда это происходит, исходя из логики игры, то не так обидно, когда же так, как произошло вчера — это то, что вынесено в заголовок. Как раз из «Несчастного случая»...

Действительно досадно, что такой «облом» случился в матче, где по всем игровым параметрам «Динамо» выглядело на несколько порядков лучше оппонента. А такое превосходство стало возможным, не в последнюю очередь, благодаря появлению в основном составе Николая Шапаренко. Сыграл он, конечно, сыровато, поскольку было это после долгого перерыва. Но даже сырой Шапаренко был тем элементом, которого не хватало, например, в матче против «Копенгагена», когда между зонами атаки и опорной полузащиты образовывалась пустота. Шапаренко мог и придержать мяч и отдать его вовремя. Неслучайно он оказался соучастникам взятия ворот, отдав возможно самый важный пас в прекрасной комбинации киевлян.

Отдых, который предоставил Алексей Михайличенко Вербичу и Беседину, вынудил выпустить на поле Франа Соль и Жерсона Родригеса. Дальше можно ставить три точки, поскольку, эти два парня показывают на футбольном поле то, что, как писал Корней Чуковский в свое книге «Серебряный герб», даже нуля не достойно. Всему есть причины. И если уровень игры Жерсона был всегда одинаков, о чем мы постоянно говорили, начиная с его первого «успешного» матча против «Шахтера», то ситуация с Солем сложнее. Соль — игрок не такого высокого уровня, чтобы быть готовым играть, подстраиваясь под ту тактику, которую выбирает главный тренер. Он — футболист очень специфический, и Александр Хацкевич в своем недавнем интервью объяснил, зачем он инициировал его покупку: ему был нужен нападающий штрафной площадки.

Такая футбольная философия категорически не совпадает с тем, что мы называем «школой Лобановского». У Лобановского всегда смеялись над такими форвардами и говорили, что нахождение в штрафной соперника и ожидание мяча — подход, далекий от современного. То, что применяет в «Динамо» Михайличенко это, если не продолжение, то некоторая адаптация идей тотального футбола, где все в обороне и все в атаке, оборона начинается сразу после потери мяча и никто не освобождается от оборонительных функций. Это явно чуждо Солю. Он чувствует себя чужим на этом празднике двухразовых тренировок и постоянно работы на поле. Это уже не его команда. Кто-то адаптируется к обстоятельствам, а кто-то, так сказать, кладет на это все с прибором, что, похоже, и сделал Соль в ожидании зимы. Иначе ничем не объяснишь полное отсутствие игры с его стороны во втором подряд матче.

По этой причине от первого тайма, в котором «Динамо» играло вдевятером, ожидать было нечего. Интересно, что Соль мог стать автором гола, если бы получил пас от Цыганкова, который, в результате ошибки еще одной новоиспеченной «звезды» из Люксембурга Мартенса оказался напротив голкипера Кудрика, но вместо передачи на пустые ворота, запутался в ногах и отдал мяч вратарю. Это было самым острым у ворот «Карпат» в первом тайме, а вот «Динамо» пропустило просто убийственную контратаку, которая должны была закончиться пропущенным мячом.

Коллективная ошибка Попова и Шабанова в центре поля позволила форварду «Карпат» Лоренцену убежать один на один с Бущаном. Только физическая неготовность экс-нападающего «Вердера» не позволила ему реализовать этот момент. Но сама ошибка была просто невероятная, вопиющая! И она произошла в момент, когда команда увлеклась атакой. Лоренцен, пока добежал до ворот Бущана, так устал, что не смог ни ударить, ни отдать передачу.

Во втором тайме, с выходом на поле Вербича и Беседина началась игра. «Карпаты» прижали к воротам и, казалось, исход матча предрешен. Тем более, что в самом дебюте киевлянам удалось открыть счет. Несмотря на плотную оборону гостей, динамовцам удавалось комбинировать и доводить атаки до ударов по воротам. Снова стоит говорить о Шапаренко, благодаря точности в подборе и в передачах которого, удавалось не сбавлять давления и оказывать его на разные точки оборонительных построений соперника.

Игра должна была решаться раньше. Справедливым был бы гол самого Шапаренко со штрафного, но мяч, после его удара угодил в перекладину. Поймал кураж и Кудрик, для которого, как для воспитанника «Шахтера», матч против «Динамо» был сверхпринципиальным, как, кстатти, и для исконного «горняка» — наставника львовян Романа Санжара.

О чем-то он думал, когда выпускал на поле в конце игры форварда Бойчука. Невинная, неопасная атака по левому флангу привела к тому, что сначала Караваев не смог перехватить пас Дженнингса на вышедшего игрока «Карпат», а потом уже Попов позволил Бойчуку прострелить и попасть в ногу Шабанову, рикошетом от которой мяч влетел в ворота.

Тут хочется сказать несколько слов. Шабанов не должен был находиться перед вратарем во вратарской площадке в этой ситуации. Вообще это стояние во вратарской никогда никому не нужно и ведет только к голевым рикошетам. Но Бущан так позволяет делать своей обороне. Вспомните момент в матче с «Копенгагеном» во втором тайме, когда мяч, после двойного рикошета, только случайно не попал в пустой угол мимо уже отыгранного Бущана. Вратарь должен действовать так, чтобы защитники не жались к воротам. То пространство, где стоял Шабанов — пространство Бущана. Я не могу себе представить, чтобы такой гол пропустил Нойер или, например, Эдерсон. Прилипание к линии ворот, это, что было у вратарей, игравших еще во времена Лобановского, о которых мы уже упоминали.

Конечно, нога Шабанова — несчастный случай. Несчастным случаем можно назвать и его ошибку чуть позже, после которой Бойчук вышел один на один с Бущаном и где Жора сработал на отлично — спас команду от поражения. Но все эти несчастные случаи — неслучайны. Они указывают на ошибки, которые повторяются от игры к игре. Именно отношения к таким поражениям, как результату чего-то, а не, как к року судьбы или провидению, возможно, позволит избежать их в дальнейшем.

Могли киевляне и вырвать победу. Снова гол-фантом, когда мяч после удара Шепелева Кудрик выгреб с линии ворот, а сам находился за линией, так что и на повторе не видно, было ли взятие ворот. Снова какая-то непонятная то ли игра рукой, то ли нет, после удара Шапаренко. И снова этот эпизод четко не виден на повторе. Но, что на все это сетовать, если в компенсированное время могли просто проиграть, а эти моменты совершенно не были очевидными?

Пока все это очередной шок. Две домашние ничьи, прервавшие, как победную серию, так и серию из сухих матчей, показали, что не все в команде стало так замечательно, как выглядело после побед над безнадежным аутсайдером (как выяснилось потом) «Ворсклой», на последней минуте над «Мариуполем» и над испуганным дебютантом «Колосом», в результате «липового» пенальти. Кстати, и победа над «Александрией» «пропахла» 11-метровым, правда уже неназначенным в ворота «Динамо».

Не все так замечательно. А в среду Михайличенко столкнется с самым серьезным соперником, после своего возвращения к тренерской работе. После этого матча и подведем какие-то итоги. А пока, так и быть, спишем на несчастный случай.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ