Почему всем удобно прятаться за расистский скандал

Страшно представить, а тем более сказать, но расистский скандал в последней игре между «Шахтером» и «Динамо» стал настоящей палочкой-выручалочкой для абсолютно всех заинтересованных сторон. Потому что появился неубиенный повод многие свои проблемы, недоработки и фобии спихнуть на минутное проявление человеческой подлости. А посему это не менее подло, нежели сам поступок людей, которых поспешили идентифицировать, как болельщиков столичной команды. Пардон, болельщиков «Динамо», ибо сейчас у нас оба гранда имеют практически одну и ту же прописку.

Почему в этой ситуации не прав «Шахтер»

Сразу после матча в Харькове наставник «горняков» Луиш Каштру отказался комментировать игру как таковую, но присоединился к тем, кто «страдает от расизма в этом мире». Понять тренера в данном случае немудрено — был на эмоциях, и все такое. Но, с другой стороны, можно и предположить, что Каштру просто удобно прикрылся этим скандалом, не став погружаться в собственные тактические витиеватости и игру своих подопечных, ибо погружаться особо не во что, ведь и действия тренера «Шахтера», и его подопечных в том матче были слишком убогими. Впрочем, как и гостевой стороны.

Донецкий клуб после того инцидента оперативно выступил с официальным заявлением, в котором, помимо прочего, заявил, что такие позорные явления приносят шахтерской семье «боль и разочарование». А еще горняцкий клуб осуждает такое поведение зрителей и призывает соответствующие футбольные органы разобраться в произошедшим.

Понять «Шахтер» в данном случае тоже можно и нужно. Клуб просто защищает своих пострадавших футболистов. Каждый уважающий себя футбольный коллектив поступил бы именно так. Но ведь отчасти «Шахтер» лукавит, так как у него на сей счет припасены свои скелеты в шкафу. Почему-то клубом стыдливо замалчивается тот факт, что и болельщики донецкой команды отнюдь не безгрешны в этом плане. Кстати, тогда «Шахтер» был официально наказан за недостойное поведение своих фанов.

Наверное, подействовало, так как подобных инцидентов со стороны фанов «оранжево-черных» в последствии не было зафиксировано. Но ведь сам факт говорит о том, про то, что проблема есть, и она окрашена не только в сине-белые цвета. Поэтому налицо либо казус, либо возможность двояко трактовать происходящее.

Что же касается футболистов «Шахтера», непосредственно пострадавших в этом скандале, то в их действиях тоже можно найти двуличие. Если рассуждать без клубных пристрастий, придерживаясь временной логики событий, то болельщики «Динамо» стали слишком остро реагировать на игру Дентиньо и Тайсона после того, как те не очень гостеприимно обошлись со своими визави (Бущаном и Цыганковым). Гостевым трибунам это не понравилось, и они начали бузить и адресно ерничать. Дентиньо сначала поступил совершенно правильно: он акцентировал внимание рефери матча на неподобающем поведении некоторых болельщиков.

Судья дал отмашку предупредить о последствиях по «громкой связи». Видимо, на дебоширов это объявление не подействовало, и они продолжили свое черное дело. В компетенции Балакина — и только его — были все рычаги для разруливания инцидента. Но Тайсон попытался разрулить самолично, показав известный жест трибунам и запулив туда мяч. Зачем? Неужели опытнейший футболист тогда думал, что таким образом тлеющее противостояние можно загасить? Неужели он думал, что не получит за свой «фак» красный свет? Поступок капитана «Шахтера» тоже ведь выглядит неподобающе в том смысле, что некоторые, извините, идиоты с трибун могли ринуться непосредственно на поле. И что тогда? Помогли бы «тебе, сынку, твои ляхи»? Если бы Тайсон сотоварищи проявили сдержанность в данном случае, это позволило бы избежать, как минимум, кривотолков. И наказания в виде дисквалификации. Сдержаннее нужно было быть — это однозначно. А как вести себя в подобных случаях, наглядно показал экс-партнер Тайсона по сборной Бразилии Дани Алвес, которому в одном из матчей бросили с трибун банан. Футболист, не моргнув и глазом, поднял банан, надкусил его и выбросил. Каким придурком выглядел тогда в той ситуации бросавший плод.

Почему в этой ситуации не право «Динамо»

К сожалению, подобные случаи расистского поведения динамовских болельщиков — не редкость. И если в матчах УПЛ они подобным образом проявили себя, считай, впервые, то во время еврокубков такой моветон — в порядке вещей. «Динамо» не единожды за подобные проступки своих фанов было вынуждено платить штрафы в УЕФА, играть при частично закрытых трибунах. И, что куда хуже, все время оправдываться перед УЕФА и прослыть неблагонадежным. В этой связи показательно, что с расистскими проявлениями на динамовских секторах борются, как могут, лишь футболисты, успокаивающие болельщиков, поддерживающие Тайсона, одевающие футболки с правильными лозунгами. За это им респект и уважуха.

Но в самом клубе этот щекотливый и сложный вопрос повис в воздухе. Как, собственно, и все это направление — работа с болельщиками. Увы, но она пущена на самотек, поэтому динамовский клуб и попадает регулярно в такие «халепи». По-видимому, причитающиеся в таких случаях штрафы динамовское руководство не пугают. А зря. Ведь все-равно когда-то, рано или поздно, «дамбу прорвет», и придется сыграть при пустых трибунах. Это как минимум.

Лишь тогда зачешемся? Да что там далеко ходить: в официальном заявлении «Динамо» после харьковской встречи лишь вскользь признается желание что-либо исправить. Но куда больше — посылов к ФФУ/УАФ, роль которой сводится к банальной констатации факта и определении денежных штрафов, и намеков на поспешность в определении виноватых до официального решения. В чем-то динамовцев понять тоже можно. Но от их позиции тоже веет двузначностью. И вряд ли киевский клуб возьмется за «вспахивание целины». Скорее всего, в «Динамо» лишь в который раз махнут рукой на проблему. Удобно спрятавшись за собственным озлоблением после того, как КДК УАФ накажет клуб серьезным денежным штрафом, потому что национальная ассоциация в любом случае для «Динамо» окажется козлом отпущения.

Почему в этой ситуации не права УАФ

Тут все очень просто. Если «Динамо», как самый фигурируемый в «расистских сводках» отечественный клуб лишь имитирует работу с болельщиками, то УАФ не делает и этого. На Черепановой горе удобно прячутся за параграфами и регламентами, утверждая, что правило «первой ночи» в работе с болельщиками принадлежит непосредственно клубам. Да, так оно и есть. Но ведь и наша федерация/ассоциация не раз и не два страдала от расистского поведения наших болельщиков — были даже матчи при пустых трибунах. И что, в УАФ серьезно пересмотрели свое отношение к происходящему? Увы, это вопрос тоже риторический: лучше заплатить штраф и забыть о проблеме. Да и забить на нее. Все, один в один, как в «Динамо». Только УАФ может себе позволить регулярно штрафовать свои нерадивые клубы за поведение болельщиков. «Динамо» своих болельщиков пока не штрафует. Вот и вся разница.

Чем закончится этот громкий процесс? Да ничем: очередным пшиком. Ну, если не считать серьезного денежного штрафа для «Динамо». Ну, как серьезного: тысяч семнадцать евро. «Динамо» и дальше будет реагировать по факту официальными коммюнике, ведь неадекватов на трибунах не станет меньше, УАФ продолжит выражать обеспокоенность, Тайсон будет все активнее дрейфовать в сторону исходника.

А проблема все равно останется.

Валерий ВАСИЛЕНКО