Судейский эксперт: «На первой минуте матча арбитр обязан был назначить пенальти в ворота «Шахтера»
Судейский эксперт, бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар разобрал эпизод, который случился на первой минуте матча 17-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Олимпиком» (3:0).
«То, что арбитр Дмитрий Бондаренко со стартовых секунд не включился в игру — его проблемы. Он должен был фиксировать нарушение правил в ситуации, когда Кривцов разворачивался, а Шахаб на скорости проткнул мяч и подставился под фол со стороны игрока „Шахтера“.
Защитник зацепил оппонента за ахилл и такие моменты нельзя прощать. Несмотря на то, что мяч двигался не в направлении ворот, а выкатывался из штрафной. Не оправдывает Кривцова и то, что фол был неумышленным. Оппонент оказался более быстрым, удачно сыграл на опережение и неправомерные действия со стороны Кривцова должны были наказываться 11-метровым», — отметил Ступар в комментариях UA-Фубол.
А вот судья матча Бондаренко так не посчитал. А почему не посчитал? Ответов может несколько:
1. Матч только начался и не стоит на первой минуте давать пенальти.
2. Ну хорошо, дам пенальти, так надо давать красную Кривцову за удар по ахиллу Шахаба.
3. Нарушу дух игры.
4. Пенальти нельзя давать по очень простой причине - у меня семья, дети - ведь могут и наказать как Можаровского и Бойко, а семью кто будет кормить?
И этот ряд предположений можно продолжить вплоть до банального - просто не заметил в этом серьёзном нарушении вообще никакого нарушения.
1. А какая разница, когда начался матч? Нарушение - они и на первой секунде нарушение!
2. Почему нужно давать красную? Судья вполне мог ограничится желтой карточкой, и был бы прав, поскольку новые рекомендации для арбитров гласят: "Двойное наказание только в самом исключительном случае!", этот же случай далеко не исключительный!
3. Если постоянно не нарушать дух игры, то так можно вообще красные карточки например отменить в футболе, зачем они нужны? Они же дух игры портят! Пусть игроки друг другу ноги ломают, зато дух игры в полном порядке!
4. А вот это уже аргумент, не попрешь! :)
Я понимаю, что Ваш комментарий - это сугубо сарказм но, давайте представим на секунду, что судья так и подумал? Так и живём... :)
Як казали в радянському анекдоті: дідусь осліп,а не з'їхав з глузду...