Защитник киевского «Динамо» Никита Бурда поведал, с какими трудностями столкнулся Александр Хацкевич, возглавлявший «бело-синих» в период с июня 2017-го по август 2019-го.
— Никита, Евро-2020 — главное событие текущего года. Для вас это тоже главный ориентир этого года?
— Да. Каждый мечтает сыграть на таком турнире. Сейчас я прохожу курс восстановления после разрыва крестообразных связок. Обычно после такой травмы в строй возвращаются через шесть месяцев. У меня прошло четыре месяца. Рассчитываю вернуться ближе к апрелю. Надеюсь, до Евро-2020 полностью восстановиться.
— Украина настолько легко и уверенно квалифицировалась в финальную стадию, что теперь болельщикам выхода из группы мало, им минимум четвертьфинал подавай. На что сами игроки сборной рассчитывают?
— Задачи всегда нужно решать поэтапно. Не стоит делать громких заявлений, мол, наша задача — четвертьфинал или полуфинал. Во-первых, у нас непростая группа с Голландией и Австрией. Для начала нужно выйти из группы, а дальше будет видно. Это тоже непросто сделать, учитывая тот факт, что начинаем чемпионат мы в Амстердаме со сборной Нидерландов.
— Перед приходом Шевченко в сборной его не критиковал только ленивый — тренерского опыта нет, его заранее готовили на смену при действующем тренере Фоменко, а он взял да и утер всем нос... Как у него это вышло?
— Во-первых, Шевченко сплотил коллектив. Нет деления по лагерям. Во-вторых, Шевченко научил не бояться играть в футбол. Наша сборная теперь контролирует ситуацию на поле, не боится выходить из обороны через пас, даже если соперник активно прессингует. Главное требование Шевченко — играть как ведущие европейские сборные. Он привнес в команду менталитет победителя.
— Великие футболисты редко становятся великими тренерами. Но Шевченко, похоже, может развеять этот стереотип. В чем его особенность, что его выделяет среди других наших тренеров?
— Европейское видение. Он в молодом возрасте уехал в Европу и почти всю карьеру провел в Италии и Англии, поработал с именитыми тренерами, наблюдал за их работой, перенял все самое лучшее. К тому же Шевченко выбрал себе правильных помощников в штаб. Он подошел по-новому к управлению сборной.
— Вы работали и с Ребровым, и с Шевченко. Чем они схожи, а чем отличаются?
— Они тренеры молодой формации. Они как новая волна тренерского цеха в Украине. Они совершенно по-другому строят тренировочный процесс, чем специалисты со стажем. Они умеют раскрывать потенциал молодых игроков. Во главе угла у них стоит умение созидать и творить на поле, умение мыслить и тактически играть. Ребятам очень нравится работать с ними. Работа приносит удовольствие. Ребров, кстати, тот человек, который первым по-настоящему поверил в меня. В дубле было немало сильных ребят, но он выбрал меня.
— Я представляю себе следующий расклад: Шевченко после сборной идет работать в «Милан», а на его место приходит Сергей Ребров. Не слишком фантазирую?
— Я только «за», если так будет.
— У Реброва в «Динамо» были испанские помощники, у Шевченко преимущественно итальянцы. «Короля делает свита», как считал Никколо Макиавелли?
— В коллективных видах спорта успеха добиваются сообща. Сплоченность должна быть как в коллективе, так и тренерском штабе. При тех же тактических занятиях участвуют все тренеры — сначала начинает говорить один тренер, затем его мысль подхватывает другой. Нет такого, чтобы один говорил, а другой стоял в стороне.
— У Шевченко супруга американка, но он десять лет поиграл в Италии. Шевченко лучше говорит по-английски или по-итальянски?
— Он в одинаковой степени идеально владеет обоими языками.
— Почему сборная Украины играет настолько хорошо, а у киевского «Динамо» наметился такой продолжительный спад?
— Это болезненный вопрос, на который сложно ответить. Мы три года не можем победить в чемпионате. Это большая трагедия! В этом сезоне дела идут еще хуже. Но я не сомневаюсь, что все наладится и весной вы увидите уже другое «Динамо».
— По ходу сезона сменился и тренер — вместо Хацкевича у руля стал Михайличенко. Сильно ли изменилась команда?
— Каждый наставник привносит что-то свое, у каждого свое видение. По поводу изменений мне трудно что-то говорить, потому что я выпал из-за травмы и даже на сборах в Турции занимался индивидуально.
— Почему у Хацкевича не получилось в «Динамо» — ему не хватило профессиональных качеств, причина в его мягком характере или дело в кадровом потенциале?
— Хацкевич принял команду не в лучшее время. Возможно, в самое тяжелое. Команду покинули ведущие легионеры Велозу, Ленс, Вида, Драгович, Теодорчик, ушел лидер Ярмоленко. Это нужно понимать. Это не могло пройти бесследно. Хацкевич старался адаптироваться под новые реалии, сам менялся как тренер. Он понял, что в тот футбол, который он видел, команда не может играть. Результата это не приносило. Он изменил стратегию, изменил игру, в этом плане он был очень гибкий.
— Но результата это все равно не дало?
— Ну если мы не выигрывали чемпионат, то да.
— Вы были удивлены, что Хацкевич ушёл со скандалом, громко хлопнув дверьми, наехав даже на журналистов Артема Франкова и Андрея Шахова?
— Он же не просто так это наговорил. Накипело. Сколько на него выливали грязи, не только эти журналисты. Есть критика, а есть грязь. Критиковать можно сколько угодно, но зачем унижать человека, даже если у него не получается.
— Никита, вы верите в возрождение былой славы киевского «Динамо»?
— Конечно! Мы все этого хотим. И поверьте, все делаем для этого. Или вы думаете, мы не переживаем за текущее положение? «Динамо» — такой клуб, где футболисты постоянно меняются. Не получится у нас, значит придет новое поколение, и у них все выйдет.
— Александр Шовковский как-то сказал: «Никита Бурда настолько серьезен, что даже своему отражению в зеркале не улыбается». Откуда у вас эта серьезность?
— Это он так пошутил. Вы же видите, что я улыбаюсь. Возможно, я просто более серьезен, чем другие ребята в команде.
— Кто в «Динамо» может вас рассмешить?
— Жора Бущан. Он без шуток жить не может. Через два слова пытается что-то веселое сказать. Только вот получается не всегда. Если шутка проходит, он ловит кураж и начинает лепить все подряд. Приходится его останавливать. Одна прошла, а дальше невпопад.
— Родились вы в Енакиево, но футболом начали заниматься на Киевщине и отдали свое сердце «Динамо». Как так вышло?
— Когда мне было шесть лет, мы с мамой из Енакиево переехали в Яготин к бабушке. В 13 лет я оказался в Республиканском высшем училище физической культуры, что на Лесном массиве в Киеве. Через три года, в 16 лет, меня забрали в ДЮСШ «Динамо». Оттуда попал в команду U-19, а дальше — дубль и первая команда.
Валерий Пригорницкий
"Во главе угла у них стоит умение созидать и творить на поле, умение мыслить и тактически играть. Ребятам очень нравится работать с ними. Работа приносит удовольствие. Ребров, кстати, тот человек, который первым по-настоящему поверил в меня." (с)
Вот и ответ на все вопросы, касательно того, почему ситуация в "Динамо", последние 10 лет столь плачевна! Но многие упорно продолжают твердить, что тренер ничего не решает, нужны классные футболисты! Да, не без этого, они нужны! Но они есть у нас, просто никто ихний потенциал раскрыть, видимо, не может!
А на счёт тренера Сборной, то очень сомневаюсь, что после Шевченко позовут Реброва; там в кабинетах ФФУ уже давно готов другой кандидат, который видит себя новым "императором".
Никите - скорейшего возвращения на поле!
Просто Хацкевич для меня всегда ассоциируется с Валиком Белькевичем!
Светлая память Валентину !!!
Валентин был гением на поле, а Александр больше тружеником, но они были замечательной парой! Хоть и не всегда выходили на поле одновременно.
1. Меняешь футболистов на таких, которые «могут» и выигрываешь все турниры нах!..
2. Если опция №1 недоступна, то уходишь сам и не пудришь никому мозги... Так, кстати, поступил Ребров, за что его по-прежнему любят и уважают!.. Так поступают все вменяемые европейские тренера – не ждать, когда тебя попросят «вежливо» всем миром, а самому уйти, без ансамбля...
Правда, существует ещё и третий пункт, но он доступен исключительно Великим, таким как Лобановский, который говорил «Будем играть с теми, кто есть» и делал Команду, которая играла в Футбол... Но это уже совсем другая история...
Так что даже у великих тренеров бывают отрезки, в которых что бы тренер не делал, "футболисты не способны воплотить то, что ты им предлагаешь". Надо просто терпеливо продолжать "делать правильные вещи" и ждать-ждать, когда начнёт получаться задуманное.
— Он в одинаковой степени идеально владеет обоими языками.
Спросили, блин, у филолога, который разбирается в тонкостях владения языками :)))
...сплотить коллектив. Убрать деление по лагерям. ...научить не бояться играть в футбол. ....научить контролировать ситуацию на поле, не бояться выходить из обороны через пас, даже если соперник активно прессингует...
Ну, а если у динамовцев ничего подобного не получается, то может все же дело в тренере?
На нем удобно было отыграться - чем основная масса и занималась. Включая и некоторых журналистов.
Вы бы еще на свой любимый "трансфермаркт" сослались - где очень любят изображать цену как показатель мастерства, где телега всегда запрягается впереди лошади.
Теперь времена такой сборной и такого футбола в целом, что появление 1 (одного) "забивалы" в цельном европейском футболе вызывает невероятный ажиотаж (как тот бельгиец в бундеслиге).
"Радетель" - это горячий сторонник, к вашему сведению. А я горячий противник игроков, которых в их двадцать с гаком лет должен еще чему-то обучать тренер главной команды. Да Лобановский, на которого тут любят ссылаться, таких недоученных близко в своей команде не подпускал, они у него порой в дубле лишние годы пересиживали - как вот Юран, например.
В сборные их вызывают потому, что на безрыбье и раком стать можно. А как футболисты они на самом деле умеют намного меньше того, что в прежние времена считалось принадлежностью к настоящему профессиональному футболу.
Я вот пересматриваю эти тренировочные матчи при Михайличенко и очень ему сочувствую: делать профессиональную игру с таким подбором, каким он располагает сейчас, архисложная задача: основной состав самой своей природой предназначен для достижения результатов, а не для того, чтобы использовать его как тренировочный полигон для молодежи. Да еще такой, которая с детства училась играться с мячиком - вместо настоящей игры без мяча. Там такой жуткий технический брак, там такое непонимание основ командной игры, причем впитанной с детства, что только за фигуру Хацкевича и прятаться. Но у вас показатель: СБОРНАЯ! А что: у тренеров сборной есть шикарный выбор и масса альтернатив? Хорошо, что хоть этот состав наскребли.
Можно подумать, что эти сборники сильно там "феерят". Да та же самая картина - чуть улучшенная игроками из более сильных чемпионатов, вот и все.
"Радетель выражения" - это ваше открытие в лингвистике.
Для вас формальный вызов в сборные показатель потому, что вы качеств самих игроков не видите - вот и страдаете этой ерундой.
Если вы и в самом деле думаете, будто бы Лобановский возился с игроками как нянька, то это действительно уже ерунда, причем абсолютная.
У вас фантастические представления о работе тренера.
Давайте по существу - какие функции я приписываю тренерам ?
Какие познания в лингвистике позволяют вам обвинять меня "открытиях" в этой области ?
Кто формально вызывает игроков в сборную на ответственные матчи и какой показатель будет объективен для качественного переоценивания ?
Расскажите, что я думаю о возне Лобановского с игроками и фантастических представлениях о работе тренера ?
Ваш набор обвинений говорит о скудоумие и старческом маразме , иначе вы об грунтуете этот набор предложений...
"Радетель выражения" выдумано вами: не существует в природе.
1. Вы приписываете тренерам функцию обучения игроков основного состава, коей у них никогда не бывало: в главной команде тренер ставит игрокам задачи.
2. Понятия не имею, кто там "формально вызывает игроков в сборную": это еще один пример ваших глубоких познаний в лингвистике. Точнее говоря, вам что "формальный вызов", что формальное участие в сборной как показатель уровня мастерства - все едино. Говоря проще, вы не понимаете даже элементарный смысл простого текста.
3. Понятия не имею, что вы думаете о Лобановском. Но если вы можете использовать формальные аналогии, вроде привлечения игроков в сборную, то почему я не могу ответить вам в вашем духе?
Я не буду давать вам личные характеристики. Но отмечу, что предмет обсуждения, в котором вы мните себя специалистом - тренерская работа, для вас тайна за семью печатями. На последующие пароксизмы вашего тупого хамства отвечать не стану: вы просто пустое место, с которым говорить решительно не о чем.
У меня параллельный вопрос, а зачем издеваться над командой, над ее болельщиками, над руководством клуба..... если у тебя не получается ? Зачем самому нарываться на вполне предсказуемые комплиемнты в твой адрес, когда у тебя не получается ?