Вот-вот свершится и прольется!!! Cистема VAR стоит на пороге чемпионата Украины и стучится в нашу дверь. Готовы ли мы ее достойно принять? Ведь мало получить в свое распоряжение блага цивилизации. Нужно еще уметь ими пользоваться.
Какова цель VARа? Свести к минимуму количество судейских ошибок — это очевидно. Но неужели же это опция для избранных? Впрочем, давайте по порядку.
Вспомним, о чем мы говорили в декабре. Не правильнее ли было бы танцевать от печки, пусть хотя бы со старта финальных турниров?... Иначе введение VAR в УПЛ будет выглядеть не велением времени, а неуклюжим экспериментом. Увы, именно так оно теперь и выглядит. Видеоассистенты придут на помощь рефери прямо с очередного, 19-го тура.
То есть, вы понимаете: все результативные судейские ошибки, имевшие место в 18-ти предыдущих турах, никто не отменяет (а навскидку это примерно два десятка матчей, чей исход мог быть совсем иным при участии VAR). А именно в 14-ти оставшихся турах (4 из которых относятся к предварительному турниру) мы будем жить теперь по-новому!
Где система? Где элементарная логика? Где справедливость, в конце концов (если это слово вообще уместно, в данном контексте)? Мы имеем дело с, таки-да, довольно неуклюжим экспериментом. В чем убеждают и последующие размышления.
Вторая и последняя декабрьская самоцитата автора.
Ну, а если все окажется совсем уж банальным, и VAR будет регулярно обслуживать игры с участием «Шахтера» и «Динамо», тогда мне останется вспомнить свое старое предложение о Суперлиге. В которой играли бы только эти двое.
Увы и ах, и здесь недалеко от истины. В обнародованном списке матчей, которые предстоит осблуживать VAR — по две игры оставшихся четырех туров Второго круга, а также четвертьфинального раунда Кубка. И в пяти случаях из пяти возможных это матчи с участием «Динамо». Трижды облагодетельствован «Днепр-1».
«Шахтеру» повезло лишь дважды. Но давайте примем во внимание, что: а) его игры могут проходить в один день с «Динамо», а система будет работать строго один раз в день; б) «Шахтер», в отличие от «Динамо», куда меньше в ней нуждается — из-за турнирного положения, прежде всего.
Тогда почему «Днепр-1»? Понимаю, что вступаю на скользкий путь и неизбежно буду проклинаем днепровскими фанатами. Но почему-то из головы не выходит фраза бывшего президента бывшего «Днепра» (вне сомнений не имеющего никакого отношения к клубу — ну как не верить такому человеку?) — о том, что весной мы увидим совсем другую команду.
Волшебным образом она совпала с рекордным для УПЛ в эту зиму кадровым укреплением команды Михайленко. И практически все пришедшие — отнюдь не ноунеймы для чемпионата Украины. Лично для себя я отсюда делаю нехитрый вывод о возвращении в Днепр футбольных амбиций. Что, само по себе, замечательно. Но дальше додумывайте сами...
Есть весомый аргумент, который, казалось бы, должен обезоружить автора. Именно в матчах с участием «Днепра-1» и «Динамо» арбитры допускали серьезные ошибки чаще, чем в других, скажете вы. И таки будете правы, за исключением одного: чаще, чем в других, но не во всех.
Почему тогда на «Мариуполь» и «Колос», в чьих играх судейские ляпсусы случались никак не реже, видео-благодать снизойдет всего-то по разочку? И, наконец, почему единственными командами, которые она и вовсе обошла стороной, остались «Львов» и «Карпаты»?
По скромным подсчетам автора (который опирался на оценки судейских экспертов), именно оба львовских клуба оказались в числе наиболее пострадавших от каверз Фемиды, потеряв в итоге наибольшее количество «виртуальных» очков. Отчего же сейчас она в упор не видит именно их? Команды, которые ведут отчаянную борьбу за место под солнцем УПЛ.
Не из-за их ли неблагополучия? Хотя сегодня это больше относится к «Карпатам», «Львов» же представляет собой типичный эконом-вариант. «Ворскла»? Ну там якобы лед уже тронулся... А во Львове, к слову, денежки умели считать и в лучшие времена, да еще и любили поиграть в оппозицию с футбольными властями.
И опять к слову, а за весь этот VAR часом отдельно и поматчево от клубов плата не полагается? Это многое объяснило бы. И лишний раз подчеркнуло бы бессистемность использования данной системы в Украине. Вернее система-то как раз была бы, но до боли знакомая. Ее логика: кто за девушку платит, тот ее и танцует.
Никто не говорит, что клубы, купающиеся в лучах VARа, обязательно получат от этого турнирную выгоду. Теоретически все вполне может быть и наоборот. Но такой явный дисбаланс: «одному — бублик, другому — дырка от бублика» дискредитирует идею видеорефери.
Пытаюсь найти систему хотя бы здесь. Памятуя о том, что в нашем распоряжении будет всего лишь один фургончик, который будут гонять по просторам страны, попробуем проследить хотя бы тут какую-то закономерность. В смысле удаленности городов, в которые приедет VAR, друг от друга.
19-й тур. Если следовать турнирной логике, то уже изначально из двух субботних матчей в Киеве важнее было бы снабдить видеопомощью судьям тот, в котором встречаются команды, расположенные в таблице ближе друг к другу. А именно: прямых конкурентов — «Олимпик» и «Львов». Но выбрали «Динамо» и «Ворсклу», с разных полюсов таблицы. Однако воскресный переезд в Харьков («Шахтер» — «Десна») выглядит естественным — и географически, и турнирно.
К сожалению, не располагая точным расписанием игр последующих туров, могу лишь предполагать возможные варианты, при условии, что эти матчи не пройдут в один и тот же день. С другой стороны, если уже известны игры с участием VAR, то в рамках одного тура они совершенно точно пройдут в разные дни. С третьей — боюсь, что изначально условия вообще может диктовать телевидение.
В 20-м туре пара матчей выбрана географически оптимально: «Днепр» — «Динамо» и «Заря» — «Олимпик» (Днепр и Запорожье).
В 21-м — по этому же принципу, ближе всех друг к другу по карте Запорожье и Мариуполь. Но и фронт здесь близок. Возможно, поэтому предпочтение отдано «классической» паре Киев — Харьков. Хотя, постойте, ведь можно было вообще оба раза в Киеве отработать и фургончик лишний раз не гонять. Но «Олимпик» с «Десной» остались без VARа. В пользу «Динамо» с «Колосом» и «Шахтера» с «Днепром».
В 22-м туре VAR приедет в Александрию и Днепр. Нема питань.
И, наконец, в четвертьфинале Кубка тоже все в шоколаде: Киев и Чернигов здесь укладываются в схему идеально — и территориально, и по составу участников матчей.
То есть, вот где собака порылась? Ларчик открывался просто. Применяем логику транспортной логистики, и вуаля — система работает! Правда, с элементами легкой симпатии к фаворитам — куда же без них? Впрочем, кто знает — может быть, и аутсайдерам это со временем компенсируется? Будем посмотреть.
У меня только один вопрос тогда остался. А Львов вообще увидит VAR в этом сезоне? Ведь добираться туда дольше всего, получается. А «Львов» и «Карпаты» дома играют строго по очереди — то есть, два дня подряд во Львове ему тоже не светит? Тогда мои соболезнования львовянам...
Игорь Юрич
Коли ж стосується розкрадання і самозбагачення, то усе логічно і систематично!
Будет 6 фургончиков - станет легче