Полузащитник киевского «Динамо» 80-х Василий Рац высказал свое мнение о ситуации с Тамашом Кадаром.
— Мы поговорили с несколькими моими бывшими товарищами по команде о ситуации Кадаром. Разумеется, такая ситуация нас не устраивает, украинские молодые футболисты выступают лучше, чем легионеры, хотя легионеры должны бы сильнее, чем местные игроки. Не имеет смысла держать его. Двадцатилетний Виталий Миколенко может заменить его в любое время. Кадар никогда не демонстрировал стабильной игры, он допускал серьезные ошибки практически в каждом матче, — сказал Рац в комментарии Blikk.hu.
100% краще ніж Кадар.
Что имеем без Кадара. Попов (Бурда на подходе), Шабанов, Кадири (опорным полузащитником смотрится лучше), на подстраховке - Сирота, Забарный и (в крайнем случае, так как Виталий давно не играл ЦЗ) Миколенко (ЛЗ - Пиварич или Вивчаренко). Т.е., варианты есть...
Честно говоря, я не понимаю эти разговоры... Ну, есть вариант лучше, чем Кадар - флаг ему в руки! Только "за!". А что делать, если нету??? Заявление - нужно ставить молодежь, она ТОЧНО вырастет лучше Кадара - для безоглядных оптимистов. Нет ни единого аргумента за эту версию. Поэтому всё наоборот: пусть сначала станет лучше, а уж потом убираем Кадара! Потому что, в процессе роста до уровня Кадара, молодежь не один матч сольет, при этом может так и не повзрослеть...
Ну и последнее... Не Василий Рац "с несколькими бывшими товарищами по команде" отвечает за результат и кадровую политику. Для этого есть тренер. Если он посчитает, что у Кадара есть альтернатива - того в команде не будет. Я не понимаю попытки руководить тем, за что никак не отвечаешь - ни результатом, ни деньгами. Станешь тренером Динамо - переделаешь всё на свое усмотрение, а потом за это сам и ответишь.
И это тот частый случай, когда с частью поста согласен, а с частью нет. Обычно в таких ситуациях не оцениваю, Вам (даже не по привычке, а поскольку зачастую мнения совпадают) в данном случае плюсик за вторую часть поста.
Но потом поменялись и Кадар, и Пантич. Сегодня первый - игрок основы, второго уже в команде нет.
Я не верю, что Кадара продолжали бы держать в команде, на него не рассчитывая и не видя в нем потенциал. Просто у каждого бывают хорошие периоды и провальные.
И здесь не бывает системы. Роналду тоже проводил целые сухие серии.
Вернемся к Кадару. По моему мнению, Томаш хорошо выбирает позицию, обладает хорошим "первым пасом", но он медленный - не успевает за нападающими, тормозит развитие атаки (хотя, так как зачастую начинают атаку, лучше уж притормозить). В общем, я считаю, что Кадар хороший защитник, но недостаточно быстрый для футбола высокого уровня.
Думаю, Вы понимаете - у меня нет цели защищать Тамаша. Просто он игрок, который вполне соответствует общему уровню команды. В чем-то он сильнее, в каких-то компонентах слабее. Но говорить о том, что он тянет команду вниз - безосновательно.
Возьмите того же Миколенко, которого здесь прочат в очевидную замену Тамашу... Он ошибается куда больше венгра, но компенсирует свои ляпы в обороне за счет активности в атаке и средней линии. Но не будь у него за спиной того же Кадара, который чистит его позиционные ошибки в обороне - сколько "привозов" пришлось бы записать на Миколенко. И тот же Шабанов, не обладая позиционным искусством и "первым пасом" Кадара, ошибается на той же позиции никак не меньше Тамаша. А уж что касается подчищать за Виталием - там сплошная дыра...
Ну а то, что Кадар - приличный защитник, не требует доказательств: его место в основе Динамо и сборной Венгрии - безусловное тому подтверждение. Конечно, если перестать всерьез воспринимать очередную волну его шельмования на этом сайте.
По-моему, латераля (в данном случае Миколенко) опасно возвращать на позицию ЦЗ, хотя раньше он и играл левого ЦЗ.
Ну надо же бывают чудеса в мире, кажется первый раз согласен с Осборном )))
П.С.
Василия Раца как игрока Динамо уважаю за его вклад в игру и достижения Динамо
На самом деле, наши с Вами позиции совпадают значительно чаще, чем Вы говорите.
Просто не говорите об этом вслух, и всё для Вас обойдется... :)))
Но в данной ситуации полностью согласен тренер несет ответственность и не нужно ему указывать кого ставить кого выгонять.
И давать им шанс сыграть в основе минут на 10-15 тоже нужно всегда.
Но сначала отказаться от игрока основы в надежде, что, МОЖЕТ БЫТЬ, дублер сыграет лучше - непростительная авантюра. Вы исходите из того, что "наигрывая" кого-то, вы обязательно получите результат лучше, чем был у его предшественника. А это не так, "сначала деньги - потом стулья".