Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Динамо» без еврокубковой весны даже среди U-19: семь вопросов к Костюку

2020-02-15 14:59 Сергей Тищенко разобрал поражение «Динамо U-19» от хорватских ровесников. Игорь Костюк «Динамо» без еврокубковой весны даже среди U-19: семь вопросов к Костюку

Сергей Тищенко разобрал поражение «Динамо U-19» от хорватских ровесников.

Игорь Костюк

В этом сезоне ожидал от «Динамо» в Юношеской лиге УЕФА большего. Думал, что подопечным Игоря Костюка будет под силу если не замахнуться на победу в турнире, то хотя бы выйти в «финал четырех». Для этого были определенные предпосылки.

Костюк работает с командой уже третий сезон. Прекрасно знает своих игроков, получил опыт выступлений именно в Юношеской лиге УЕФА. В прошлом году немного не хватило везения в матчах с «Хоффенхаймом», но в этом сезоне команда должна была стать сильнее и опытнее.

В ее составе собралось прекрасное поколение. Считаю, что «динамовцы» 2001 года рождения ничем не уступают по потенциалу поколению 1998-99 годов, которое под руководством Юрия Мороза феерило в этом турнире. Добавьте сюда Георгия Цитаишвили, который уже играл за первую команду и для которого это уже четвертый розыгрыш юношеской лиги.

Получается такая картина: довольно перспективный тренер с опытом + сильное поколение игроков + лидер в лице Цитаишвили, который самостоятельно может решить судьбу матча. К сожалению, мой оптимизм оказался преждевременным. «Динамо» уступило сверстникам из Загреба и прекратило борьбу на стадии 1/16 турнира.

Признаюсь: после матча я очень плохо спал. Пытался найти для себя ответы на конкретные вопросы. Но так и не нашел. И теперь хочу переадресовать их Игорю Костюку.

1. Почему Киев сыграл так осторожно?

«Динамо» Загреб — индивидуально сильная и быстрая команда. Они пытаются играть в быстрый и агрессивный футбол, поэтому противостоять им непросто. Но загребцы столкнулись с серьезными проблемами перед визитом в Киев.

Главный тренер Йовичевич заболел и попал в больницу, поэтому не мог полноценно работать с командой. Хорваты очень трудно добирались в Киев. Если не ошибаюсь, они летели с пересадкой через Германию — плохие погодные условия задержали их почти на сутки. В Киеве даже не тренировались, имели менее 24 часов перед игрой. Очевидно, что физическое и эмоциональное настроение гостей был не самым лучшим.

Кроме того, Загреб постигли большие кадровые проблемы. Вне игры оказался Антонио Марин — ключевой игрок юношеской команды, их главная звездочка. Его важность не передать словами. Это как «Динамо» без Цыганкова, или Барса — без Месси. А еще из-за перебора карточек матч пропускал основной плеймейкер Томислав Кризманович. Итак, сразу двое ключевых атакующих футболистов — вне игры. При том, что форвард Леон Шипош — очень зависим от поддержки полузащиты. На атакующем потенциале команды Йовичевич такие проблемы не могли не сказаться.

2. Что происходит с футболистами команды?

В прошлом году было очарование футбольным интеллектом Артема Шулянського. Я не понимал приглашение Бенито на его позицию и отсутствие Артема на собрании первой команды. Не менее увлекался азартом, скоростью, дриблингом Георгия Цитаишвили. Очень надеялся, что он наконец получит свой шанс в первой команде «Динамо». Викентия Волошина считал потенциально сильным молодым игроком Украины своего поколения, а Евгения Исаенко — форвардом динамовского стиля, который со временем может стать новым Ребровым.

Все перечисленные игроки просто провалили матч против Загреба. Ни желания, ни мастерства, ни эффективности. Шулянський откровенно потерялся на своем фланге. Так же и на Цитаишвили нашли противодействие. Волошин очень долго принимал решение, а Исаенко не создал проблем защитникам соперников.

Именно в таких матчах, как против «Динамо» Загреб, когда ответственность за результат зашкаливает, формируются лидеры, мальчишки превращаются в мужчин. Происходит так называемый переход из юношеского во взрослый футбол. Но «динамовцы» показали, что им еще рано хотя бы надеяться на первую команду.

3. Почему тактически мы выглядели однообразно?

Матчи Юношеской лиги УЕФА показали, что Загреб не любит, когда защитникам забрасывают мяч за спину. Я поддерживаю идею Костюка сыграть таким образом. В начале матча эти трюки несколько раз проходили. Если бы в одном из эпизодов Исаенко лучше обработал мяч (или скорее принял решение) — гости не обошлось бы голу.

Йовичевич понимал, что здесь его команда уязвима, поэтому линия защиты сыграла очень низко. К 20-й минуты стало понятно, что тактика, выбранная Костюком, не работает. Нужно было что-то менять, но киевляне продолжали играть в тот же футбол. Почему бы Цитаишвили и Шулянського по крайней мере не поменять местами, если у них ничего не получалось против персональных опекунов?

Смотрю итальянский чемпионат. Там команды меняют построение игры по 3-4 раза за матч. Из трех защитников переходят на четыре. Целые линии меняются в течение 90 минут. Зато в атаке юношеской команды Киева не оказалось плана Б. А если бы некоего «дурака» пропустили в начале матча? Что делать? Бить на Исаенко в борьбу?

4. Почему физически не выдержали весь матч?

Сложилось впечатление, что динамовцы не готовы физически. Исаенко, Цитаишвили, Шулянський, Волошин заслужили своей замены еще в начале второго тайма. Я не увидел подключений в атаку фланговых защитников Вивчаренко и Скорко. Они всегда были сильными в этом компоненте. Команда же как только после собрания. Сил должно быть много. Но почему-то остановились. Перегрузка? Усталость? Неправильно проведенная подготовка?

5. Почему не привлекли Сухоручко и Сироту?

В таких матчах очень важно иметь опытных игроков, которые в нужный момент смогут помочь. В прошлом сезоне защитник Сирота сыграл в паре с Поповым матче плей-офф Юношеской лиги УЕФА. Его опыт был бы очень важным. Ни Забарный, ни Биловар такого опыта не имеют даже близко. А это не только дополнительная поддержка для команды, но и стандарты у чужих ворот. Теоретически Сирота мог бы решить судьбу матча, подключившись к штрафной или углового, или удачно пробив пенальти.

Нападающий Владислав Ванат пропускал игру из-за повреждения. Костюк остался с одним Исаенко. В то же время на сборе с первой командой, кроме Сироты, остался еще и Даниил Сухоручко. По стилю это полная противоположность Исаенко. Даниил — фактурный форвард, который может бороться за мячи, завершать фланговые атаки. Это могло бы стать козырем для Костюка по такой игре, где каждый полумомент все мог решить.

Но Сухоручко и Сирота в тот же день играли в спарринге за первую команду. Причем ее только условно можно назвать «первой». Играли против откровенно «левого» соперника. Неужели этот спарринг был важнее для клуба, чем матч юношеской лиги УЕФА?!

У Загреба то же Гвардиола также играет за первую команду. Причем выходил даже в Лиге чемпионов. Но почему-то никто не оставил его работать с первой командой, зато отправили в юношескую — получать такой нужен международный опыт. У киевлян же получилось так, что одни игроки уехали, а другие остались...

6. Почему зимой не усилили проблемные позиции?

Для первой команды «Динамо» середина поля является проблемой. Такая же ситуация в юношеской команде. Матчи против «Шкендии» и ПАОКа показали, если соперник давит, действует агрессивно — у киевлян возникают большие хлопоты.

Фактор травм, спад формы и т.д. делает середину поля команды Костюка слабым звеном, хотя именно полузащита является ключевой линией в футболе. Билошевский много пропустил из-за травмы. Травмирован Ващишин. Михайленко — еще очень молодой. Фактически, только Надольский может со временем претендовать на первую команду «Динамо». Если нет других вариантов, то можно задуматься над привлечением легионеров. Ты более клуб практикует приглашение молодых иностранцев.

7. Для чего команде Джозеф Окоро?

В прошлом году этот нигериец с определенной помпой переходил в «Динамо». Его представили, как одного из крупнейших талантов Африки. В центре защиты у «Динамо» есть Забарный, Сирота, Биловар. Определенные перспективы имеет Хондак. В первой команде уже играет Попов. Места для Окоро вообще нет.

Нигерийца начали использовать в середине поля. Легионер должен быть сильнее местных игроков, иначе он команде просто не нужен. И вот важный матч юношеской лиги УЕФА, а Окоро просидел всю игру в запасе. При том, что середина поля (особенно во втором тайме) требовала усиления.

Я просто не вижу смысла держать таких легионеров, которые уже имели время на адаптацию, но выгоды команде не дают никакой. На лавочке мог бы посидеть кто-то из игроков 2003 года рождения. Пользы было бы больше.

Сергей Тищенко

ТОП-10 настольных игр на время карантина

15.02.2020, 14:59

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть