Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Очень и очень...

2020-03-09 18:50 Минувшая неделя получилась богатой на футбольные события и сопутствующие темы. СМИ обсуждали сборную Украины и подводили итоги первой части ... Обзор СМИ. Очень и очень...

Минувшая неделя получилась богатой на футбольные события и сопутствующие темы. СМИ обсуждали сборную Украины и подводили итоги первой части чемпионата. Немало было сказано о системе VAR. И снова в эпицентре внимания феерил одиозный глава ФФУ/УАФ Андрей Павелко, рекламируя свои достижения.

Сборная: будет сложно, но интересно

Во вторник состоялась жеребьевка Лиги наций-2020/21, по итогам которой сборная Украины попала в одну группу со Швейцарией, Испанией и Германией. Пресса уделила большое внимание этому событию.

Практически все источники отмечают, что матчи с такими соперниками будут способствовать росту интереса к футболу со стороны болельщиков.

«Яркие вывески матчей, возможность увидеть звезд первого калибра - гарантия того, что стадион будет заполнен практически под завязку», - пишет, в частности, Евгений Музыка (Football.ua, 04.03.20).

Естественно, были предприняты попытки заглянуть вперед и спрогнозировать, что ждет нашу главную команду в такой серьезной компании. Мнения звучали самые разные. Но все же большинство экспертов и журналистов оперировали реальными категориями. Как пример - цитата Виталия Павлишина:

«Фаворитами нашей группы уже «окрестили» немцев с испанцами. А украинцам со швейцарцами прогнозируют борьбу за выживание в Лиге А Лиги наций. Но увидим, как оно будет происходить на самом деле...» (Sector.depo.ua, 03.03.20).

Тут следует отметить, что СМИ внимательно прислушивались к главному тренеру национальной команды Андрею Шевченко и активно цитировали его интервью после жеребьевки. А он, между прочим, не стал обозначать каких-то сверхзадач:

«Треба правильно оцінювати свої сили. Ми потрапили до елітного дивізіону, і я вважаю, що це вже великий успіх. Зараз є можливість проявити себе і закріпитися в ньому» (Footballhub.com.ua, 05.03.2020).

Главное же, по словам Шевченко - это то, что матчи против топовых соперников непременно должны пойти на пользу украинским футболистам.

«Наші футболісти отримають справжній досвід таких поєдинків... Для кожного з гравців це чудова мотивація - показати свої сили на тлі найсильніших команд Європи й світу» (Ffu.ua, 3.03.2020).

Но это все начнется осенью, а пока что все же прессу больше волнует более значимый турнир - чемпионат Европы, где, как известно, простых соперников тоже не бывает. И вот по этому поводу прозвучало немало тревожных мыслей.

В частности, ровно за 100 дней до старта Евро-2020 обозреватель «Трибуны» Дмитрий Кутас подробно проанализировал кадровую ситуацию в главной команде страны. И, по его мнению, «позитива в этой истории гораздо меньше, чем негатива».

Никита Бурда, Андрей Ярмоленко и Роман Яремчук восстанавливаются после травм и сложно сказать, смогут ли набрать оптимальную форму к июню. Евгений Коноплянка находится на вторых ролях в «Шахтере», а когда выходит на поле, то отнюдь не блещет, как когда-то. Марлос тоже утратил свои лучшие качества и с учетом хронической травмы паха едва ли вернется на прежний уровень.

Есть вопросы по центральным защитникам: донецкая пара Сергей Кривцов и Николай Матвиенко не отличается надежностью и для того, чтобы ждать изменений в лучшую сторону, предпосылок не наблюдаются. А центральным полузащитникам Александру Зинченко и Руслану Малиновскому, которые обычно ведут игру команды, категорически не хватает игровой практики в своих клубах...

«До старта Евро осталось всего три месяца, а у сборной - куча проблем. Шевченко есть над чем подумать...», - резюмирует Кутас (Ua.tribuna.com, 06.03.20).

Между тем, горячие дни для «сине-желтых» наступят уже в марте. В конце месяца сборная Украины проведет первые контрольные спарринги в рамках подготовки к Евро-2020 - против Франции (27 марта, Сен-Дени) и Польши (31 марта, Хожув). Как полагают СМИ, эти матчи определенно дадут ответы на некоторые тревожащие всех вопросы. Как минимум станет понятно, на кого из ближайшего резерва может рассчитывать тренерский штаб Андрея Шевченко.

Все заботы о «Динамо»

Обсуждение национальной сборной проходило под аккомпанемент заключительных матчей первого этапа чемпионата Украины. За прошлую неделю было сыграно два тура, по итогам которых окончательно сформировался состав шестерок для второго этапа соревнований.

Судя по публикациям в СМИ, тут все — совершенно по делу. И аутсайдерство «Карпат», переживающих кризисный период, и состав первой шестерки, и распределение мест в ней.

Касательно же игры каждой отдельно взятой команды больше всего было написано о «Динамо», которое стабильно привлекает самую большую аудиторию в стране.

На «Динамо» лучше всего ходят болельщики: как сообщил сайт «Футбум», средняя посещаемость домашних матчей киевлян — 12 860 зрителей, тогда как у занимающего второе место в этом рейтинге «Шахтера» она в два раза меньше — 6 682.

А клубный канал «Динамо» в YouTube по несколько раз в год переписывает свои рекорды. Вот, к слову, и на днях об этом писала пресса, цитируя официальный сайт клуба:

«3 750 000 просмотров в феврале — это абсолютный рекорд за все время существования канала. И почти сразу — еще одно достижение. 1 марта канал получил своего 200-тысячного подписчика. Таким образом, потребовалось всего полтора года, чтобы аудитория канала выросла вдвое.

Наконец, самый свежий рекорд канала был зафиксирован во вторник — расширенную трансляцию матча „Динамо“ — „Колос“ с экспертной студией одновременно смотрело более 60 000 болельщиков, а всего она собрала около 300 000 просмотров. Вместе с другими материалами вокруг этого матча — более 450 000»(Fcdynamo.kiev.ua, 05.03.2020).

Словом, не стоит удивляться, что независимо от места в турнирной таблице «Динамо» остается главным ньюсмейкером отечественного футбола. И тут киевлянам нужно отдать должное. Популярность народного клуба не отпускает «сине-белых» ни на секунду. О них ежедневно пишут и говорят абсолютно все и по любому поводу. Им участливо советуют, как правильно вести трансферную политику и даже как строить игру на поле.

Скажем, стоило «выстрелить» в паре матчей Владиславу Супряге, как все в один голос начали сетовать на то, что «Динамо» проморгало шикарного форварда, поспешив отдать его в аренду «Днепру».

«Нужно говорить о том, как Супряга уехал из „Динамо“. Почему он уехал, и почему Хацкевич и Суркис его не заметили...», — обронил крокодилью слезу главный «ВФ»-эксперт по «Динамо» Виктор Леоненко (Sport.ua, 02.03.2020).

Такое впечатление, будто на товарища нашло затмение разума и он позабыл, как прошлым летом сам же раскритиковал молодого форварда за его неудачный дебют в «Динамо». Хотя настоящим экспертам совершенно очевидно, что в Киеве Супрягу как раз вовремя «заметили» — потому и выложили за него солидные по нынешним временам деньги, а в аренду отдали для того, чтобы еще неокрепший футболист получал достаточно практики во взрослом футболе.

А бывший футболист Артем Федецкий, например, ревниво высмотрел у динамовцев недостаточную самоотдачу и тоже по- своему озаботился:

«Динамо» вже не те... На мою думку, там залишився тільки один футболіст, який б’ється за емблему клубу — це Сидорчук« (Football24.ua, 02.03.20).

Другое дело, что как раз упрекать киевлян в отсутствии стремления биться за результат нет ни малейшего повода. Это подтвердил их выездной субботний матч с «Александрией» (3:1).

«Было очевидно, что „Александрия“ попытается переломить „Динамо“. Хозяева действительно играли не просто жестко, а грубо. В верховые единоборства вступали, размахивая локтями, по ногам били, и к 47-й минуте у них в пассиве было четыре желтых и одна красная карточки. Использовалась тактика давления на арбитра, что, к слову, в конце концов, сработало.

„Динамо“ не сломалось. Оно не проиграло битву характеров, игроки не убирали ноги и большую часть матча Киев выглядел предпочтительнее», — отметил после матча Андрей Шахов (Fraza.ua, 07.03.2020).

«Это было классическое столкновение характеров, в котором более высокое мастерство отдельных исполнителей „Динамо“ сыграло ключевую роль», — резюмировал Сергей Швец (Ua-football.com, 7.03.2020).

Одним словом, если опираться не на эмоции, а на серьезную и аргументированную аналитику, то далеко не все у «Динамо» выглядит так трагично, как это пытаются преподносить некоторые СМИ и знахари-одиночки. Общеизвестно, что мухи липнут на мед, а не на уксус. Поэтому обильная критика в адрес киевлян свидетельствует о том, что пациент не просто жив, а вызывает у его симпатиков куда более серьезные надежды, как и небеспочвенные опасения у «заядлых друзей».

Безусловно, по игре «Шахтер» в этом сезоне выглядит предпочтительнее. Но при этом гандикап между первым и вторым местом не соответствует расстановке сил. Достаточно красноречивые данные в связи с этим приводит сайт «Команда 1».

Оказывается, в текущем чемпионате «Динамо» превосходит «Шахтер» сразу по нескольким ключевым аспектам (без учета матчей 22-го тура):

«Глядя на статистику ключевых показателей игры в атаке, сложно понять, как „Динамо“ могло отстать от „Шахтера“ в этом чемпионате на 14 очков. Киевляне опережают горняков и по голевым моментам (175:166 — Прим.авт.), и по числу ударов по воротам (413:212), и по вероятности взятия ворот (53:47), но все упирается в реализацию. Теперь остается только разобраться, в чем именно дело — в мастерстве, в психологии или в чем-то еще» (Zbirna.com, 07.03.2020).

Под «чем-то еще», судя по всему, подразумевается катастрофическое невезение на завершающей стадии: динамовцы в текущем чемпионате 14 раз попадали в каркас ворот (!) - при том, что у занимающих второе-третье места в этом реестре «Десны» и «Мариуполя» таких ударов набежало всего по 7.

Еще одним существенным фактором, сказавшимся на интриге в борьбе за титул, следует признать судейство. По крайней мере, такой вывод напрашивается на основании исследования журналистов сайта UA-Футбол. Не так давно этот портал, регулярно берущий комментарии у экс-арбитров ФИФА, подвел итоги судейства в летне-осенней части сезона и выдал следующее резюме:

«Согласно статистике, чаще всего судьи ошибались в пользу „Мариуполя“ — около десяти видимых ошибок. Чаще всего эти ошибки касались назначения/ не назначение пенальти.

Второй командой, в пользу которой чаще всего ошибались арбитры, по нашим подсчетам стал донецкий „Шахтер“.

Чаще всего судьи ошибались против „Динамо“ — восемь раз...» (Ua-football.com, 12.02.2020).

Понятно, что не все эти судейские промахи сказались на результатах. К тому же часть из них приходится на кубковые поединки. Но тенденция, как говорится, налицо. Особенно, если учесть, что с несправедливым судейством регулярно сталкиваются и младшие динамовские команды.

Свежий пример — недавний поединок юношеской команды киевского «Динамо» (U16) в четвертьфинале Зимнего Кубка ДЮФЛУ против запорожского «Металлурга» (1:4).

«Пришлось иметь дело не просто с некачественным судейством, а — с предвзятостью, — возмущенно резюмировал после игры директор ДЮФШ „Динамо“ Александр Ищенко. — Складывается впечатление, что некоторые арбитры теряют уже не только совесть, но и элементарный страх... Даже если бегло перечислять все судейские „фокусы“ этого поединка, их наберется около десятка» (Footclub.com.ua, 03.03.2020).

Видеозапись матча в Запорожье наталкивает на уйму претензий к судейской бригаде. На 35-й минуте рефери сначала указал на 11-метровую отметку в штрафной «Металлурга», но затем отменил свое решение — якобы из-за офсайда. В начале второго тайма несправедливую красную карточку получил динамовец Бенедюк, который оказался попросту быстрее оппонента, картинно упавшего в конце своего рейда. На 70-й минуте арбитр «придумал» пенальти в ворота Киева. А затем еще и отменил чистейший гол «Динамо».

Это — только самые «кричащие» моменты матча, кроме которых было немало странных судейских трактовок по отношению к столичной команде — в виде сорванных атак, желтых карточек, штрафных в сторону ее ворот. Можно лишь представить душевное состояние мальчишек, которые прекрасно понимают, что происходило на поле.

«Самое обидное, что это не первый случай, когда именно динамовскую команду настолько откровенно, целенаправленно и последовательно „убивают“ арбитры, покрываемые в итоге федерацией, — цитирует Ищенко сайт „Динамо от Шурика“. — И это, увы, стало тенденцией, некой системой. Складывается впечатление, что подобной травлей „Динамо“ словно стремятся вынудить покинуть арену состязаний под эгидой ДЮФЛ. Те, для кого патологическая ненависть к киевскому клубу стала смыслом существования, не останавливаются ни перед чем, сводя счеты даже с детьми! Это беспредел и позор, других слов я не подберу...» (Dynamo.kiev.ua, 03.03.2020).

Между тем, на прошлой неделе травля со стороны футбольных властей по отношению к «Динамо» получила свое продолжение — в виде интервью координатора допинг-контроля при ФФУ/УАФ Максима Бецко. В нарушение пункта 22.05 Антидопингового регламента УЕФА, он обнародовал сведения о деталях дисциплинарной процедуры относительно возможного нарушения Артемом Бесединым антидопинговых правил.

Естественно, в ФК «Динамо» не стали отмалчиваться, опубликовав официальное заявление и выразив справедливое возмущение беспринципным нарушением условий конфиденциальности и спекуляцией фактами:

«По правилам ни одна национальная ассоциация не может раскрывать информацию о ходе дела до официального заявления УЕФА, которое может быть опубликовано не раньше, чем через 20 дней после того, как вступит в силу окончательное решение.

Аналогичные положения закреплены в статье 14 Кодекса ВАДА, который является обязательным для выполнения всеми национальными ассоциациями...

Надеемся, что репутация Украины не пострадает из-за непрофессионализма Максима Бецко, который странным образом решил поделиться конфиденциальной информацией именно с каналом „Футбол1“, а дисциплинарные органы УАФ начнут служебное расследование и привлекут всех виновных к ответственности за совершенное нарушение и неуважение к регламенту УЕФА и Кодекса ВАДА» (Fcdynamo.kiev.ua, 06.03.20).

Реакция СМИ на очередную конфликтную ситуацию была соответствующей. Пресса активно ретранслировала заявление киевского клуба, тем самым давая понять, что правда на его стороне. А общее мнение по поводу действий сотрудников федерации на своем Телеграм-канале четко высказал главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков, чье высказывание стремительно разлетелось по просторам Интернета.

«ФФУ/УАФ в роли сливного бачка уже конкретно напрягает. Интересно, у них есть дно или процесс его поиска бесконечен, как бесконечны человеческие подлость и тупость?», — цитирует Франкова News.meta.ua (06.03.2020).

Праздники УАФ и будни УПЛ

Естественно, в ФФУ/УАФ даже и не подумали объясниться в связи с утечкой информации по делу Беседина. Понятно и то, что никто в Доме футбола не собирается проводить служебного расследования. Подобно нашкодившим котам, Павелко и его свита в очередной раз сделали вид, что ничего не произошло. А отчетную неделю они посвятили излюбленным занятиям — самолюбованию и пиару.

В первые дни марта страничка главы ФФУ/УАФ в Facebook просто закипала от важности, торжественно рапортуя об участии А.Павелко в Конгрессе УЕФА и бодро анонсируя грандиозные планы УАФ/ФФУ в рамках решений, принятых в рамках заседания Исполкома ФФУ/УАФ.

Правда, тут сходу возникли нюансы. В частности, многие источники задавались вопросом, действительно ли Павелко голосовал за то, чтобы матч за Суперкубок УЕФА-2023 получила российская Казань.

«Пан Павелко завжди напоказ був видатним патріотом України, носив вишиванку і навіть у Верховній Раді дякував Домагою Віді за перемогу над Росією на ЧС-2018. Якщо інформація про позитивне голосування Павелка правдива, тоді залишається лише згадати фразу про «вовка в овечій шкурі», — высказался по этому поводу Игорь Цвик (Sportanalytic.com, 04.03.20).

Снова бурная дискуссия разгорелась по поводу системы VAR, в связи с внедрением которой в УПЛ Павелко якобы получил кучу поздравлений от европейских коллег.

Практически все источники согласны: VAR нашему футболу нужен. Но в то же время уже стало понятно, что даже беспристрастное око видеоассистента в украинских реалиях вполне может принимать сторону одного клуба в ущерб другому. Как это было во время матча 20-го тура «Десна» — «Шахтер», когда после просмотра VAR Евгений Арановский отменил гол в ворота горняков и когда почему-то не стал просматривать эпизод с фирменной отмашкой Тайсона, проигнорировав фол, который предписано наказывать красной карточкой. По мнению многочисленных экспертов, оба решения арбитра были неправильными. И это сказалось на результате матча, который завершился минимальной победой «Шахтера».

То есть, никакой VAR не поможет нам избавится от судейских скандалов, пока квалификация арбитров будет оставаться на нынешнем уровне. И, который, кстати, в ФФУ/УАФ почему-то никак не пытаются подтянуть.

Но больше всего возмущения вызывает тот факт, что видеопомощь арбитрам используется в отдельно выбранных матчах.

«Важный момент — это, все-таки, обеспечение работы VAR на всех матчах, а не выборочно. Да, удовольствие, возможно, не из дешевых, но точно позволит избежать появляющихся уже в футбольной среде разговоров, мол, с помощью назначения или, наоборот, неназначения VAR на тот или иной матч, кого-то тянут за уши, а кого-то откровенно «сливают» (Footboom.com, 04.03.2020).

Словом, напрашивается однозначный вывод, что с внедрением VAR в Доме футбола поторопились и наломали дров, спровоцировав очередную неоднозначную ситуацию.

А разве уместно преподносить в качестве грандиозного достижения возвращение УПЛ к формату турнира с участием 16-ти команд с сезона-2021/22?

«Возвращение к 16 командам в Премьер-Лиге с 2021 года это не какое-то историческое ноу хау, а просто подтверждение решений более чем полугодичной давности, когда не решились вернуться к 16 сразу, летом 2020, и придумали промежуточный сезон на 14 команд в 2020/21. Извините, это не новость и не сенсация...

А обратили внимание на намек по реформированию молодежного футбола? Расшифрую: речь идет об отмене чемпионата U-21. Специалистам, которые против данной реформы, самое время высказаться — потом будет поздно.

Жду высказываний не президентов и прочих функционеров (сомневаюсь, что, к примеру, Павелко в этом хоть что-то смыслит), а специалистов, работающих с молодежью», — высказался по этому поводу главред «Футбола» Артем Франков (Dynamo.kiev.ua, 06.03.2020).

В свою очередь Андрей Шахов весьма скептически прокомментировал перспективы, озвученного Павелко проекта по развитию женского футбола. И тоже — аргументировано:

«Все клубы премьер- и первой лиги отныне должны иметь женские команды. Наверное, у нас клубы недостаточно убыточные, раз на них еще и женский футбол хотят повесить. В Украине и на мужской перестали ходить... Все, что прививается искусственно и насильно, обречено на неудачу» (Dynamo.kiev.ua, 06.03.2020).

Пять лет пиара

В этом контексте весьма показательным является пафосный материал на официальном сайте ФФУ/УАФ под заголовком — «П’ять років нових досягнень в умовах війни». Отчет посвящен полукруглой дате пребывания А.Павелко на главном руководящем посту в украинском футболе.

Есть смысл прочитать его внимательно, чтобы понять, чем еще, кроме VAR и возвращения УПЛ к формату с 16-ю командами, бахвалится «реформатор». Процитируем его главные тезисы.

А.Павелко — о развитии футбола и поддержке профессиональных клубов:

«Зараз у нас 50 професіональних команд у всіх лігах. І є всі передумови для того, щоб це число збільшувалося...» (Ffu.ua, 06.03.2020).

Абсолютно все профессиональные клубы Украины находятся в частной собственности. И появление в том или ином регионе нового коллектива — это заслуга исключительно людей, которые добровольно вкладывают свои деньги в футбол. Ну а если уж говорить о поддержке, то тут уместно привести весьма показательный список: «Днепр», «Металлист», «Металлург» Донецк, «Металлург» Запорожье, «Говерла». Это — игравшие в УПЛ клубы, которые прекратили свое существование во время правления нынешнего главы ФФУ/УАФ.

А.Павелко — о борьбе с договорными матчами:

«Свого часу, працюючи у Верховній Раді, я завжди підтримував не лише футбольні, а й загальноспортивні ініціативи. Зокрема, це законодавча ініціатива, яка допомогла створити дієвий інструментарій для боротьби з договірними матчами — чинний сьогодні закон «Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань» (Ffu.ua, 06.03.2020).

Глава ФФУ/УАФ, похваляясь законодательной инициативой, скромно умолчал, что его закон оказался абсолютно не рабочим, а трюк с привлечением для борьбы за чистоту футбола итальянца Франческо Баранки — циничным очковтирательством. По сути этот проект федерации оказался глубоко провальным. Ведь даже знаменитое дело о «договорняке» «Мариуполя» и «Горняка-Спорт» наши контрольно-дисциплинарные органы спустили на тормозах. Так что никакой борьбы с договорными матчами там на самом деле не было и нет. Зато теперь несложно посчитать, потраченные впустую из бюджета федерации деньги на содержание иностранного легиона специалистов, которые много и красиво обещали.

А.Павелко — о популяризации национальной сборной:

«Ідею, що збірна України належить усій країні, і тому вона не повинна грати в одному місті, ми взяли на озброєння давно...» (Ffu.ua, 06.03.2020).

Чуть больше года назад пресса буквально била в набат в связи с тем, что главная команда страны практически не играет дома. Вот — пара заголовков по этой теме — «Она здесь больше не живет», «Сборная по вызову». А вот — статистика, приведенная сайтом «Команда 1»:

«В 2014 году дома мы сыграли 62,5% матчей (пять из восьми), в 2015-м — 50% (пять из десяти), в 2016-м — 41,67% (пять из двенадцати), в 2017-м — 37,5% (три из восьми), в 2018-м — 20% (два из десяти)» (Zbirna.com, 26.11.18).

В 2019-м эту печальную картину удалось подправить. Но — за счет официальных матчей. А где будем играть ближайшие спарринги — с Францией и Польшей, напомнить? В Сен-Дени и Хожуве.

А.Павелко — о проведении в Киеве финалов Лиги чемпионов:

«Футбольні свята фіналів Кубків чемпіонів УЄФА в Києві познайомили Європу та весь світ із сучасною Україною...» (Ffu.ua, 06.03.2020).

Вообще-то, с современной Украиной в футбольном контексте Европа познакомилась несколько раньше — когда мы совместно с Польшей провели ЧЕ-2012. Так что Павелко тут отнюдь не первооткрыватель, как он традиционно пытается показать. И к идее провести в Киеве финал Лиги чемпионов-2018 он, на самом деле, не причастен. Всем известно, что это была инициатива и заслуга почетного члена УЕФА Григория Суркиса. Как и Евро-2012.

Павелко же, если вернуться к событиям двухлетней давности, всегда будет ассоциироваться с беспрецедентно скандальным и позорным турне по Украине Кубка чемпионов, который в итоге стал игрушкой падчерицы главы ФФУ/УАФ. Снимки девочки, которая играет с почетным трофеем на заднем сиденье дорогого авто, тогда облетели всю Европу. И едва ли это добавило международного авторитета Украине.

А.Павелко — о финансовой прозрачности УАФ/ФФУ:

«Я не раз вже говорив про відкритість і прозорість у діяльності Української асоціації футболу. Усі платежі, які ми проводимо, абсолютно прозорі...» (Ffu.ua, 06.03.2020).

Было бы смешно, если б не было так грустно. Взять хотя бы наиболее свежие данные из тех, что стали достоянием общественности и вызвали массовое негодование. О какой открытости и прозрачности может вещать глава федерации футбола, которая закупает через посредника у непонятного поставщика ... 30 тонн элитных сортов чая, более 10 тонн кофе, более 2 тонн морепродуктов? Если это были реальные закупки, как иронично подметил общественный деятель Дмитрий Спивак, кто же тогда выпил столько кофе? А, может быть, никаких закупок на самом деле и не было, а деньги в размере 11 млн. долларов просто ушли в оффшор?..

А.Павелко — о программе по реконструкции футбольной инфраструктуры Украины:

«Наша команда, що прийшла до керівництва українським футболом у 2015 році, могла сказати: „У країні війна, нам не до будівництва стадіонів і майданчиків“. І навряд чи хтось нам дорікнув би в такій ситуації за бездіяльність.

Але ми пішли іншим шляхом... І вже зараз можна говорити, що наш план мати в країні 2 500 майданчиків і 50 полів із синтетичним покриттям буде перевиконаний» (Ffu.ua, 06.03.2020).

Что бы он ни рассказывал, а всем давно понятно: это была одна из самых грязных и циничных коррупционных афер в истории Украины.

Миллионные откаты при закупке в оффшорах оборудования для загадочного завода по производству искусственного покрытия. Завышенная как минимум в полтора раза цена на его продукцию. «Освоение» денег из госказны в размере 1,25 млрд. гривен, которые сам же Павелко и пролоббировал для ФФУ/УАФ, пользуясь служебным положением в бытность главой бюджетного комитета Верховной Рады...

В итоге благородная на первый взгляд идея по возведению спортивной инфраструктуры в Украине была в корне извращена и трансформировалась в личный бизнес президента ФФУ/УАФ и его подельников.

Но благодаря многочисленным публикациям и сюжетам на центральных телеканалах коррупционера и казнокрада вывели на чистую воду. СМИ неоднократно предоставляли неопровержимые доказательства конфликта интересов, злоупотребления служебным положением и коррупционных действий Павелко. И если во времена президентства Порошенко ему удавалось «держать фасон», даже несмотря на заведенные на него уголовные дела, то сейчас ситуация изменилась коренным образом.

Созданная в конце прошлого года Временная следственная комиссия Верховной Рады явно настроена на бескомпромиссные поиски истины. И в глазах общественности Павелко и окружение ничем не отличаются от таких же одиозных Свинарчуков с их коррупционной схемой в Укроборонпроме. Разница лишь в том, что те во время войны наживались на армии, а Павелки — на футбольных полях. Объемы воровства вполне сопоставимые.

Так что все нынешние пиар-телодвижения Павелко — чистой воды блеф. А как иначе можно воспринимать, к примеру, разрекламированные им прожекты о проведении в Киеве Конгресса УЕФА? Только вдуматься — человек находится под следствием, еще не вынесены решения о его реноме членами ВСК, а он развешивает в СМИ лапшу подобно обанкротившемуся Голохвастову о выгодной женитьбе.

Возможно, Павелко никогда и не смотрел хрестоматийный фильм, а потому не знает, чем закончил в итоге свою аферу главный герой бессмертной комедии. Наверное, некогда было ему. Очень и очень занят был Андрей Васильевич в УЕФА стратегическим развитием европейского футбола.

Но, пожалуй, недавнее выступление с трибуны Верховной Рады народного депутата Владлена Неклюдова он просто не мог пропустить мимо ушей. Не имел права. Когда рассматривался вопрос о недоверии Руслану Рябошапке, нардеп из фракции большинства в парламенте четко и ясно выстроил логическую последовательность задач общегосударственной важности для нового Генерального прокурора:

«Я знаю, що той, хто прийде на заміну, покаже суспільству, що ми готові відповісти на великий запит і повідомити про підозру тим, хто цього заслуговує і якісно організувати розслідування ще й інших резонансних кримінальних проваджень: і щодо подій в Одесі 2 травня 2014 року, і щодо справ Майдану, і щодо посадових осіб Федерації футболу України, які крали бюджетні кошти» (Iportal.rada.gov.ua, 06.03.20).

Виктор ЖУРАВЛЕВ

ТОП-10 настольных игр на время карантина

09.03.2020, 18:50

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть