«Прирожденный организатор атак с отличным видением поля, ювелирным пасом, рациональной техникой и жестким, точным ударом» — так лаконично оценил игру легендарного футболиста и бывшего главного тренера киевского «Динамо» Леонида Буряка выдающийся советский тренер Борис Аркадьев.
Беседа с легендарным игроком «Динамо» — на мгновение прикоснуться к истории киевлян, перенестись во времена больших побед команды. О секретах успеха «золотого состава» «Динамо», о том, как завоевывались большие победы и когда «Динамо» вернется на былую вершину рассказал Леонид Буряк в эксклюзивном интервью официальному сайту «бело-синих».
А точнее, это получилось даже не интервью, а мысли легендарного футболиста, которыми он поделился с сайтом клуба. Мы отошли от традиционного формата вопрос-ответ и дали возможность Леониду Буряку высказаться по ряду вопросов в виде монолога.
Футбол мало чем изменился за прошедшие годы, возможно, стал быстрее, появилось больше сильных команд в Европе. «Динамо» в еврокубках регулярно чего-то добивалось, мы завоевывали трофеи, наше поколение обыгрывало сильных соперников, последующие поколения выигрывали у «Реала», «Барселоны». Против нашего поколения и следующих играли звезды такого же калибра, как сейчас — Рауль, Саморано, Зико, Амансио. Но тогда было проще что-то выиграть, была другая структура турниров и соотношение сил в футбольном мире.
В наше время любой футболист мечтал оказаться в киевском «Динамо». Ни одна команда из постсоветского пространства не сравнится с регалиями киевского «Динамо». Раньше говорили так: «Перед матчем посмотрим, как дубль в футбол играет, а основной состав покажет, как надо добывать очки».
По поводу преданности делу и самоотдачи, я скажу так. У меня тоже была молодая жена и меня часто не было дома. Я по 10 дней сидел на базе, так как вся команда готовилась — тренировочный процесс, игры. А когда приезжаешь домой после матча, падаешь, хочется просто отдохнуть, потому что начинались судороги. Для молодого организма это был стресс. Каждый год надо было что-то преодолевать. И естественно, никто тебе даром ничего не даст. Чтобы что-то взять, надо что-то отдать. Я в 23 года будучи двукратным чемпионом СССР, только попробовал, что такое алкоголь. Я фанатично отдавался своему делу, был предан футболу. В каждой игре нужно было доказывать, что ты достоин стартового состава. И не важно, какая фамилия на футболке. Останавливаться нельзя было. Первое — футбол, а потом все остальное. Судьба так распорядилась, что что-то и мне дала
Секрет наших побед был прост — большое количество игр, серьезная предсезонная подготовка, плюс лучшие футболисты собирались в «Динамо», в руках Лобановского. Но в чемпионате была большая конкуренция — как командная, так и индивидуальная. Целый ряд выдающихся футболистов ни разу не сыграл за сборную СССР, потому что в ней были игроки на сильнее.
В 19 лет я уже стал мастером спорта, игроком основного состава, играл за сборную СССР первые матчи. И требования к игрокам тогда были совсем другие. Лобановский редко давал шанс, если ты не был в обойме. То была очень закрытая команда, тренерский штаб использовал 14-15 человек за весь сезон. Но мы были семьей, одним целым. Когда-то мне квартиру давали в доме Кабмина и я пошел туда, но вернулся ни с чем. На следующий день поехали в приемную вместе Лобановским, он помог решить ситуацию, и мне выдали квартиру.
У меня не было времени на то, чтобы поймать звезду. У нас был такой закон — женатых за день до игры отпускали домой, а холостых забирали на базу. Я приезжал в город после тренировки, приводил себя в порядок, гулял, виделся с друзьями, и все ехал на базу спать. Я понимал, что завтра две тренировки. Все этим жили. Да, был ажиотаж, писали в прессе о нас, но не было времени, чтобы на что-то отвлекаться.
За 14 лет в «Динамо» лишь дважды видел, чтобы кто-нибудь входил в комнату Валерия Лобановского. Он был достаточно закрытым человеком. И база была закрыта для посторонних. Фиксировалось, кто приехал, кто уехал. Никаких журналистов, агентов и женщин на базе.
Но все поменялось. Сейчас женщины работают докторами в мужских командах, и это нормально. Если абстрагироваться от этого, то каждый делает свое дело. Если девушка-журналист талантливая, хочет написать грамотный объективный материал, поднять статус клуба — какие вопросы к ней? Какая разница, какой пол, если может прийти на эту же должность мужчина-бездарь. В мое время было мало девушек фотографов, журналисток.
Почему сейчас команда не может похвастаться такими достижениями? Уровень чемпионата сильно упал. Еще недавно было порядка десяти клубов, которые могли отобрать очки и у «Шахтера», и у «Динамо» Киев. Сюда входили и «Металлист», и «Днепр», и «Кривбасс». Эти клубы обанкротились, остались «Динамо» и «Шахтер». Еще одна причина снижения уровня чемпионата Украины — небольшое количество игр. В первом круге чемпионата сейчас играют чуть больше 20 матчей, что очень мало для молодых футболистов. А в мое время за первую половину сезона играли до 40-50 матчей в разных турнирах.
В Англии — почти не тренируются — коврик расстелили, гимнастику сделали, а форму набирают благодаря играм и все получают удовольствие от этого зрелища. Это не дело, когда молодой футболист 20-ти лет играет 10 матчей и уезжает отдыхать на Мальдивы. Раньше и условия для футбола были в хуже — поля были не в идеальном состоянии — играли и со снегом на газоне без подогрева. На поля накрывали камышовые мешки для его подготовки — это был титанический труд.
Сейчас мало конкурентоспособных команд. Это нонсенс — в Одессе прекрасная инфраструктура, стадион и нет команды. 12 команд для Украины это очень мало. Да, чуть-чуть подтянулись «Заря», «Десна», «Александрия». В итоге всего 5 команд, а нужно еще столько же. И мы не знаем, что с ними завтра будет. Они все зависимы от одного человека. Если у клуба есть инфраструктура, банковские гарантии, что клуб готов платить деньги, тогда у нас не будет таких проблем, как сейчас. Я работал на должности спортивного директора и знаю, что не каждый футболист поедет в Украину.
У нас есть свои талантливые футболисты, но мало тех игр, чтобы они раскрывались. Сыграть матч и неделю отдыхать — это не дело. Сыграть 8-9 поединков и уехать заграницу отдыхать — это нонсенс для нашего времени.
Главный вектор развития «Динамо» и всех украинских команд — ориентация на своих воспитанников. Школы должны работать так, чтобы 10 из 16-ти команд могли бы отобрать очки у «Динамо» и «Шахтера».
В дубле, юношеской команде «Динамо» есть таланты. Но были случаи, когда говорили, что растет будущая звезда, но футболист так и оставался на уровне молодежного футбола. Если человек сыграл 150 игр в высшей лиге, то это уже означает какой-то уровень. Тогда можно признать, что человек что-то умеет.
Что касается арендованных динамовцев, то мне импонирует Супряга, я бы не хотел видеть его играющим в аренде. Да, возможно, он не готов играть в футбол, который мы хотим видеть, но у него есть такие качества, которых нет ни у кого: скорость, мощь, он не по годам фактурный, может побороться. Но ему нужно время. Одни футболисты рано становятся на ноги, а другим нужно время. Нужно с ними разговаривать, что от них требуется. Молодые футболисты должны гореть футболом, мечтами, целями, достижениям.
Если клубы берут в аренду футболистов, они должны дать им разрешение играть против своих команд. Мы отдали их в аренду и мы воочию хотим посмотреть, что у них изменилось. В этом и есть смысл аренды. Приятно удивлен развитием Леднева. Думаю, что это будущий игрок основного состава «Динамо» Киев. Тоже самое касается Тымчика, Супряги, Булецы — они растут. То, что я вижу, эти футболисты уже могут играть в основном составе «бело-синих».
У Русина есть некоторые сложности в игре, он не всегда встречается с мячом. Парень должен «гореть», все защитники должны стонать и плакать от его действий, от его активности в передней линии, от того, что он создает моменты. Мы уже хотим видеть готовый продукт, уже сейчас. Есть и такие игроки, как Миколенко, Попов, которые перейдя из дубля уже дают результат. Все индивидуально.
Из всей компании, которая выиграла молодежный чемпионат мира, только несколько игроков пробились в основу клубных команд. Да, они выиграли, это все прекрасно, но наступил новый день. Вы получили кубки, медали, премиальные — об этом нужно забыть. Если жить этим, тогда нужно остановиться и все закончить.
Какой главный совет молодым футболистам? Быть фанатом своего дела, нужно любить футбол. Игроку нужно понять, что для него приоритет: не татуировки, а ежедневная работа над собой, футболисту нужны готовые к игре ноги, пресс, силы, кондиции, а потом все остальное.
Мне тоже в 19 лет хотелось гулять с девочками, но если в таком возрасте я бы немного с ними гулял, немного употреблял алкоголь, немного играл в футбол и немного всего остального, я бы ничего не добился. Нужно целенаправленно заниматься одним делом. Этот период следует просто пройти. За место в составе нужно биться. Сейчас такая ситуация, что шанс дается любому. И в свой шанс нужно вгрызаться и биться в каждом матче.
Мы свое дело сделали — передали в руки следующим поколениям большой футбольный бренд. Надеюсь доживу до того момента, когда «Динамо» если не выиграет Лигу чемпионов, Лигу Европы, а хотя бы дойдет до финала, полуфинала, четвертьфинала — это уже будет успех, ведь мы понимаем, где мы находимся. Успех требует отдачи, мастерства — одного желания недостаточно.
Эльзара Джапарова
При Лобановском полуфинал Лиги чемпионов был. И победа была близка.
Кто знает, может, ещё заиграет "Динамо"...
Л. Буряк честно пишет о том, как и чем приходилось жертвовать. И в то время футбол не был таким бизнесом, как сейчас.
Не знаю касательно нынешних футболистов, а то поколение, что играло в 1975, будут помнить. И Буряка, Блохина... ..., и светлой памяти Виктора Колотова и Евгения Рудакова.
Кто знает, как бы всё было, если бы Буряк сезон 1985 года тоже начал в "Динамо"...
Остаётся пожелать Леониду Иосифовичу здоровья, долголетия и радости от детей и внуков.
-----------------------------------------------------
А вы хитрый, Леонид Иосифович, хотите у Бога бессмертие выпросить?:--)))
венников в наши дни и последующие ближайшие годы, как надеется на это Леонид Буряк, трудно предугадать. Слишком много разных причин и проблем, чтобы поверить в осуществление этой мечты.
тоже определили в чем или в ком причина?
І ми з вами разом порадіємо.
комментирующие проходят мимо кардинальных проблем, а по сути - надеятся на чудо.
Так что и сейчас возможно использование "почти на пределе" на тренировках.
Думаю, что авторитетом то Михайличенко для динамовцев является. Ведь топовой то был в мировом футболе игрок. И не на годок, а на период. Один раз был в числе кандидатов на Лучшего игрока мира и дважды на Лучшего игрока Европы.
Специально не смотрел, предполагаю, что Михайличенко сейчас по топовости прошлой карьеры из тренеров команды уровня еврокубков сейчас может в тройке, может в пятёрке. Гвардиолу, кстати, всего один раз выдвигали в кандидаты на Лучшего игрока Европы.
Под "лошадизмом" (опять же не в отрицательном смысле) имел ввиду тренировки на пределе, до "язык на плечо", а не интенсивную и контактную игру.
Вы видели игры Аталанты и замечали как эта команда высоко и массированно (не одним-двумя игроками) применяет высокий прессинг при выходе соперника в атаку. К такой игре стремятся все команды, но физически не все могут это потянуть на длинных отрезках матча.
Если бы Динамо могло физически потянуть высокий и массированный прессинг как постоянно
применяемый акцент, то продолжило бы играть и далее как в том выигранном кубковом матче против Шахтёра. Но нет, сыграли так разок и вернулись к прежней игре.
Это не моё мнение, я об этом здесь часто (!) читал, что отрезок тренера Михайличенко в ДК лет десять назад был лучшим по картинке игры в истории команды после Лобановского.
А то что было 10 лет назад сейчас мало кого интересует. У Михайличенко как тренера не было достижений 10 лет назад, 10 лет он никого не тренировал. Но он снова был назначен гл. тренером Динамо.
сиональное отношение к делу футболистов его поколения , что стало во многом залогом их ус-
пехов в 70-е г.г., помимо других причин и я, как свидетель того футбола подтверждаю это. Понятно, что сравнение с нынешним поколением в этом аспекте с нынешним поколением "Ди-намо" явно не в пользу последнего.Не говоря уже о тренерах времени Буряка и всех тех, кто тренировал "Динамо" с 2002г. и до сих пор...
точки зрения этики вполне приемлемое поведение.С позиции болельщика,особенно,
тех поколений, которые не видели в зрелом возрасте футбол 70-х-начала 80-х, т.е.
времени Буряка, возможно и непонятно.Но я не помню, чтобы А.Фергюсон ныне обсу-
ждал проблемы "МЮ", а Гвардиола что-либо говорил о проблемах "Барселоны" и т.д.
А ведь им было бы что сказать...
ходя из темы? И почему он должен дублировать Сабо? Каждый из них - самостоятельная личность,но говоря о профессионализме сво
их поколений, имеют в виду одно и то же. Поверьте, я видел и того, и другого. И их поколения - 60-е и 70-е г.г. - это лучшее, что имело
киевское "Динамо" за свою историю до сих пор.
"Динамо". Он пишет так, как считает нужным. А Вы встре-
чали когда-нибудь статьи или интервью Мунтяна, Фомен-
ко,Онищенко,Блохина, Конькова, Решко, Трошкина - я наз-
вал живущих сегодня партнеров Буряка по знаменитому составу 70-х г.г., касающиеся этих самых "внутренних про-
блем"?Разве что иногда по поводу какой-то "знаковой" иг-
ры встречал высказывания Решко. Даже Сабо высказыва-
ется в качестве эксперта исключительно по игровым воп-
росам. А игравшие в его времена Биба, Бышовец не вы-
сказываются...Приходится повторяться,но разве Буряк этим интервью не дает понять какая гигантская разница между отношением его поколения и нынешнего к делу? А то, что делает он это корректно - норма. Или он должен уподобляться немалому количеству пишущих здесь всё что угодно?..
Я же, любящий Динамо Киев и независимый от денег клуба и отношений внутри его, скажу, что это никогда не случиться. Потому что Суркисы, может быть, и хорошие парни, но плохие менеджеры. При продаже клуба не найдется покупатель с большими деньгами, необходимыми для вложения в победу в ЛЧ или даже в ЛЕ.
мена и Вашим выводом - "зависим от отношений вокруг "Динамо"? И как могло получиться, что киевское
"Динамо" во времена Буряка, а по большому счету еще раньше - в 60-е г.г. в эпоху Маслова, не имея бо-
льших денег и вложений по естественным известным причинам, заявило о себе на международной аре-
не, одержало громкие победы и даже выиграло призы?
"Динамо" в 60-70-е г.г. Возьмите список победителей КЕЧ,начиная с 1955/56г.г. и Вы убедитесь,
что и тогда "футбольным балом" правили, как правило, те же западные клубы, что и сегодня. Первые 5 лет в КЕЧ побеждал "Реал" и успехи были достигнуты благодаря появившимся в его составе мировым "звездам" аргентинцу Ди Стефано, венгру Пушкашу, французу Копа, бразиль-
цу Диди, уругвайцу Сантамария и т.д. И не в последнюю очередь - испанцу Хенто. Поверьте, их
имена значили тогда не меньше, чем ныне Месси и Роналду. И,как Вы догадываетесь, на всех
этих "звезд" "Реалу" нужны были немалые деньги. Сменившая "Реал" "Бенфика" привлекла
звезд из натурализованных выходцев из заморских колоний - Мозамбика, Анголы в лице Эйсе-
био,Колуны,Сантаны и др.В те времена, например, в Испании,Италии был лимит на иностран-
цев - 2 или 3 -не более. Но там быстренько нашли выход - предоставить гражданство, что поз-
волило даже играть за сб.Испании, например,Ди Стефано и Пушкашу. Много чего было.Не от-
ставали от "Реала" и "Барселоны" "Милан","Интер" и "Ювентус". Они решили кадровый вопрос за счет "ориунди", первоклассных футболистов из Аргентины, имевших итальянские корни.Так
что, не надо думать, будто бизнес-индустрия зародилась сегодня. Но говоря об этой стороне дела, почему-то забывают о футбольной стороне дела. И футбольный удар нанес по всей этой индустрии "Аякс", укомплектованный практически только голландцами(в основе, в конце 60-х-
начале 70-х играл всего лишь один иностранец -югослав Васович). Поколение Кройффа,ведо-
мое одним из "отцов тотального футбола Р.Михелсом,потом С.Ковачем, три(!) года подряд гро-
мило всех "грандов",которым и большие деньги не помогли.В этом же ключе играла "Бавария",
как правило, укомплектованная немцами. В середине 60-х появилось на международной арене
и киевское "Динамо",ведомое Масловым и я думаю,что выразителем этого были выдающиеся
матчи киевлян с чемпионом Европы 1967г. "Селтиком". Спустя годы Лобановский(и Базилевич)
подтвердил, что футбольные идеи и качества игроков не уступают богатству, а часто превосхо-
дят его. Иными словами - не в деньгах счастье. При том,что иметь их не мешает.
мя,Вы не сделали вывод, что я этакий оптимист, живущий прошлыми достижениями и переносящий их в настоящее время. Не раз и не два в моих комментариях, в отличие
от многочисленных "записных оптимистов", я подчеркивал отсутствие даже минималь-
ных надежд на возрождение того "Динамо", которое, в числе многих сверстников и лю-
дей старших поколений видел, помню и которое заслуживает, чтобы его не забывали. Что касается Ваших "подозрений" об отсутствии необходимой квалификации у ныне-
шнего тренера, я задам риторический вопрос: а игроки команды, нынешние и их неда-
вние предшественники, имеют квалификацию, которая требуется для играющих в ки-
евском "Динамо"? А те, кто был у тренерского руля с 2002г.(а не только нынешний)
имели необходимую квалификацию, о чем пишу не первый раз?
Поэтому мой экскурс в прошлое - не просто сладкое воспоминание, а напоминание
о футбольных идеях и их профессиональном воплощении, от которых далеки ныне-
ние тренеры и игроки.
проявляться. Не все в свое время пробивались в основной состав у Маслова или Лобановского, Но если прогрессировал, то вырастал в классного футбо-
листа. Можно назвать не одного.Но ведь у нынешних такие перепады в игре, такие изъяны, что бросаются в глаза, а мы же - болельщики.Даже более уда-
чливые играют с такими ошибками, Сколько раз мы отмечали их у тех же Ми-
коленко,Цыганкова,Шепелева,Вербича и т.д. Что-то все-таки "надломилось" в подготовке молодых кадров.А ведь ставка сделана на них. Хотя это лишь
одна сторона дела.
Практически все футболисты которые играли у ВВЛа говорили что они безгранично верили своему тренеру и понимали что выполнение его требований поможет им добиться успеха. Очень сомневаюсь что такое доверие есть сейчас.
ся делом(в данном случае, футболом) профессионально, поскольку было много лет,чтобы научиться различать роль болельщика и про-
фессионала. Ведь такое происходит в любой области занятий чело-
века. Применительно к Михайличенко, поскольку его карьера прохо-
дит с самого начала перед нашими глазами и строго статистически
он добился(как тренер) дважды в 2002/03 и 2003/2004 звания ЧУ.
Другое дело и это очень существенно, что он 15лет(не 10) не трени-
ровал ни один клуб. А то, что он неудачно в 2008/09 тренировал сб.
Украины, как-то не отразилось на нем в лучшую сторону.Тем более,
клуб и сборная - разные вещи. Помимо длительного отсутствия на
тренерском месте меня поражала придуманная немалым количест-
вом болельщиков "мантра", что Михайличенко - чуть ли не "преем-
ник","наследник" Лобановского, хотя нигде и никогда ВВЛ ничего по-
добного не писал и не говорил, хотя ААМ и был несколько лет в чи-
сле ассистентов .Но это ни о чем не говорит. Меня больше всего
смущало сомнение,является ли Михайличенко единомышленником
ВВЛ, его идей, понимает ли их. Поэтому его последнее назначение
выглядело скорее, как "принуждение", а не желаемая работа. Тем
более, когда запущено многое его предшественниками(не только
Хацкевичем). Не говоря уже об уровне самих игроков...
что вызывает вопросы. И не только отношения к профес-
сии. А если смотреть несколько шире,то разве не удивляет
назначение,например, Сульшера(Солскьяэра) тренером
"МЮ", увольнение посреди сезона в "Барселоне" и назна-
чение К.Сетьена, работавшего в пляжном(?!) футболе и т.д. Это не оправдывает назначение Михайличенко, а лишь подчеркивает нелогичность происходящего, как буд-
то в мире перевелись достойные специалисты...
Или появились еще претенденты на место в "Книге рекор-
дов Гиннесса" по затронутой Вами тематике,кроме киевско
го "Динамо"?
ли серьезно,тренировать скромный норвежский клуб или
аналогичный "Кардифф Сити" и быть уволенным - это "ус-
пех" и право на "МЮ"?Перед тем, как быть приглашенным в "МЮ",Фергюсон со скромнейшим "Абердином" выиграл КОК и Суперкубок УЕФА, заодно будучи приглашен в "ТХ"
и "Арсенал". Или то, что Вы определили как "успех" работу
Сетьена в "Бетисе"(6 и 10 место), что вынудило его оста-
вить клуб? Не хотите сравнить, как Гвардиола доказывал
свою состоятельность, прежде,чем получить приглашение
в главную команду "Барсы", будучи воспитанником этого клуба? Впрочем.к чему "заморские" примеры, когда можно
вспомнить, что подвигло пригласить Маслова, а потом Ло- бановского в "Динамо". Это куда убедительнее. Но всё ска-
занное ни в коей мере не оправдывает назначение через
15 лет "простоя" Михайличенко. Впрочем, я уже об этом
высказывался и не раз. Но вопрос к тому, кто назначает...