Популярный украинский журналист и блоггер Артем Франков — о борьбе между киевским «Динамо» и «Зарей» за второе место в чемпионате Украины.
— Читал загадочный тезис: «Заря» больше заслуживает места в Лиге чемпионов, чем киевское «Динамо». А теперь отодвиньте обиду и недовольство тем, как играет сейчас «Динамо» и о попытайтесь обосновать этот тезис чисто логически.
Я уже говорил о том, что у «Зари» и «Динамо», с точки зрения регламента, абсолютно равные права. «Заря» выиграла больше матчей? Может быть «Заря» набила лучшую разницу мячей? Нет. В остатке — просто лирическая симпатия к команде Виктора Скрипника, которая, не обладая таким ресурсом, как есть у «Динамо», дает результат из года в год. И это накопление светлого чувства, так сказать по совокупности, заслуживает выхода в Лигу чемпионов.
Я очень раздражен уровнем игры киевского «Динамо», но есть некий предел, за который я заходить не позволю. Административным образом вытирать ноги о «Динамо» я не позволю. Равно, как не позволю это делать ни с каким другим клубом. Хватит! Помним, что в свое время проделали с «Десной. Помните, как их не пустили в Премьер-лигу?
В этой связи звучал еще один тезис: «Ну уж „Десну“ „Динамо“ обязано было обыгрывать». Обязано по каким параметрам? И там, и там 11 футболистов. Коллектив в Чернигове подбирался несколько лет. Точно так же, как в «Заре». Таким образом, видимо, мы исходим из того, что уровень зарплат в «Динамо» выше.
Ребята, не унижайте соперников. Когда, вы говорите, что «Динамо» что-то там обязано, вы унижаете эти клубы. С одной стороны — вы говорите, что «Заря» (а иногда «Десна») заслуживает место в ЛЧ, с другой — говорите, что «Динамо» обязательно должно их обыгрывать.
Таким образом, повторюсь, и «Динамо», и «Заря» имеют совершенно равные права на второе место с точки зрения регламента. Дай Бог, чтобы эту коллизию не пришлось прояснять, дай Бог, чтобы у нас было достаточно времени для того, чтобы нормально завершить этот сезон. Хотя я думаю, что большинство болельщиков уже в этом сомневается, — отметил Франков в эфире авторского канала на Youtube.
учетная запись этого пользователя была удалена
Если не возможно будет доиграть оставшиеся игры в ЧУ, при равенстве очков, решением всех проблем, матч за второе место, так будет правильно, пусть победит сильнейший, да и на кону большие деньги.
Да и нужно доиграть КУ, он уже на 90 % был в руках Динамо, а теперь как быть с ним ?
УЕФА уже открестился от вмешательства в подобные споры. Лучше всего, конечно, решить их совещательным способом с участием всех заинтересованных участников. С точки зрения элементарной логики следовало бы зафиксировать итоги по той части турнира, которая была проведена полностью, то есть по первому этапу чемпионата, где все участники находились в формально одинаковых условиях - иначе та же Десна, например, сможет заявить свои права на повторный матч против Динамо на своем стадионе. Да и другие тоже.
А с кубком как быть? Кто-то из участников уже заявил, что будет оспаривать...
Но вот юридическое оформление признания итогов турниров, проводимых коллегиальным органом - тут как раз предсказать несложно: суд в Лозанне обязательно затребует как регламент, так и решение коллегиального органа. И в зависимости от соответствия такого решения юридическим нормам примет то или иное решение. Понятно, что у нас кое-кто уже потирает ручки, рассчитывая на Павелко. Но я бы не спешил с подобными выводами. Кроме того, западная юриспруденция в обязательном порядке учитывает прецеденты. То есть решение Лозаннского суда будет учитывать обстоятельства и в других национальных федерациях.
А иски обязательно будут: функционеры клубов уже прямо об этом сказали.
Но меня этот вопрос не особо волнует.
учетная запись этого пользователя была удалена
А так, Павлуха, - все остальное необоснованные фантазии.
Дурний думкою багатiе.