Прочел и послушал достаточное количество мнений специалистов, журналистов, футболистов, да и всех, причастных к миру футбола людей, относительно того, что делать, если национальные чемпионате так и не удастся доиграть из-за пандемии, обрушившейся на мир.
Звучат разные варианты, но большинство из них, на мой взгляд, продиктованы эмоциями и переживаниями за тот или иной клуб, а не логикой и здравым смыслом. Говорят о «серебряных» матчах, об отмене последних туров. И уж совсем дикое, на мой взгляд, оставить все, как есть на текущий момент. По принципу известной детской игры: «Море волнуется раз...»
Объясню, почему считаю такое решение, мягко говоря, неправильным и несправедливым. Турнирная стратегия у всех команд разная. Кто-то сильно начинает, кто-то прибавляет в конце. Даже при мощном старте, ни в коем случае нельзя исключать и проваленный финиш. И таких примеров история футбола знает множество.
Оставить в силе текущий результат это, как оставить в силе счет первого тайма в футболе, первых двух периодов в хоккее или первых трех четвертей в баскетболе. Каким бы очевидными ни было очковое преимущество той или иной команды в чемпионате, она может быть объявлена чемпионом только, если математически ее нельзя догнать по очкам. Все остальное — из области эмоции, боления и вкуса.
Яркой иллюстрацией вышесказанного, считаю ставший легендарным забег на ОИ-1972 на 800 м, в котором советский бегун, украинец Евгений Аржанов проиграл американцу Дэйву Уоттлу финальный забег. Кто не видел, рекомендую. Американец половину дистанции бежал последним, его даже брала крупным планом камера удивленного оператора. И лишь на заключительной трети дистанции он начала ускоряться, в итоге, опередив уже видевшего себя на верхней ступени пьедестала Аржанова, который добегая последние метры, так и не смог выжать из себя еще какую-то долю усилий. Вот он пример стратегии, когда по ходу соревнования не имеет решающего значения, кто идет первым.
Как быть, спросите вы? Убежден, что в случае, если доигровка первенств будет невозможна, все чемпионаты должны быть признаны неразыгранными. Как это ни прискорбно и ни накладно (о деньгах, мне кажется, сейчас вообще говорить неуместно). Понятна ярость болельщиков «Ливерпуля», но такова их судьба. Значит, выиграют следующий чемпионат.
Что делать с еврокубковыми квотами? Поскольку чемпионаты считаются неразыгранными, то сохраняются прошлогодние расклады. Еще ведь неизвестно, будет ли возможность доиграть текущие розыгрыши Лиги чемпионов и Лини Европы? А, если нет, то такой вариант не будет казаться несправедливым.
Так и только так. Это будет и юридически грамотно и со спортивной точки зрения справедливо. Сочувствую болельщикам «Ливерпуля», «Баварии», «Шахтера» и других. Но, что поделаешь, сейчас главная задача — остаться живым и здоровым, а не праздновать титул «недочемпиона».
Артем ЖОЛКОВСКИЙ
Другое дело стоят ли доигровки риска жизни и здоровья думаю всем понятно
Не втолковать этим "логикам", что если не будут играть, то не будут играть ВООБЩЕ. И что национальные чемпионаты неотделимы от еврокубковых турниров. И что календарь футбола в глобальном смысле сегодня действительно глобальный. И что спортивный принцип определения победителей исключительно методом спортивного соревнования на спортивной площадке заменен быть не может - никем и ничем.
Однако они настаивают на своем. Что ж, давайте сделаем их логику системной - без чего невозможно проводить турниры. Итак, с момента узаконения "23-го тура" следует давать финальный свисток сразу же после того, как любимая команда выйдет вперед в счете конкретного матча. А если речь идет о круговых турнирах, то победителем оных следует объявлять ту из любимых команд, которая выйдет на чистое первое место - сразу же после того, как она возглавит турнирную таблицу.
Правда, мешает одна маленькая проблема: любимых команд слишком много. Но в украинском футболе эта проблема близка к своему разрешению. И, главное, уже созрела целая масса болельщиков, психологически готовых принять новую систему спортивного принципа. С чем я их и поздравляю. Правда, с футболом и вообще со спортивными состязаниями придется распрощаться навсегда. Но это же такая мелочь - по сравнению с победой любимой команды, правда?
Вы бы еще с сексом аналогию привели - не кончил значит секс признать несостоявшимся.
Именно по этому УЕФА и не признает "отмены", даже запретили официальным лицам клубов и лиг это обсуждать в прессе. Потому что никто еще не придумал реально убеждающего аргумента для такого решения.
Это противоречит спортивным принципам и со соревновательной точки зрения и с финансовой.
Ладно Ливерпуль обидят, но представьте что в следующем розыгрыше ЛЧ не будет великолепного Лестера Роджерса, зато будет снова Тоттенхем, который отстал от зоны ЛЧ на 7 очков а от самого Лестера на 12. Это типа очень спортивно и справедливо? Ну да ну да, "лондонские бегуны" как раз собирались рвануть но тут вирус. От Италии не поедет великолепное Лацио Индзаги, бросившее вызов неподимому Ювентусу в борьбе за Скудетто. Зато будет провалившее сезон Наполи. И такое в каждой топ лиге. Целая пачка неудачников снова попадет в ЛЧ, повторно получит огромный и такой нужный в кризисное время доход, а пачка достойных, доказавших свой уровень на поле, получит фигу с маком. Патамушо видите ли не дали добежать бегунам с 8-9мест и эпично попасть в топ4.
Так что успокойтесь, дорогие "неразыгрофилы". Вашим мечтам не суждено сбыться. Против этого все - участники турниров, руководители итд. Кроме маленькой кучки "выгодоприобретателей" и других причастных к ним особей, которые не могут даже аргументов убедительных придумать не то что пролобировать такое несправедливое во всех смыслах дело.
Другое дело стоят ли доигровки риска жизни и здоровья думаю всем понятно