Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук высказал о свое мнение о двух легендарный нападающих киевского «Динамо» Олеге Блохине и Андрее Шевченко.
«Олег Блохин и Андрей Шевченко — лучшие футболисты из тех, кого рожала украинская земля. Они совершенно разные по игровым качествам. Шевченко — более разносторонний, мог действовать на нескольких позициях в атаке, играть обеими ногами, головой. В Блохина были выражены доминантные качества — стартовая скорость и великолепная левая нога. Лучший футболист Европы 1975 года любил пространство, пас за спину. При позиционной атаке ему было непросто проявить свои сильные качества.
По поведению оба обладателей «Золотого мяча» тоже были разные. Блохин конфликтовал с игроками и тренерами. Шевченко в этом плане больше дисциплинированный. За время его карьеры никаких больших скандалов не было. Я думаю, что здесь причина в том, что Шевченко при необходимости играл на команду, а Блохин — более индивидуалист, который играл на себя. В советские времена даже замечали, что он не всегда праздновал голы, забитые партнерами.
Я все-таки поставил бы Шевченко чуть выше, потому что он себя смог зарекомендовать в Европе. У меня есть сомнения, что Блохин смог бы себя проявить за рубежом. Игроки тех времен крайне тяжело адаптировались к другим чемпионатов. Яркий пример — Александр Заваров, который не смог проявить себя в «Ювентусе».
Но с точки зрения легенды бесспорно, что Блохин немного выше. В свое время на него люди ходили специально. Причем не только в Киеве, но и по всему СССР. Олег был очень популярен. Такого понятия, чтобы «ходить на Шевченко» специально не было — разве что в первом матче после возвращения из «Милана». Поэтому в плане звездности Блохин имеет преимущество.
Объединяет их то, что они всегда привыкли побеждать. Стремиться быть первыми во всем. Это помогает им в тренерской работе», — приводит слова Федорчука Gazeta.ua.
Два сожаления об Олеге:
1/ что он не играл тогда, когда совок спекся;
2/ что он не отказался от третьего ордена Кавалера ордена князя Ярослава Мудрого, полученного уже не за что.
С ним ДК дважды выходило в полуфинал Кубка Чемпионов
Пока Олег играл -всегда был эффективен.
Шеву подкосила травма спины которая реально не дала закончить ему карьеру так как он мог.
Андрей играл и развивался в Милане в наиболее комфортных условиях которые только может себе представить футболист.
У Блохина была советская жизнь и советские же условия. Получить те достижения в тех условиях - дорогого стоит.
Потому Блохина всегда буду ставить выше.
с пальцем!
Блохин был самородком, который всем и всё доказал; но ушёл он из "Динамо" в 1988 году в возрасте ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ лет и уже физически не успел и не смог ничего особенного показать. Но и австрийцы, и Киприоты до сих пор любят и помнят Олега!
Шевсенко ушёл совсем молодым, в расцвете сил, много добился, а потом не всегда попадал в состав, но уже из-за травмы...
Не важно по какой причине, важно, что сравнивать этих двух великих футболистов - некорректно инепрофессионально!
Посмотрел хронологию голов Блохина в официальных матчах за сб. СССР, и увидел интересную деталь: Блохин кроме гола топовой, то время Чехословакии, не забивал сильным сборным.
Со словами Федорчука о том, что "Шевченко — более разносторонний, мог действовать на нескольких позициях в атаке"(с) вообще не согласен. Блохин мог на нескольких позициях мог ровно и сильно сыграть. Видел его в любом амплуа нападающего, под нападающими и в середине поля (конечно не центрального распасующего хава). Притом играл он в этих амплуа как фрагментарно, так и длинными отрезками.
Шевченко в Динамо К и за границей играл в более в узком диапазоне, но это ну совершенно (!) не связано с силой или слабостью игрока. Зависит от задания тренера.
А когда Шевченко вернулся в Динамо К, то да, играл в широком диапазоне, но это уже был игрок другого класса, сходящий. Думаю и Блохин за сходе за границей тоже в каком только амплуа не играл в слабом чемпионате. Но игр Блохина за австрийский и греческий клуб не видел.
Заваров отлично сыграл в своём первом сезоне за Ювентус.
А как бы сыграл за границей Блохин в лучшие свои сезоны в 70х- это не отгадаешь. Лучше бы Федорчук сказал более аналитично- какие игровые (!) недостатки помешали бы Блохину хорошо играть в топовом западном клубе. Вот поляк Бонек смог же сильно играть в 80-х в "Ювентусе".
учетная запись этого пользователя была удалена
Когда Динамо не смогло пройти Баварию в полуфинале Лиги Чемпионов, был смонтирован параллельный фрагмент обводки в исполнении Блохина - из первого матча за Суперкубок-1975, и попытка такой же обводки в исполнении Шевченко: в той же самой зоне во втором полуфинальном матче в Мюнхене. Моментами их движения были практически одинаковыми. Эту запись многократно крутили на нашем ТВ в 1999 году. Так вот: обводка Блохина даже в мелких движениях была заметно более резкой и выполнялась на большей скорости.
Любые сравнения относительны. Шевченко хорош в своем, Блохин - в своем. А сравнение от Федорчука страдает неверным использованием критериев.
Мне, естественно, Шевченко ближе.
А ведь сейчас уже подрастает поколение, которое Андрея Николаевича только на тренерской скамейке и видело..