Игорь Суркис: «Сделаем все, чтобы «Динамо» продолжало существовать»

Благодаря этому деятелю команда давно уже не живёт и не играет, а существует. А они с братцем в своё время, очень даже не слабо поднялись благодаря "Динамо".

учетная запись этого пользователя была удалена

А ще нещодавно Суркіс говорив, шо буде виплачувати з/п в повному обсязі.
Говорити одне, а через кілька тижнів зовсім інше в стилі Суркіса. Хоча зниження зарплат в нинішніх умовах - логічне рішення.

Колись пісенька така була Пугачової зі словами: Жить, а не существовать! Хотілося б, щоб Клуб перестав занепадати й дорівнювати за силою Десні та Зорі. Все від менеджменту залежить.

игорь михайлович--может хватит

Что конкретно было сказано в этом интервью, что "может хватит" является справедливым? Просто интересно)

Останнім часом при Суркісах Динамо дійсно"существуєт"!А з приводу "бєдності"---так з держави вони зараз намагаються через Приват Банк витягнути кілька лярдів,з нашої з Вами кишені.

200 если точнее...

Если совсем точнее то уже вытянули. Теперь осталось получить. Ну и уточнение - 200 млн. $ или лярды по курсу в грн. Ну и если совсем точнее, то это их деньги. Другой вопрос насколько правильно в нынешних условиях их отдавать... Такого президента кто-то выбрал же? Такая потом стала и рада и как факт - правительство. А за свои деньги думаю каждый будет бороться, независимо как они были заработаны.

Ще не витягнули,пройшов суд лише першої інстанції.З приводу"це їхні гроші"---суди Англії так не вважають.

Не говорите ерунды. Суркисы выиграли два суда, первой и второй инстанции. Государство апелляцию проиграло тоже. Остался Верховный суд.

Я ни в коем случае не защищаю Суркисов, но после национализации Приват Банка, Суркисы свои деньги, которые были там на депозитах потеряли..и они борются за свое, вернуть обратно. Так как их в Украине их приравняли к бывшему владельцу Коломойскому, который и вправду вытянул в офшоры 5 миллиардов $ полученные от МВФ и государства на поддержку своего банка. А посчитали Суркисов бывшими совладельцами ПриватБанка вместе с Коломойским по одной причине, потому что Суркисы являются вместе с ним акционерами телеканала 1+1. И все. Конечно государство с такой преамбулой суд проиграло, так как основная позиция государства, 250 миллионов $ Суркисов на депозитах национализированы и уже их вернуть нельзя. И при чем здесь Англия? В Англии суд проиграл Привату Коломойский, а не Суркисы. Понятно, что свои эти миллионы братья Суркисы, как и другиие наши олигархи, добывали не совсем честными путями, но речь идёт за этот конкретный случай. А он со стороны государства довольно дикий. С юридической стороны и правовой. Поэтому государство суды Суркисам и проигрывают, а отличии от судов с Коломойским.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

А что, Alstrom Busines Corp принадлежал ПриватБанк? Вы читать умеете, свои же цитаты? Если вы скажем, с кем-то совладельцы ресторана, то значит вашему партнеру будет принадлежать и половина вашей квартиры? Проблема Украины не в Суркисах. А в долботятлах, которые не понимают сами, что пишут. Правильно написали.

учетная запись этого пользователя была удалена

Включи голову. Если ты бизнес партнёр в одной компании, это не значит, что тебе принадлежат и другие активы твоего компаньона или ты несёшь за них ответственность.

Зависит, как у вас "с партнерамм" оформлен ресторан. Может случится так, что будете отвечать за долги ресторана своим имуществом, тогда и квартира и машина могут пойти в счет оплат по долгам.

учетная запись этого пользователя была удалена

Трошки не так...Суркісів прирівняли не до власників Приватбанку, а до зацікавлених сторін, оскільки Суркіси володіють А-банком, який є фактично дочкою привата

Простите, вот там где я не взаимоувяжу "связанность" по "1+1" я - промолчу (хотя, поверьте, мне есть, что сказать, но не буду уподобляться таким, как "SL-611" ))), но когда я вижу 100%-ное искажение, я однозначно прокомментирую: зачем Вы обманываете? А-банк - никакая не дочка Привата! Они его когда-то выкупили, "поигрались" с "санацией" и ПРОДАЛИ Суркисам!

Из какой твоей кишени -донецкий ты наш Промой уши и послушай В 2016 Петя Мародер видя что 2 президентский срок ему не светит решил захватить каналы Коломойского ПЛЮСЫ которые его критиковали да еще показывали футбол самых кассовых команд Украины А это петиному подельнику -рыжему Ахмету из Бамбасса очень не нравилось так как его каналы Бомж-1 и 2 НИКТО НЕ СМОТРЕЛ И тут Гонтарева с бодуна сказала Пете что в активе Приватбанка-акции ВСЕХ каналов ПЛЮС(которых там не было) Вот они и ОТЖАЛИ Приват и личные вклады ВСЕЙ семьи Суркисов-250 лимонов В 2017 году СУД постановил деньги Суркисам вернуть но Мародер работая Президентом тянул время -но отдавать надо А кто отдаст из наворованного -Петя -Гонтарева или Ахмет-пусть эти гопники сами решают

Суркисы не заставляли государство приватизировать Приват Банк и брать на себя его обязательства перед вкладчиками. Следует учитывать что государство после приватизации одного из системообразующих банков страны получило в собственность всё его имущество которое стоит больших денег и имеет возможность получения доходов с деятельности банка.