Геннадий Орлов: «Луческу привнес в «Зенит» менталитет донецкого «Шахтера». Одним словом, «совок»

"А менталитет украинской системы — он, по сути, тоже советский"- и это говорит кацап?!
Блин,раша европейское государство?!
Вы всю свою жизнь в говне ковырялись, подло нападали на слабые государства,воровали,уничтожали целые народы! И сейчас,в 21веке, вы из говна и навоза делаете памятники!
Теперь о Луческу! Он не украинский тренер! Он - румын! Никогда не считал его классным тренером!
И если бы не деньги Ахметова,то это просто обыкновенный,рядовой тренер с большим самомнением!
А теперь,кроты,можете минусовать!

А відношення москалів до вовки пукіна це ознака несовка?

" А менталитет украинский он по сути советский" Он менталитеты не перепутал?

Тренерские методы можно осуждать только тогда, когда сам чего-то добился. Был бы я талантливым тренером, то и обряд экзорцизма перед матчем проводил бы, лишь бы результат был)))

Прислушиваться к мнению Геннадия Орлова - себя не уважать. Во времена этого самого «совка» этот с позволения сказать « комментатор» только и делал, что прославлял передовые методы работы, внедряемые под чутким руководством КПСС. Ну а об отношении к украинским командам, в частности к Динамо, я вообще молчу. Так что пусть идёт со своими оценками куда подальше

Вы хотя бы один раз слышали радио- или телерепортаж Г.Орлова из Ленинграда, с участием киевского
"Динамо" или без оного, или с ЧМ с участием сб.СССР, когда ее тренировал В.В.Лобановский? Очень сомневаюсь,потому что репортажи Г.Орлова всегда были объективными,без местнических пристрастий,
потому его оценки киевского "Динамо" были по делу, футбольными. А для того, чтобы убедиться в этом, почитайте прилагаемую статью.
https://nevasport.ru/3006-master-gennadij-orlov-vspominaet-valeriya-lobanovskogo/

Ну, по прошествии 30 лет очевидно пришло прозрение. Я слышал его репортажи не раз, так как он комментировал практически каждый матч Зенита. И я не припоминаю позитива в адрес ни Динамо, ни Лобановского. Да, в статье много лестных высказываний о нем. Но опять - таки, это публикация двухлетней давности. Чего- то мне не попадались на глаза аналогичного характера материалы Орлова в 80- годы. Насчёт объективности репортажей - ее и близко не было , когда играл Зенит. Это моя точка зрения.Тем не менее, за материал, спасибо, ознакомился с интересом. Честно скажу, не знал о его украинской составляющей спортивной карьеры.

Вещаю, как свидетель репортажей подзащитного с "ленина" ("Петровского") и не только. Ваш оппонент однозначно перегнул с орловской объективностью...)))... ИМХО

И я об этом же, спасибо за поддержку

У меня нет сомнения, что Г.Орлов и до того, когда Вы услышали его фамилию, а может и вооб-
ще приобщились к футболу, осознанно понимал, каким образом строится в футболе игра и ка-
кова роль тренера. И когда сам играл в футбол, и когда стал профессиональным комментато-
ром в начале 70-х г.г. Судя по тому, что Вы называете 80-е г.г., то понятно, что в 70-е г.г. Вы
футболом не интересовались. К тому же, касательно репортажей, с участием "Зенита" они мо-
гли попадать во всесоюзную трансляцию только с участием одной из московских команд, а по
Украине - с участием киевского "Динамо". С телетрансляциями -еще сложнее,т.к. тогдашнее
(70-е г.г.) ЦТВ не было многоканальным, а "Зенит" не относился к ведущим командам страны.
Как Вы можете даже претендовать на какую-то объективную оценку, употребляя набор выра-
жений(о "чутких методах работы, внедряемых под чутким руководством КПСС"), которые не то, что Орлов, но и выросшие в футболе до 2МВ и после нее ветераны футбола не употребляли.
Или Вы полагаете, что все те, кто жил до Вас, были сплошными сталинскими истуканами?
Тем более, Вы даже не в курсе спортивной карьеры Г.Орлова. Любой осведомленный болель-
щик со стажем реагировал бы на фамилию Г.Орлова позитивно, помня его репортажи, как и у целого ряда комментаторов того времени. И не потому, что он пел дифирамбы "любимой" бо-
лельщикам команде, а потому что репортажи являлись компетентными, профессиональными.

Я ещё раз обращаю Ваше внимание - я вживую слышал репортажи Орлова и считаю их далекими от объективности. У Вас другая точка зрения, ок , не собираюсь Вас переубеждать.

Совок - это состояние всей россейской системы. Футбол - это додаток #3.

Просто він слабкий тренер.

Експерт? :)

Мій вчитель фізкультури у школі був слабким тренером. А луческу, треба визнати, досить непоганий тренер, зі своїм баченням гри, і навіть привів команду із нетопового чемпіоната до перемоги у єврокубку. Ну а те що як людина г**но, то вже інше питання

Угу...цей "непоганий тренер" Зеніт з його купою легіонерів світового рівня та газпромівським фінансуванням злив в дупу:))))
Ви б хоть людей не смішили своїми заявами.
Виявилося , що без кишенькової федерації та сонму однокласників ця велич кудись одномоментно випарувалася:)))

Ви маєте на увазі Європейську федерацію футболу, яка допомагала йому виграти єврокубок та суперкубок?..
Я погоджуся з Никола(Angry_rabbit) - лай.о як людина (навіть до трамвая примахався), а як тренер - викликає повагу. Звичайно, не топ-тренер, але небагато хто заробив стільки трофеїв за свою кар'єру.
а щодо Зеніту - там ситуація така, що "допомога" Газпрому розклала команду. Там не один тренер з іменем "злив в дупу" (с)
ну, і дідуля на 75 році вже недавно не рисак - в такому віці Фергі вже давно писав мемуари.
P.S. Маю думку, що гавнистість 80-го рівня в шахту приніс саме циган - до того команда була цілком адекватною (всякі мармизови відкрито не проявляли свого обличчя), але команду зробив теж він.

1. Предлагаю не касаться кубка уефа того года, его трофеев и "неучастия" луческу в том, что его зенит... скажу мягко - не оправдал надежд. Поверьте, всем будет, что сказать.
2.Не важно, кто принёс в шахту эту быдло - босотскую ментальность! Хотя, они и до его "пришествия" нормально гниль исполняли... Важно, что глотнули, до сих пор приветствуют и будут следовать! Это такая "методичка внутрикорпоративной этики и солидарности"))))))))))))))