Карлос де Пена: «Перешел в «Динамо» и словно родился заново»

Вот как бывает. Его ведь брали без особых надежд. Но человек использовал свой шанс и заиграл
Иногда не все получается у него, но желания не отнять. Респект и уважение!

Респект Карлосу.
Скромный, работящий парень, понимающий, что в большом клубе надо пахать.
Именно такие у нас и приживались - Корреа, Бетао, Данило Силва.
Уважаемая селекция, везите ещё таких парней,знающих по чем каждый заработанный доллар, и клуб будет сильней. А вот Чече, Андре, не умеющих себе цену сложить - на пушечный выстрел к клубу не подпускать.

Карлос де пена один из лучших в истории динамо латиноамериканцев

Карлос - один з кращих в нинішньому Динамо. Йому - честь і слава. А от за нинішній рівень нашого ДК так не скажеш (давно мінусів не отримував :)) Готовий.)

Карлос игрок хороший.вот только времени не так много он играет.Удачи тебе Карлос,больше забитых голов и точных передач.

De La Pena- наш человек!

Карлуша - добротный футболист. И видно, что серьезный парень. Без всяких понтов, как у многих латинов. Удачи ему.

Какие латиносы? Наш Шепеленок постит фотки шикарного автомобиля в инсте и спрашивает наш нищий народ, покупать ли ему тачку или нет? И через пару минут уже фотка купленного авто. Что блин за понты??? Он своей игрой заслужил вообще хоть что то? Он что хирург который за копейки людей с того света спасает? Он водитель трамвая, который возит других людей на работу? Что происходит в головах этих посредственных игроков? Те кто сейчас будет минусовать или малолетки или забыли что такое уровень Динамо(Белькевич, Шева, Ребров, Ярмола, Коссовский, Бангура итд.) Что происходит с нашей молодежью?
Или гопник Беседин. Кто он вообще такой? Перед "дембелизацией" не попал в пустые ворота с метра. Помните? Так вот Миронов, опытный мужик, сделал для клуба больше чем этот клоун необразованный. Так о каких латиносах вы говорите? Тут свои уже до рвоты доводят.

А вот Карлос реально молодец. Наш чувак.

Вы правы,к сожалению эти понты,жизнь на показ стали трендом у молодых.Не быть а казаться, хоть лопни но держи фасон.

Спасибо тёзка!

А вообще вина лежит на Суркисе. Хотя я и не сторонник криков: Суркис, продай клуб.
Но я считаю что он избаловал наших игроков зарплатами, всякими контрактами на сто лет. В этом и виноваты тренеры, котрые не в состоянии приземлить молодёжь. Даже не смотря на мой аватар, я хочу заметить, что Олег Гусев играл без понтов, говорил по делу, играл до конца. Почему игроки эволюционировали в каких то мажоров? Я даже не только про наших. Помните тот случай когда юнные кроты ментам говорили: Ща Ринату позвоню и тебе капец. Это нормально в нашем обществе?
Медали, кубки, грязная форма, сплоченность поменялись на плэйстэйшн, тачки, причёски, татухи(хотя у меня у самого они есть), фотки в инстаграм. И так по всему миру. Где новые Гаттузо, Давидс, Рой Кин?
А может и мы болелы в этом виноваты, что смотрим на этот уличный футбол и терпим, тратим нервы, время и последние деньги на билеты.

Суркис вовсе не виноват, что такие зарплаты. Он просто старался удержать игроков. Вспомните стервятников из кротовни, которые пытались переманить хороших футболистов Динамо к себе, суля им бОльшие зарплаты?
Кстати, во времена Союэа зарплаты у киевлян были, наверное, самыми большими. По крайней мере в Украине.

Да и в 90х зарплаты были ого-го. Но динамовцы рвали Барсу, Реал, Арсенал.

А эти? С Колосом и Десной почти на равных играют.

Я про то соотношение сделал - получил.

В союзные времена были украинские клубы,превосходящие Динамо по зарплате,но вот бонусы(премиальные,покупка новых авто и доступ к дефицитным товарам,престижные квартиры,поездки заграницу) были на уровне да и престиж и слава игрока Динамо было не на последнем месте.

Шепелёнок сам себе сумму своего контракта не устанавливал и с ножом у горла ИМСа не стоял. Во всём мире хорошие футболисты зарабатывают , как правило, больше чем хирурги и несоизмеримо больше чем водители трамвая. В том числе и потому что на работу хирурга или водителя трамвая смотреть десятки тысяч на стадионе и миллионы зрителей у телевизора или компа не будут. Это рынок. Всегда на рынке были, есть и будут высокооплачиваемые профессии и просто оплачиваемые. К тому же водителю трамвая никто не мешает играть в футбол хотя бы так как играет Шепелёнок и покупать себе такой же авто как купил он. Вы считаете что это понты, он считает что показать то чего он добился своим тяжёлым трудом это нормально. Напрашивается легкая аналогия с СССР. Тогда по телевизору считалось идеологически правильно показывать тяжёлый труд шахтёра, металлурга или космонавта. Но никогда не показывали то что имеет хороший шахтёр, металлург и тем более космонавт, по сравнению с водителем трамвая. Сейчас времена другие, каждый может показывать что хочет. Шепелев честно заработал на хороший автомобиль и стесняться ему нечего. Он же не голую задницу показал)

Я ваше мнение услышал и уважаю. А скажите это каким таким трудом и чего именно он добился? Серебро в лиге, финалист кубка, обладатель суперкубка. Вау. Это конечно же серьёзные достижения. И он их не сам добился. А по поводу того, кто и где смотрит на это зрелище - это тут при чем? Где эта зрелищность? Простите моё скромное мнение, но я особого удовольствия не испытываю. Можно выпить бокал хорошего пива и сказать, мда я рад что потратил свои деньги и время. Но простите пить из писсуара и говорить мол ничего другого нет и так пойдёт - это не выход.
В том что Шепелев честно заработал это понятно. Он эти деньги не своровал. Вопрос в другом, почему наша система такова? Я не считаю что его труд стоит этих денег. И вообще я не люблю лезть чужим людям в карман. Я про другое.
Но понт есть понт. Перед нищими работягами выделваться - дело не благородное.

Он добился того, что на футбольном рынке труда на него есть достаточный спрос, чтобы требовать определённых финансовых условий. То сколько он выиграл медалей и кубков, равно как и то нравится это нам с вами или нет, не имеет никакого значения. Рыночная экономика и ничего личного.

Что у нас футбол стал приносить прибыль хозяевам клубов? Если да,то вопросов нет.Но скорее не приносит,кроме имиджевых бонусов.Так какое же тогда отношение всё это имеет к рыночной экономике?Ведь работодатель не может платить наёмным работникам больше чем сам зарабатывает.

Говоря про зрелищность я не имел ввиду УПЛ и ДК. К сожалению. Я тоже как и вы , по большей части, не испытываю удовольствия ни от футбола Шепелева, ни от футбола Динамо. Но на моё отношение к Динамо эти факты никак повлиять не могут. Видал я и 10 место в чемпионате СССР. При примерно такой же бедной игре как и сейчас. Я не в восторге от того что Шепелев похвастался дорогой машиной, но и не осуждаю его за это. Лично меня это никоим образом задеть не может. Вне зависимости от моего материального положения относительно Шепелева. К тому же не думаю что он специально хвастался перед нищими работягами. Да и в его возрасте это где то простительно. Ну а насчёт правильности оценки его труда...Считаю что лучше всего оценивает рынок. Ну или работодатель. Что очень часто одно и то же.

По поводу рынка вы меня убедели

Возможно в некоторых случаях эта оценка не кажется идеальной, кажется несправедливой, но лучше, на мой взгляд, пока нет.

По поводу рынка вы меня убедили

Да знаем, знаем мы - вы только от игры шахтьора и коваленка на горшкек сидите.

учетная запись этого пользователя была удалена

Сейчас посмотрел, не могу найти. Может удалился, а может фэйк? Но я бы просто так на человека не гнал бы.