Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола разъяснил ситуацию с незасчитанным голом киевского «Динамо» в ворота полтавской «Ворсклы» в финале Кубка Украины.
«Починаючи з 2016 року тенденції IFAB щодо сучасного трактування покарань гравця при „поза грою“ суттєво змінилися, використання термінів „пасивне“, „активне“ поза грою не є головним визначенням при порушеннях „поза грою“. Сьогодні необхідно керуватися вимогами п. 2 Правила 11 чинних Правил гри (наведені нижче), в якому саме йдеться про тенденції сучасного покарання при порушенні положення „поза грою“:
2. Порушення положення „поза грою“
Гравець, який перебуває в положенні „поза грою“ в момент гри у м’яч або його торкання з боку партнера по команді, карається тільки за участь в активній грі, тобто:
втручається у гру, зігравши у м’яч або торкнувшись м’яча, який йому переадресував або якого останнім торкнувся партнер по команді, або...
Переглядаючи цей відеоепізод, можна переконатися, що гравець № 8 „Динамо“, який забивав гол (Шепелєв), знаходився в правильній позиції, а його партнер № 7 (Вербич) знаходився неподалік у позиції „поза грою“, і його дії явно впливали на дії/можливості захисника „Ворскли“ № 17 (Чеснакова) зіграти м’ячем, що був поруч із ним. Тому це є втручанням в дії суперника, що заслуговує покарання, згідно з перерахованими вище вимогами чинних Правил гри, що саме й відбулося на футбольному полі», — говорится в сообщении.
полтавчанин нпропустил рывок Шепелева и бросился за ним, потом пытался в подкате достать мяч. Когда он был на земле, в эпизод втрутывся Вербич, который скорее Шепелеву мешал
Клоунада с нашими судьями и комитетами!
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
13.07.2020 10:50
"Я так бачу!" І все... Які ви ще хочете пояснення? Адже відмінили гол Динамо - а це в нас "вітається", незалежно від обставин. А "пояснювати" у нас навчилися будь-що, часто трактуючи суть пояснення явно з протилежних, але "потрібних" декому позицій... Відомо ж, що "хто дівчаток поїть - той їх і танцює"... Тому тяжко надіятися на чесну гру з таким "суддівством"...
- 0
-
Сергей Гончаренко(sergioroe)
- Старожил
13.07.2020 00:29
Простите за вопрос - трое на фото цветов Радуги?
- 0
-
svits
- Читатель
11.07.2020 12:50
- 0
-
andrem
- Старожил
11.07.2020 12:17
три не назначенных угловых для Динамо в конце матча как-то и обсуждать мелко
- 0
-
Хмільник Володимир
- Старожил
11.07.2020 12:11
Мене дивує, що ні у кого не вистачає сміливості визнати, що гол відмінили правильно.
- -1
-
Вiктор Вiкторiв(Viktor5)
- Наставник
11.07.2020 16:14
На дебилов минусов жалко как-то
- 0
-
Хмільник Володимир
- Старожил
13.07.2020 00:30
Все зрозуміло з вами.
- -2
-
Abram Nvl
- Старожил
10.07.2020 21:44
Гол забит был правильно... потому что этот игрок не был в положении вне игры, а был другой который сидел на шее у вратаря Ворсклы..., а если серьёзно то в момент подачи мяча во вратарскую был игрок в положении, и не надо ждать куда и к кому попадёт мяч, а надо поднимать флажок, что и сделала боковая....
- 0
-
Nick Artem(nickar)
- Наставник
10.07.2020 20:43
Фото: Три дуры
- 1
-
Brazil
- Наставник
10.07.2020 19:59
- 0
-
Микола Gord(rocklived56)
- Наставник
10.07.2020 18:25
Так почему же эта Катька-недоарбиторка не соизволила посмотреть ВАР,или она была промотивирована вместе с ещё одним заклятым другом Динамо Романовым и у них был сговор тянуть второй тайм и супертайм до пенальтей
- -1
-
Leon L(u_kraini)
- Наставник
10.07.2020 05:31
Ребята, будьте серьезней, не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда вы сами знаете, что там ее нет.
- 1
-
Leon L(u_kraini)
- Наставник
10.07.2020 05:20
Go Away Monzul'! https://www.youtube.com/watch?v=Ec1cz_jHQM8
- 0
-
Феерия Камонплэя(Orig)
- Наставник
09.07.2020 23:20
рахиты совсем опупели такую дичь гнать - мяч забили правильно, но кто-то там на что-то вплывав, поэтому мы его не засчитаем, и хрен что вы нам сделаете
- 0
-
Валерий
- Читатель
09.07.2020 23:17
Арбитр матча согласно протокола VAR не просматривает эпизоды с положением вне игры, а полагается на решение ассистента арбитра VAR. Гол Вербич забил чистый, Шепелев никоим образом не мог влиять или мешать действиям как защитника так и вратаря. Если слушать этого полудурка Лучано, то в последней игре Динамо - Шахтер (0:2) первый гол забит тоже с нарушением - после отскока мяча от стойки ворот игрок находящийся вне игры тоже двигался к мячу, а к рикошету первым успел Степаненко и забил мяч.
- 1
-
дежурный чертик
- Опытный писатель
10.07.2020 18:18
Кстати, да! Отлично подмечено. Тут на сайте многие свидетели активного вне игры рассказывают, что гол отменили, так как Вербич двигался к мячу, то есть принимал участие в эпизоде. Ну так Мораес в случае гола от Степаненко точно так же двигался к мячу, а значит - принимал участие в эпизоде: https://youtu.be/IZRjUswUADg?t=14
- 1
-
Николай Моя(nickcol)
- Наставник
09.07.2020 23:03
Формулировка правил высосана из пальца. Если ближайший защитник Возле Шепелева не успел к мячу, то что, задний защитник мог успеть в случае если бы возле его не стоял Вербич? Он что реактивный самолет? Даже самолету для этого потребовалось бы для начала включить зажигание, а так стоял и прогревал двигатель.
- 1
-
Николай Моя(nickcol)
- Наставник
09.07.2020 23:07
PS... Вот если бы Вербич зарядил бы в нос этому защитнику, как Степашке, тогда да, можно обсосать правило нарушения и офсайда. Жулики...
- 0
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
09.07.2020 21:21
Формулировка "явно" в правилах - это сильно :). Но тогда должна быть и формулировка "скрыто" :).
- 0
Еще комментарииучетная запись этого пользователя была удалена
Якщо ви хоч трохи розбираєтеся у футболі, то побачите, що Вербіч ВПЛИВАВ на даний епізод.
Проте, є тут певна категорія вболівальників, що уміють лише мінусувати, бо не мають аргументів. Вперед, сцикуни!
учетная запись этого пользователя была удалена
Комитет - это те же судьи, знающие систему взяток в судействе и представляющие даже сколько косарей что стоит. Поэтому они и защищают свой карман. Мне лично их мнение неинтересно, потому что еще до их выводов знаю, что они представят всех фанов идиотами. Мне интересно другое сколько из нас - фанов могло остаться людьми в той коррупционной системе? Много ли? В этом и есть сволочность ситемы, когда закон не работает.
Тут уж, как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Это комитет неуклонно следует правилу: обкакались - размазали.
А то мало ли голов в ворота Динамо забивалось из "явного" офсайда - даже без зацепок за пассивные офсайды.