Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков ожидаемо посвятил передовицу 59-го номера издания приходу экс-тренера «Шахтера» Мирчи Луческу в киевское «Динамо».
Фото: fcdynamo.kiev.uaСразу договариваемся: я не собираюсь призывать вас срочно возлюбить Мирчу Луческу и тем более не настаиваю на проявлении подобных чувств к «Динамо»; я никого не оправдываю, не защищаю и, главном, ни в коем случае не предрекаю немедленных тотальных успехов, более того, допускаю любые варианты — футбол же, не похороны! А вот уважение и разум — дело другое, к ним и призвать, и воззвать можно. Равно как и к спокойствию.
«Огненное творчество» читателей и пользователей, помимо всего прочего, характеризует высочайший, хотя далеко не всегда адекватный интерес к происшедшему. Рвануло и бомбануло не по-детски, чего уж там.
Если вам так уж хочется сравнений, даже при всей опасности данной методы подачи, — извольте. Появление Луческу во главе «Динамо» сродни переходу любого белого генерала, например, Слащева (помните, как он метелил врага на входе в Крым?!), на сторону красных и дальнейшее преподавание в академии, призванное воспитать новых краскомов. Или даже конкретнее, если учесть, откуда взялось общество «Динамо» вообще и киевское «Динамо» в частности: привлечение в условиях кадрового голода в ряды ВЧК следователя еще царской закалки, пусть даже успевшего изрядно поработать у врага.
Предваряющее замечание номер раз: не вижу ни малейшего смысла перечислять подробности биографии Мирчи Луческу за его выдающиеся 60 с лишним лет в футболе. Период до 2004 года «Футбол» подробно осветил при назначении Луче в «Шахтер», но я не к тому это пишу, что вы должны помнить все когда-либо опубликованное нами — нет. Дело в другом: все это было уместно именно тогда, сейчас — вряд ли. Период же 2004-16 гг. свеж в памяти преотменно, в том числе и несколько кризисов, которые донецкая команда пережила при Мирче Михайловиче, всякий раз возрождаясь на основе неуклонного доверия Рината Ахметова и беря новые вершины. В общем-то, и после того тренер не выпадал из нашего поля зрения, но кое-какие детали и акценты я все же напомню, они будут вполне информативны.
Предваряющее замечание номер два: невероятно важную проблему, кто кому звонил и кто чего говорил, относим к сводкам агентства ОБС — Одна Баба Сказала. Я никому свечку не держал и не верю в чью-то невероятную осведомленность, так что хватит плодить всякое вранье, которого и без нас с вами в мире слишком много.
Предваряющее замечание номер три: использование псевдоаргументов типа «обезьяны», «жиды», «цыгане» и пр. не делает чести произносящему (пишущему) даже в соцсетях и мигом отправляет его в маргинес (абсолютно бесперспективная периферия, кювет, дыра — ред.) к ему же подобным. Не говоря уж о том очевидном факте, что такому персонажу, судя по всему, нечего сказать человеческим языком. Вы прекрасно знаете, насколько негативно я отношусь к современным толерастическим свистопляскам, но всему положен предел и с другой стороны.
Требовали? Получите!
Оперативное решение руководства «Динамо» по назначению нового главного тренера оказалось настолько... резким? неожиданным? кардинальным? — что значительная часть аудитории — не хочу говорить бо́льшая, потому что элементарные опросы показывают уж очень сильный разброс мнений, но значительная — оказалась в шоке. Она страстно требовала избавления от «динамовских сердец» и, чуть менее страстно, иностранного тренера, но когда ее, публику, поставили перед фактом — замерла в недоумении или затопала ногами.
Скажу сразу: я с большим уважением отношусь к точке зрения тех, кто протестует против «попрания идеалов», «плевка в душу», «надругательства над святым» и вообще «не может поступаться принципами». Понимаю и на некоем эмоциональном уровне даже разделяю, пусть даже подобный подход изрядно грешит слепой верой — на мой взгляд, для разумного человека недопустимой по определению. Это еще термин «скрепы» в последнее время дискредитировали и обсмеяли, иначе он наверняка всплыл бы в применении к «Динамо»...
Но! Только если эта «идеал-позиция» последовательна и по-настоящему принципиальна. Потому что когда протестующий против «предательства» вдруг начинает обсуждать возраст Луческу и его неудачу в «Зените», ему поневоле хочется дать бессмертный совет «или-или» — или крестик сними, или трусы надень. Эк ведь хитро получается: принципами все же можно поступиться и даже надругаться над ними, только цена не устраивает, поторговаться надо бы! Вот это уже реальное свинство высшей марки.
Тут, правда, есть еще одна сторона: вы не приемлете в «Динамо» любых тренеров «Шахтера» или только румынских? Или персонально Луческу? Тоже оригинальная постановка вопроса, потому что, допустим, Виктору Скрипнику в «Заре» помогал многолетний капитан донетчан Сергей Попов — но это, видимо, никого из его киевских сторонников не смущает...
Понимаю, что никакие речи, никакие перечисления исторических прецедентов в бесконечных количествах не убеждают («это другое!») и не собираюсь тратить под них место. Разве что самую малость... О чем или, вернее, о ком речь? Ну, о Мироне Маркевиче в «Металлисте» и «Днепре», это если навскидку. Константине Бескове — в московских «Динамо» и «Спартаке». Всеволоде Боброве — ЦСКА и «Спартаке». Рассуждения о Валерии Лобановском бесят меня тем, что занимаются ими обычно те, кто понятия не имеет, как ВВЛ повел бы себя в той или иной ситуации! А ведь Лобановский с его высшим теплофизическим был расчетлив как мало кто в мировом футболе... Джованни Трапаттони и Альберто Дзаккерони — в «Милане», «Ювентусе» и «Интере», Зденек Земан, Свен-еран Эрикссон — в «Лацио» и «Роме», Джордж Грэм — в «Арсенале» и «Тоттенхэме», Удо Латтек, Юпп Хейнкес — в гладбахской «Боруссии» и «Баварии» (вот вы не помните, а это было то еще противостояние!), Оттмар Хитцфельд — в дортмундской «Боруссии» и «Баварии» (сколько ни рассказывай, что в Германии есть только одна команда), Энрике Виола и Радомир Антич — в «Реале» и «Барселоне» (Антич — еще и в «Атлетико», весьма рекомендую почитать об этом в карантинных номерах «Футбола»), Липо Херцка, Бела Гуттманн, Жозе Моуринью — в «Бенфике» и «Порту»... Это только из легко припоминаемых, на виду валяющихся примеров.
В настоящее время проходит интенсивный поиск смертельных оскорблений, которые Мирча Луческу нанес «Динамо» и его болельщикам в 12-летнюю свою бытность тренером «Шахтера» и даже после этого. Получается плохо — на поверхности либо голословные обвинения, либо какие-то семечки, обижаться на которые и призывать к мести можно только сразу после матча или будучи совсем уж озабоченным. Тренер команды соперников недоволен судейством? Мерзко! Он радуется успехам своей команды? Отвратительно! Посмел сравнить количество завоеванных им титулов с самим ВВЛ? Сверхнагло!
Неубиенность величия
Видите ли, в чем беда. Для многих болельщиков, дотоле никогда не считавших чемпионат Украины серьезным соревнованием, сверхнагло выглядел бы любой тренер, посмевший не просто покуситься на главенство «Динамо», но не признавать его ни в каком виде на словах и демонстрировать даже не равенство, а свое превосходство на практике. Совершенно стандартное чувство — где-то между неприязнью и ненавистью. Очень мало людей в подобных коллизиях способны сохранять хладнокровие и рассудительность, не говоря уж о воздании должного.
На всякий случай: ровно оттуда же проистекала иррациональная киевская ненависть к «Металлисту» начала 2010-х. Дескать, чересчур нахально себя ведут, к «Шахтеру»-то уже попривыкли, смирились, как христианство с существованием Сатаны, а тут все новые претенденты и адепты возникают...
Кстати, чувство это ошибочно. Что бы с «Динамо» ни случилось, оно никогда не станет «одним из многих». Вот только поди объясни это рядовому болельщику с его неприязнью к истории, закладываемой в наше время чуть ли не на генетическом уровне! Собственно, нынешний приход Луческу — примечательное подтверждение именно тезиса о вечности многих вещей и осознании того, с кем доводилось воевать.
Как мне кажется, здесь мы с вами затрагиваем тему, достойную отдельной не то чтобы статьи, но дискуссии сразу по двум темам:
1) было ли неизбежным отступление «Динамо» по спортивным и другим показателям с момента, когда Украина стала отдельной страной;
2) если бы доминирование «Динамо» в стиле «даже не пытайся» сохранилось, как чувствовал бы себя футбол Украины в целом.
Вкратце мое мнение по этим поводам таково: абсолютно неизбежно и логично. Статус «Динамо» как клуба всея Украины в независимой стране физически не мог сохраниться — если, конечно, не законсервировать ситуацию некими нефутбольными методами. И то любая вменяемая диктатура держит футбол как отдушину!.. Отсюда и появление конкурентов, которых явственно должно быть больше чем один и которых было больше чем один. Увы, в прошлом, хоть и недалеком.
Более того, доминирование «Динамо» на самостоятельном этапе развития отечественного футбола (90-е — во многом продолжение Советского Союза) ничего хорошего для национального спорта № 1 в целом принесли не могло. Чаяния, вожделения, пристрастия отдельных болельщиков, групп, сообществ, регионов тут совершенно ни при чем...
Повторюсь, это повод для куда более серьезного, подробного и вдумчивого разговора, и обязательно не только в исполнении вашего автора. А пока можете задаться тривиальным вопросом, ни в коем случае не отвечая на него с ходу, однозначными фразами: принес ли Луческу пользу футболу Украины?
Польза и вред «говорящих» тренеров-личностей
Так оскорблял ли домнул Мирча «Динамо» и динамовцев чем-нибудь, кроме самого факта своего существования во главе «Шахтера»? А также — непрерывной работы, так или иначе направленной против киевского клуба, и непривычности своего облика на фоне украинских тренеров, которые:
— либо молчаливы и отделываются общими фразами;
— либо слишком незначительны, чтобы их мнение могло играть хоть какую-то роль;
— либо подчеркнуто уважительны к своему бывшему клубу/гранду.
Не забывайте, что подавляющее большинство наших специалистов и претендующих на это звание либо прошли через «Динамо», либо росли в те времена, когда киевский клуб опять-таки означал всю республику и носил в себе сакральный смысл... Я лично считаю, что Луческу разве что нечаянно и в запале мог перейти некие профессиональные рамки, которые, в придачу, каждый выставляет себе сам. Мне о таких случаях неизвестно, хотя, конечно, всегда можно внезапно вытащить что-то из закромов «Донбасс Паласа» или чартерного самолета.
Как журналист, внесший нерядовой вклад в демонизацию образа Луческу, но сохранявший уважительность, я прекрасно помню всю дюжину его лет в «Шахтере». То есть шапочку, «Браво, Федерация» и прочие инструменты воздействия на ширнармассы, с которыми нам, быть может, а то и скорее всего, предстоит столкнуться в будущем, но уже во благо «бело-синих».
Перекатывается из одного интернет-угла в другой интернет-угол фрагмент интервью Луче Виктору Вацко — мол, как же я в «Динамо» после стольких лет в «Шахтере», там свой тренер... И? Правда, смертельно? В самую душу уязвил негодяй этакий!
Итак, я при всем уважении к означенному мнению здесь и сейчас расхожусь со всеми, кто принципиально отвергает данного тренера. Просто потому что мы приступаем к разбору преимуществ и недостатков назначения Луческу, а им оно не нужно. Вы же понимаете, разговор об идеологических принципах серьезного анализа не подразумевает ни в коем случае, только отвлекает. Как только во главу угла ставится постулат «Луческу не должен тренировать «Динамо», потому что это аморально», любое обсуждение автоматически становится бесполезным, превращаясь в стандартную политическую балаканину ни о чем. Из разряда «почему Луче не посчитал войну на Донбассе своей и не ринулся в нее на стороне Украины». Отвечать надо?
То есть просто не читайте дальше, если не готовы временно смириться и жить дальше с этой суровой реальностью, продолжая любить и болеть. Еще раз: ее, эту реальность, не нужно обожать, ее можно обижать и ничего от нее не ожидать! Однако трезво ее оценивать это явление совсем другого порядка.
Луческу в России
Опасения, связанные с приходом Мирчи Михайловича на столь ответственный пост, очевидны: первое и главное — возраст (в среду, накануне первой пресс-конференции Луче во главе «Динамо», ему исполнится 75); второе и, возможно, связанное — крайне неоднозначный, мягко говоря, опыт работы после ухода из «Шахтера», а именно в «Зените» и сборной Турции.
Подчеркиваю — именно неоднозначный, а не чисто провальный, как очень часто лепят не глядя. Объяснение происходившему с Луческу существует, и мне для него понадобится не так уж много места и времени.
У нас ведь какое представление? Луческу возглавил некоего абсолютно неограниченного в расходах монстра, подмявшего под себя Россию не хуже, чем нынешний «Шахтер» — Украину, но ничего не выиграл, кроме Суперкубка. Так ведь?
Так, да не так и даже совсем не так. О том, что чемпионат России-2016/17 был тот еще шизухес, чему подтверждением единственная за много-много лет вокруг победа «Спартака», сказать все-таки надо. Равно как о том, что Луческу принял «Зенит» на третьем месте и на третьем же месте финишировал (вторым стал ЦСКА).
Финансы, неограниченный ресурс? Не путайте «здесь» и «тут», пожалуйста. Летом 2016-го ведущего форварда Халка продали в Китай почти за 60 млн евро с бонусами, центрбек Гарай вернулся в Испанию, зимой также в Китай отъехал ключевой опорник Витсель, лидер сборной Бельгии. Вместо них пришли Жулиано (наш, из «Днепра»), словенец Мак и Новосельцев плюс Кержаков вернулся из аренды — признаться, я сам впечатлился этим пополнением, когда присмотрелся! Массовые закупки там пошли уже зимой, когда «Зенит» прилично отстал от спартачей, но сомневаюсь, что ко всему этому каравану — Эрнани, Молло, Цаллагов, Лунев и Иванович — Луческу имел какое-то отношение. Хотя последние двое до сих пор в «Зените»... В целом, учитывая, что там все шло к открытию нового стадиона (который и был явлен в апреле 2017-го), а по итогам сезона полностью сменилось руководство клуба, шатало тогда питерский клуб не по-детски. Не футболом занимались!
До того, точнее, до конца октября 2016-го, когда питерцы внезапно влетели в Кубке «Анжи» 0:4, Луческу выносил всех подряд и против него как минимум помалкивали — потом началось. А кто помнит выступление тогдашнего «Зенита» в еврокубках? В Лиге Европы команда заняла первое место в группе с парой поистине сумасшедших результатов (АЗ — 5:0, «Маккаби» — 4:3 после 0:3), а потом сыграла драму с «Андерлехтом» — 0:2, 3:1, когда питерские вели дома 3:0, упустили пару моментов добить соперника и получили дурака на последних секундах... Согласен — все эти отговорки в пользу бедных, но для полноты картины пару подробностей «однозначного провала» не повредит. Если б «Динамо» при Михайличенко выдало такой евросезон, его и пальцем бы никто не тронул!
Луческу в Турции
Со сборной Турции намного туманнее, сложнее и противоречивее. Луческу принимал откровенно кризисную сборную на сломе поколений, без игры и без звезд. Что-то ему удалось подтянуть, на что-то его элементарно не хватило, потому что Восток — как ни крути, дело тонкое, и шансов на успех у условных Фатиха Терима и Шенола Гюнеша там всегда больше. Хотя в целом — конечно, неудача.
Маленький эпизод. Сборная Украины, обыграв турок в Харькове якобы в одну калитку, оба своих мяча забила с нарушением правил — один раз из офсайда, другой раз с «досрочным» пересечением линии ворот. Луческу тогда со смартфоном гонялся за судьей, пытаясь показать ему повтор, а мы с вами злорадно хохотали. Дальше —классический вопрос толкования: имели безусловный перевес и ничего не позволили сопернику; но если бы не эти голы? Как посмотреть... Между прочим, спустя три дня измотанная сборная Украины без вариантов влетела с тем же счетом 0:2 исландцам и во многом предопределила свой неуспех в отборочном турнире ЧМ-2018. По итогам которого и Андрей Шевченко, и Мирча Луческу остались работать, но румын уже в феврале следующего года распростился с командой.
Итого: да, неудачи; да, они дополнительно осложняют восприятие Луческу; да, говорят не в его пользу; в целом не являются катастрофой ни в коей мере и не меняют впечатление как о специалисте в целом; однако развеять «впечатление 16-19» можно только нынешней работой и ее позитивным результатом.
Неприятные вопросы
Каковы шансы на то, что Луческу и вправду удастся коренным образом улучшить игру команды «Динамо» и ее отдельных исполнителей? Не возникнет ли между ним и игроками незримая глухая стена, со всей очевидностью то и дело выраставшая в киевском клубе? Как, через кого и что намерен донести тренер не только отдельным игрокам — всей структуре, захотят ли его услышать, поможет ли руководство, если вдруг произойдет затык?
Сюда же, к больным вопросам, отнесем цифру 75 — при всей индивидуальности восприятия возраста здесь скепсис особенно силен. Грубо говоря, все рассуждения на тему, сколько времени Луческу дадут для конструирования и возведения собственного здания, меркнут на фоне очевидного: а сколько у него вообще есть. Вопрос не в жизни-смерти, Боже упаси, но в физиологических пределах того возраста, когда еще хочется всего и много!
Сюда же — кадровую политику клуба (где будем брать Мхитаряна, Фернандиньо, Дугласа Косту и Виллиана в украинской сборке? Очень нужно!), завеса над которой, равно как и над полным составом тренерского штаба Луческу, будет приоткрываться постепенно.
Вопросы, вопросы... Все — по делу, все — уместные. Многочисленные и не имеющие ответов в данный момент.
Не забыть бы о пользе ажиотажа — то есть роста интереса к футболу
Но они, эти вопросы, отнюдь не отменяет еще одного набора неоспоримых истин: во главе «Динамо» встал сильный, сверхопытный, образованный и интеллектуальный (в курсе, что у Луческу помимо профильного высшее экономическое образование? Языки? Русским, по крайней мере, для понимания игроков, он владеет в достаточной мере — не смотрите на работу с журналистами через переводчика!), мотивированный тренер, который к тому же не потратит ни грана лишнего времени на изучение предмета. Если не считать, конечно, знакомства со своими игроками, а также молодежными командами «Динамо» и их штабами, с другими сотрудниками клуба (перемены здесь уже произошли, и довольно значительные).
А дальше? Дальше — типичная футбольная неизвестность, каковая воцаряется почти всегда. А хоть бы и после прихода Клоппа в «Ливерпуль»! Мы, да простится мне это привычное «мы», ступаем на очень зыбкую почву. Ночное время, «силы зла» властвуют безраздельно, неподалеку завывает собака Баскервилей, готовая не растерзать, так насмерть запугать зазевавшегося, а Гримпенская трясина жирно чавкает, грозя сглотнуть при первом же неосторожном шаге... Мирче Михайловичу, по идее, дорог хороший совет, но что-то подсказывает: не имея этого совета или попросту своего четкого мнения о происшедшем и способах выхода «на дневной свет», он не решился бы на столь обязывающую работу.
Во всяком случае, усматривать в действиях румынского специалисты некий материальный стимул — смешно. Именно стремление Мистера (не удержусь и разок назову его этим привычным по «Шахтеру», а на самом деле общеупотребимым в мировом футболе термином) завершить долгоиграющую тренерскую карьеру ярким успехом и многократным восклицательным знаком, вселяет пусть не доверие, но — надежду. 40 лет с гаком — кто ж захочет такое испортить! Посему он действительно сделает все и, может быть, немножко больше, а остальное далеко не только в его власти.
Артем ФРАНКОВ
Досье
Мирча Луческу
Правый нападающий (экстрема дряпта), ныне — тренер киевского «Динамо».
Родился 29 июля 1945 года в Бухаресте. Рост 177 см, боевой вес — 70 кг.
Воспитанник бухарестской Спортивной школы № 2 (1961-63). Играл за «Динамо» (Бх, 1963-77, дебют в Дивизии «А» 21.06.64 в матче с «Рапидом» 5:2, 250/77 в чемпионате и 15/3 в еврокубках), «Спортул Студенцеск» (Бх, 1965-67, 39/12), «Корвинул» (Хунедоара, 1977-82, 111/21), «Динамо» (Бх, 1990, 1/0, в матче со «Спортулом Студенцеск» (1:1) вышел на 76-й минуте, став самым возрастным игроком высшего румынского дивизиона; как тренер он был в этот момент дисквалифицирован за использование игроков, вызванных в национальную сборную, и устроил нечто вроде демонстрации — тем более заявка в качестве игрока позволила ему присутствовать на скамейке!).
Трофеи и достижения
Чемпион Румынии — 7 (1964, 1965, 1971, 1973, 1975, 1977, 1990 — благодаря прощальному матчу), Кубок Румынии — 1968.
За сборную Румынии — 69/9 (1966-79). Участник ЧМ-70.
Тренировал «Корвинул» (1979-82), сборную Румынии (1981-84, выход на Евро-84), «Динамо» Бх (1985-90), «Пизу» (1990-91), «Брешиа» (1991-95, дважды выводил в серию «А» и дважды вылетал), «Реджану» (1996), «Рапид» Бх (1997-98, 1999-2000), «Интер» (Милан, 1998-99), «Галатасарай» (2000-02), «Бешикташ» (2002-04), «Шахтер» (Донецк, 2004-16), «Зенит» (СПб, 2016-17), сборную Турции (2017-19), «Динамо» (Киев, 2020 — ?).
Трофеи и достижения
Второй дивизион Румынии — 1980, чемпион Румынии — 1990 (да, как игрок и как тренер — аналогичный прикол содержится в биографии великого француза Рене Эрбена, правда, по другой, более «тестимониальной» причине), 1999, Кубок Румынии — 3 (1986, 1990, 1998), Суперкубок Румынии — 2009, серия «В» — 1992, чемпионат Турции — 2002, 2003, чемпионат Украины — 8 (2005, 2006, 2008, 2010-14), Кубок Украины — 6 (2004, 2008, 2011-13, 2016), Суперкубок Украины — 7 (2005, 2008, 2010, 2012-15), Суперкубок России — 2016, Суперкубок Европы — 2000, Кубок УЕФА — 2009.
Знает шесть иностранных языков — английский, французский, итальянский, португальский, испанский, русский (ничего не напоминает). В румынский период карьеры водил игроков в театры (ничего не напоминает?) и всячески понуждал их больше читать, чем проводить время в ресторанах (опять ничего не напоминает).
Сын, Разван Луческу, тоже игрок и тренер, ныне возглавляет «Аль-Хиляль».
Перенес операцию на сердце в донецкой клинике (2009).
Угодил в автоаварию в Бухаресте, столкнувшись с трамваем (2012).
Арбитров критиковал всегда, это вовсе не ноу-хау для Украины!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
