Артем Франков: «Мирча Луческу фактически проводит независимый аудит «Динамо» как футбольного клуба»

Без мыла лезет.

«Мирча Луческу фактически проводит независимый аудит «Динамо» как футбольного клуба»********************
Дороговатый аудит выходит. Я бы провел его для Суркисов в два-три раза дешевле и думаю с тем же результатом ))))

Ну все правильно, там давно пора ревизию сделать.

Луческу тренером назначили, а не аудитором)))

Аня Франуова снова тут

Как у него подшипники не летят... Это ж надо быть таким пропеллером...

Раніше відео виходили в кращому випадку раз в тиждень. Тепер через день. Що з людьми робить мотивація)

Весь вопрос в том что в данном случае Франков прав.И встряска и оценка потенциала игроков все это уже есть.Я предположу что будут даже какие-то сдвиги в игре..Иначе Суркису придется вспомнить свои слова на презентации Луческу.

После этого аудита нужен будет и качественный консалтинг.

И поиск нового аудита и вложения денег в этот аудит!

Всегда интересно слушать Вадимовича

Похоже Франков теперь - пресс-атташе Динамо.

Конечно, следует избегать излишней резкости. Но какие же тут глупые комментарии - ведь темой является работа Луческу, которая сразу приобретает характер системности.
Однако вместо оценки его работы звучат привычно унылые "гав-гав" в адрес Франкова, причем практически в один голос. Неужели футбол никого уже не интересует?
Невольно начинаешь задумываться: а действительно ли здесь болельщики футбола...

Вы уже успели увидеть системность? Интересно, когда и где?

Конечно системность оправдывать назначения Луческу кроме этого ничего нет и не понятно будет ли вообще что то

Для начала - в изучении ситуации и возможностей игроков. Доказывать вам ничего не буду.

Это не системность, это азы, таким занимались даже такие тренеры как Хацкевич и Михайличенко

Вы эксперт по работе тренеров?
Или специалист по поиску негатива?
Определитесь.

Ну ведь и Вы не эксперт по уровню футболистов, это не помешало Вам десяток блогов про это написать.

Каждый из нас так или иначе играл в футбол и приобрел собственный опыт.

Для того, чтобы разглядеть стабильный и не склонный к прогрессу технический брак, справка от института физкультуры не нужна. А работа футболиста - она всегда перед глазами. Но наши болельщики упорно лезут туда, где они ничего не смыслят, причем с позиции негатива. То есть в работу тренера.

"Но наши болельщики упорно лезут туда, где они ничего не смыслят, причем с позиции негатива. То есть в работу тренера."

Ага, например Вы, говоря о системности работы тренера после недели его работы

Я уже ответил: признаки системности работы тренера проявлены в доступной для болельщиков информации.
Но к чему приведет его работа, я судить не берусь.
А на чем основаны ваши оценки? Лишь на личном неприятии...

Моя негативная оценка приглашению Луческо основана на его возрасте, даже если у него начнет что-то получаться это максимум на 2-3 года, а потом мы свалимся в свое болото, так как ИМС не сможет подхватить эту волну(доказано опытом его работы), поэтому это очередной путь в некуда

Возраст Луческу - это единственное основание у противников решения Суркиса. Все остальное не более чем эмоции.

Но человеку столько лет, на сколько он себя чувствует сам: в той же Америке вы найдете массу примеров деловой активности миллионеров и миллиардеров, вносящих и реализующих новые идеи. С другой стороны, возраст Луческу - это традиционный период расцвета политиков.

Разумеется, вы немедленно уцепитесь за слова "новые идеи для футбола в Динамо" - поэтому отвечаю наперед: во-первых, для внедрения новых идей требуются игроки совсем иной квалификации, нежели те, которыми сегодня располагает клуб.

Во-вторых, современный футбол в принципе не генерирует никаких новых идей: все сводится к неким формальным расстановкам игроков - в отличие от футбола прежних эпох, где новые идеи зависели от умения игроков организовать множественные варианты командного движения.
А игроков с нестандартной техникой сегодня днем с огнем не сыскать: один Месси на весь мировой футбол, да и тот уже изучен вдоль и поперек.

Ваши прогнозы основаны не на реальной оценке ситуации, а на все том же предвзято негативном отношении.

Новые идеи в футболе всегда идут под руку повышением физических возможностей ключевых игроков или группы игроков.

1)Это было со сборной Бразилии в 1958-м, когда Загало «дал» такой уровень подвижности, что и сейчас та его игра сморится современно.

2)Голландцы «заносились» в начале 70-х так, что на фоне других были с другой планеты. А подвижность Кройффа до сих пор никто не повторил.

3)Лобановский свой акцент на получении мяча в движении построил на возросшей «физухе».

4)Липпи не смог бы уплотнить расположение игроков Милан конца 80-х без физически готовых к этому игроков.

5)Сборная Бразилии 1994-го года не смогла бы показать миру новую модель с «двумя защитниками по всей бровке» без физически тянущих такую игру челноков Кафу и Жоржиньо.

6)Базой «тики-таки» была пара Хави-Иньеста: не ранее ни потом не видел такой пары полузащитников с одинаково потрясной подвижностью. Это если бы в одной команде было бы два Кройффа.

7)И сегодняшний постоянно включающийся высокий прессинг «Аталанты» невозможен без малого количества ветеранов и сильной физухи.

Большие новые идеи приходят не от повышения технического уровня игроков, а от повышения их выносливости, от улучшения восстанавливаемости. И никто не говорит, что техника для реализации крупных новых идей не важна, просто не она является движком.

«Тики-така» была бы невозможна, если бы пару Хави-Иньеста заменить на не менее техничных Роналдиньо- Кака.

В сборной Бразилии 1958 больше «игроков с нестандартной техникой», чем в сегодняшней сборной? А в сборной Украины 1992-го года, после становления независимой страной, тоже больше «игроков с нестандартной техникой», чем в сегодняшней сборной?

Да даже у наших недавних нетоповых соперников в еврокубках есть нетиповые, штучные, зрелищные игроки: Ванакен в «Брюгге» и Зека в «Копенгагене».

Посмотрел несколько дней назад игру Лацио vs. Брешиа. У Лацио такая шикарная «десятка» (Луис Альберто), что теперь в этой команде появился игрок лучше Верона. И это ещё пример «игрока с нестандартной техникой». А если капнуть грядку «топовые клубы», то пост растянется на метры.

Какие изучения? он получил полный спектор по каждому игроку во всем для этого в Динамо работает столько людей,да и для тренера с таким опытом хватает одной тренировки чтобы всех проанализировать и понять на что кто способен

Не смею спорить с такими корифеями тренерского дела, способными определять содержание и качество работы тренера даже без инсайдерской информации.

Лично для меня показателем является энергичность, с которой новый тренерский штаб взялся за работу: она основа системного подхода. Об остальном буду судить по изменениям в содержании игры. И вполне допускаю, что ситуация может ухудшиться: не того сегодня уровня основная масса динамовских игроков, чтобы строить радужные планы.

А любители выискивать негатив, не имея при этом никакой достоверной информации, необъективны по определению. К сожалению, абсолютное большинство комментариев под новостями этих дней дает основания для сомнений: либо здесь преобладает определенная и специально подобранная группа людей, прикидывающихся болельщиками киевского Динамо, либо таков истинный уровень квалификации основной массы современных болельщиков.

Истинный болельщик всегда ждет от своей команды прогресса, а не радуется малейшим ее неудачам.

По больше вашего.разбираюсь в тренерском и знаю какой работает клуб тем более такого ранга как Динамо и такое тренер как Луческу с его опытом в игроках должен разбираться без особого изучения потому все данные по игрокам у него на руках с первого дня!
Именно в это новости Франков уже достал облизывать назначение Луческу! И если кто то не принял и не собирается принимать этого тренера не говорит что он не любит Динамо просто не хочет принимать этого и не собирается не говорит что он хуже болельщик чем Вы который принял Луческу тренером

Я вообще не разбираюсь в работе тренера - что не раз сам и подчеркивал.
Если профессионал принимает дело, он обязан разобраться в ситуации до мелочей и все изучить.

Хватить лить негатив.

Это критика так как Луческу не по духу,не по стилю,не по возрасту Динамо не подходит совсем

У игры Динамо последних лет нет ни духа, ни стиля.

И поэтому надо было брать тренера молодого на 5-10 лет что начинать строить что то новое а не деда в 75 который через 2 года уйдет и придется все делать по новой! Поиск тренера,новая концепция и этот приход Луческу ничего не даст!

Обратитесь со своими призывами к И.М. Суркису.
Самое глупое - устраивать акции против команды с целью смены тренера: команда пострадает, а тренера никто менять не будет.

Да уж Суркис слушает болельщиков и его волнует наше мнение ага счаз!!! Ему просто наплевать и критику он не принимает как и Вы

Не знаю, что вы у себя считаете критикой.
Но в любом случае она не по адресу: я тренеров для Динамо не назначаю. А критиковать чье-то отношение к обстоятельствам, на которые ваш оппонент повлиять не может, просто глупо.

Если Франков прав и Луческу действительно общается с всеми тренерами динамовских команд, а это естественно и логично, то чем не признак системности...

Жаль, что на горизонте не нашлось более молодого и перспективного "аудитора" из Германии, Испании или Италии, который бы не был столь противоречивой фигурой...

Как уже писали раннее, где же тот молодой немец, который к нам пойдет? Их вроде не так много и те заняты :))))

Франкову видимо подкинули бабла, прямо из кожи вылазит, так старается лизануть Луческу...

Слава великому кормчему..