Александр Сопко: «В последние два сезона Луческу никак не влиял на рабочие процессы в «Шахтере»

Бывший футболист «Шахтера», известный эксперт Александр Сопко оценил перспективы Мирчи Луческу у руля киевского «Динамо».

— В одном из последних интервью Сергей Палкин, говоря о назначении Мирчи Луческу в «Динамо», сказал, что «Шахтер» ушел вперед, а Луческу остался на месте. В чем именно ушел вперед?

— Он, прежде всего, говорил, как о клубе. На мой взгляд, если раньше четко работала ось «президент — главный тренер», и 90% решений во всех направлениях деятельности клуба принималось по этой вертикали, то потом, наверное, клуб, скажем так, более точечно распределил обязанности по отдельным сотрудникам и их ответственность в конкретно взятой сфере.

Мне кажется, Палкин имел ввиду это. И то, что все эти четыре года клуб, в целом, безболезненно становился чемпионом, говорят сами за себя. Для сравнения — последние два сезона с Луческу «Шахтер» выигрывал у «Динамо» с крупным счетом, но чемпионом так и не стал. Клуб же при этом постепенно переходил на другие рельсы работы, когда Луческу уже на рабочий процесс особо не влиял. Все это дало основания Палкину так говорить.

Конечно, обидно это может воспринимать тренер, который отдал «Шахтеру» 12 лет. Но тот факт, что Луческу не достиг успеха в «Зените» и сборной Турции, косвенно подтверждает, что пик своей тренерской карьеры он уже перескочил. Но, в то же время, он человек очень сильный, амбициозный, принципиальный. И доказать, что он сильнее в любой ситуации — его жизненное кредо. Поэтому и выбрал такой путь. Хочет уйти на пенсию победителем. И если в таком возрасте он принял такой вызов, это может только вызывать уважение.