Генеральный директор «Шахтера» Сергей Палкин накануне нового сезона опять завел разговор о «едином телепуле».
— Мы все говорим о доходах. А когда начинаем предметно обсуждать эти вопросы с президентами и собственниками клубов, то все начинает захлебываться. Это самая большая проблема. Сегодня есть идея создания, скажем так, УПЛ-ТВ, которое бы объединило все права клубов. И все‑таки надо начать с того, чтобы запретить бесплатный доступ к футболу, — цитирует Палкина Трибуна со ссылкой на «Новое время».
И всё это должен возглавить набриолиненное чудо Денискин?
Комедия!
А смеяться не хочется!
Дааа!
Видно очень плохие дела на этих суперканалах! Раз этот Палкин выступает!
Они думали,что с этого сезона откроют Футбол-3 и попрёт навар!
Начали официально продавать подписку на эти три канала! А оказалось,что наполнение прибыли - пшик!
Вот и подключился этот Палкин,чтобы исправить положение дел на футболах!
Только они не учли того,что через интернет можно найти практически всё и бесплатно!
Я за 1$ в месяц смотрю 86 спортивных каналов! И вам советую это сделать!
Ссылку могу выслать! Большая половина каналов в CD качестве.
Чем меньше подпишется болельщиков на каналы футбол -1,2,3 - тем больше будет будет убытка у этих уродов!
И придётся ссевозможным "экспертам"уходить в небытие!
Ну і не варто забувати про доступність. Навіть не фінансову, а просто доступ до послуги.
Например 5 грн в месяц вполне справедливая цена с учетом наших реалий. Только не забудьте за эти 5 грн снабдить устройствами платного доступа все эфирные приемники, в первую очередь в сельской местности.
Я согласен с логикой того, что футбол не может быть бесплатным. За счёт денег от ТВ, могут жить маленькие клуба, без олигархов в кабинетах. Если сделать телеканал, где будут представители всех клубов, где ты можешь поставить «вето» на комментатора. Когда это будет реально независимый канал - то да, я за. Если хочешь смотреть футбол - нужно платить.
побившего Голиафа-)(уйла, с мелким чиновником от футбола.
От тільки, що має бути первинним: підняття якості чи ціни?
Ну от у мене до тарифу одного оператора безкоштовно додається 3 Футболи. Якість картинки - туди-сюди, якість трансляції - на рівні УТ-1, коментатори - то вже ні в які ворота не лізе.
Це я ще мовчу про "об'єктивність" та "незаангажованість"...
То чи захотів би я платити за цей "продукт", якби не мій пакет? Точно ні. Чи платив би я це в пакеті на ТВ? Точно ні.
От дивлюсь я по стрім-каналам який матч,що транслює SkySport. Так це ж любо-дорого! Скажете, що там ціни інші? Звичайно, але, якби був пристойний рівень, то і тут би платили. А так: грошей нам більше дайте, а "якість" ми ту саму залишимо. Це ж навіть не питання "халяви", а питання купування певної субстанції в гарній обгортці...
Взяти ту ж Сетанту. Якість - краща, коментар - кращий, пропустив гру - огляд безкоштовно в Ютюб в гарній якості. Думаєте, Павелко з Палкіним допустять їх до трансляцій УПЛ? Хрена!
Бо питання не в залежності чи платності, питання, щоб платили потрібним людям...