УЕФА может сохранить «финал восьми» в еврокубках

Футбол -это коммерция,сомнительно что бы добровольно такие структуры шли на не выгодные условия,к хорошему быстро привыкают.И как быть с болельщиками ?Если им разрешат посещать стадионы -это же не нейтральные поля.Головы у них большие пусть думают.Ну и наверное тогда все нужно менять : сам розыграш турниров обоих. Я за спортивную составляющуюся,чтоб все команды были в равных условиях-но это наверное уже никогда не будет,бизнес есть бизнес,как не крути.Богатые -богатеют,бедные-беднеют.

На самое деле, УЕФА вкладывается финансово в проведение таких событий. На каждый матч ЛЧ и ЛЕ в любую страну едет целый штаб специалистов (есть те, кто следит за соответствием рекламных вещей от и до, есть, кто отвечает за передвижение команд, за официальными мероприятиями в виде пресс-конференции и т.д. за продажей атрибутики у стадионов, за продажей еды во время поединков и т.д. - их достаточно много). Это и проживание, и перелёты, и питание, и оплата и т.д. Там очень большой список затрат,кроме этого. Меньше игр - меньше затрат.

Мне этот эксперимент понравился. Команды не валяют дурака, а сразу начинают играть в футбол, зная что ответной игры не будет. А с другой стороны, предыдущий формат, оставляет больше шансов на успех для более слабых команд, дарит больше матчей и соответственно приносит больше бабла УЕФА. Думаю, УЕФА всё же не откажется от денег и оставит всё как было раньше...

учетная запись этого пользователя была удалена

Сама идея очень интересна. Любая команда на этом этапе, получает шанс пройти дальше. Но вот в чем вопрос, захотят ли спонсоры и трансляторы матчей таких нововведений?! Количество матчей уменьшится, соответственно прибыль тоже.

Во-первых зовут его АлександЕр, но никак не Александр. Во-вторых, какой посыл в последнем предложении? Что значит "Да, мы у нас будет меньше матчей"? И это не занудство, просто достали детские и нелепые ошибки!

Футбол как зрелище выиграл однозначно.

старик,а что это за ...технически несравненно более продвинутые, чем нынешняя, цивилизации существовали на планете Земля..., позволь полюбопытствовать?
Атлантида, что ле?
Или древние "арии"?
Где можно причаститься к глубинам мудрости?
))))))))))))))))))))

Мне лично было интересно В баскетболе каждый год есть " "финал четырёх:. Народ уже привык.

Вот в чём я и поддержу эту идею, так это за то, что не будет фактора выездного гола! Ну вот почему должна страдать та или иная команда, если она пропустила гол у себя дома, при этом в общей сложности, за два матча она забила столько же, сколько забил ихний соперник? Я считаю, что это несправедливо! Поэтому, на мой взгляд, проще отменить правило выездного гола, и при этом количество матчей останется прежним!

Этот вариант менее коммерческий поэтому вряд ли и клубы, и спонсоры, и тот же УЕФА возьмут его за основу в таком формате в ближайшее время, тем более что зрители и болельщики как раз ждут свои команды на своих стадионах и у себя дома.
А в данной ситуации с пандемией просто деваться было некуда и хвала организаторам придумали как доиграть сезон, после карантина такой футбол как праздник.

На самом деле, если исключительно только оценить коммерческую сторону, то УЕФА, надо отдать должное этой организации, умеют создать хорошие бизнес-проекты. Допустим, болельщикам можно будет на стадионы. Тогда УЕФА заработает так, как зарабатывает очень большие деньги на Евро.

Это продажа сувенирной продукции клубов, специальные фестивали для болельщиков с конкурсами, "фан-зонами" и т.д. Болельщики английских, итальянских, испанских, немецких и тех же французских команд и т.д. очень активно путешествуют за клубами, а на такой Финал восьми приедут гарантированно.

Города тоже получат прибыль от туризма в этом случае.

УЕФА тоже заработает большие деньги, а клубы, как минимум, не потеряют финансово и получат идентичные выплаты от УЕФА, ибо они не меняются от места проведения тех же финалов ЛЧ и ЛЕ.

Получается, по принципу чемпионатов мира и Европы: каким-то сборным, а здесь клубам, могут помочь трибуны (когда будут пускать на них). Хотя они, думаю, просто выделят обязательные квоты на каждый матч для гостевых команд.

С другой стороны, если без эмоций, то при такой системе побольше может быть интриги, вариантов более слабому обыграть более сильного.

И нет гостевых голов, которые частенько убивают шанс в повторном матче. Так пропустил один и забить столько же нужно, чтобы хотя бы был овертайм, а в домешней игре один или два пропущенных - это уже надо два или три в ответ давать..

В общем, и плюсы есть, и минусы ИМХО.

Интрига больше, но в два раза меньше бабла.

Можно просто отменить правило выездного гола.

учетная запись этого пользователя была удалена

Я бы просто , в этом случае, как на Евро, или в финалах Лиги чемпионов, Лиги Европы сделал бы квоты на билеты для двух команд. Чтобы обязательно были болельщики и в ощутимом количестве от двух сторон. УЕФА так всегда и делает. БОльшей поддержка будет разве что перед стадионом и на улицах соответствующего города.

Это тупо допустим жеребьёвка на каком стадионе будет играться матч и бах попадает допустим домашний матч Ливерпуля и все у соперника нет шанса бо болельщики помогут своей команде выграть это будет не честно я думаю.

ага , і через раз право на проведення фінальної стадії буде довірено Газпрому

учетная запись этого пользователя была удалена